Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maaninka massacre

    Hmm.. Tarkoittaako tämä, että jos laittaa nettiin videon koulusta ja siinä pätkässä on myös ase, niin se täyttäisi laittoman uhkauksen merkit? Jos tarkoittaa, niin videonpätkä netissä, jossa olisi ase ja pääministeri, tarkoittaisi murhauhkausta pääministerille? Ja videonpätkä netissä, jossa olisi naapurin nainen ja oma kikkeli vilahtaisi myös siinä, olisi raiskausuhkaus tälle naiselle? Kuinkahan kauas tässä ajatellaan mentäväksi? Kohta on laitonta väärä ihonväri, väärä uskonto, väärä seksuaalinen suuntaus, väärä puolueideologia? Kaikki poikkeava on väärää. Eikös näitä järjestelmiä ole jo kokeiltu ja ainakin henkilökohtaisen nykytietoni mukaan tällaiset järjestelmät eivät toimineet kansaa tyydyttävästi.
    31135
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    se on laiton uhkaus, mitä itua olisi laittaa ase ja joku esim. koulu kuvaan kun tietää mitä juuri tapahtui.

    Äänestä

    • Siis video, jossa on kuvaa koulusta ja kuvaa aseesta on laiton uhkaus? Sama kuin tekisin siis videon kalustani ja naapurin lihavasta lehmästä? Se sitten olisi laiton uhkaus vai petetty lupaus?

      Äänestä

    • tyhmyyttä kirjoitti:

      Siis video, jossa on kuvaa koulusta ja kuvaa aseesta on laiton uhkaus? Sama kuin tekisin siis videon kalustani ja naapurin lihavasta lehmästä? Se sitten olisi laiton uhkaus vai petetty lupaus?

      olisi naapurin lihavalle lehmälle laiton uhkaus eikä missään nimessä petetty lupaus. Mieti vähän.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    laiton uhkaus? kirjoitti:

    Hmm.. Tarkoittaako tämä, että jos laittaa nettiin videon koulusta ja siinä pätkässä on myös ase, niin se täyttäisi laittoman uhkauksen merkit? Jos tarkoittaa, niin videonpätkä netissä, jossa olisi ase ja pääministeri, tarkoittaisi murhauhkausta pääministerille? Ja videonpätkä netissä, jossa olisi naapurin nainen ja oma kikkeli vilahtaisi myös siinä, olisi raiskausuhkaus tälle naiselle? Kuinkahan kauas tässä ajatellaan mentäväksi? Kohta on laitonta väärä ihonväri, väärä uskonto, väärä seksuaalinen suuntaus, väärä puolueideologia? Kaikki poikkeava on väärää. Eikös näitä järjestelmiä ole jo kokeiltu ja ainakin henkilökohtaisen nykytietoni mukaan tällaiset järjestelmät eivät toimineet kansaa tyydyttävästi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu