Eli ois pieni case.. Ei kai tähän oikeaa vastausta ole, mutta pohdintaa ja mielipiteitä saa antaa :D
Eli..
Aviopari omistaa kommandiittiyhtiön, mies on vastuunalainen yhtiömies ja vaimo äänetön. Yhtiö joutuu vaikeuksiin ja pariskunta tekee kauppakirjan miehen omistamista asunto-osakeyhtiön osakkeista. Osakkeet ovat vapaita panttauksesta ja huoneisto toimii yhteisenä kotina. Suullisesti he ospivat, että omistusoikeus ei todellisuudessa siirry. Vaimo ei rekisteröi osakeomistustaan missään vaiheessa.
No pariskunta eroaa, mies muuttaa hotelliin asumaan uuden tyttöystävänsä kanssa. mutta he eivät eroa virallisesti eli ovat edelleen naimisissa. vaimo sitten myy kämpän toiselle pariskunnalle, hän näyttää kauppakirjan todisteena omistuksestaan. edelleenkään hän ei ole ilmoittautunut osakeluetteloon, minkä hän selittää johtuvan työkiireistä.
Vaimo lähtee ulkomaille ja mies hämmästyy kun löytää asunnosta uudet omistajat.
Aika stoori, vai mitä? :)
Mitähän kaikkea mä mietin.. Eli eihän tolla oo mitään väliä et ne teki keskenään kauppakirjan, koska ne on naimisissa ja niiden omaisuus on yhteistä. Ja miten niiden kauppasumma, siitähän menis jo lahjavero?!! ja varainsiirtovero.
ja vaimo on täysin vilpillinen, miten tommonen kauppa voi olla sitova. Ostajanhan ois kyll periaatteessa pitäny vaatia isännöitsijäntodistus, mistä selviää todellinen omistaja. Aviopuolisohan ei voi myydä yhteistä asuntoa ilman puolison kirjallista lupaa. Ja asunnon pystyi vielä silloin laskemaan yhteiseksi, koska mies asui väliaikaisesti hotellissa, mitä ei voi laskea asuinpaikaks, eivätkä he olleet eronneet mitenkään virallisesti.
Kertokaahan mielipiteitänne, tarkoitus on analysoida tätä, ei niinkään ehtiä oikeaa ratkaisua! :)
Eli..
Aviopari omistaa kommandiittiyhtiön, mies on vastuunalainen yhtiömies ja vaimo äänetön. Yhtiö joutuu vaikeuksiin ja pariskunta tekee kauppakirjan miehen omistamista asunto-osakeyhtiön osakkeista. Osakkeet ovat vapaita panttauksesta ja huoneisto toimii yhteisenä kotina. Suullisesti he ospivat, että omistusoikeus ei todellisuudessa siirry. Vaimo ei rekisteröi osakeomistustaan missään vaiheessa.
No pariskunta eroaa, mies muuttaa hotelliin asumaan uuden tyttöystävänsä kanssa. mutta he eivät eroa virallisesti eli ovat edelleen naimisissa. vaimo sitten myy kämpän toiselle pariskunnalle, hän näyttää kauppakirjan todisteena omistuksestaan. edelleenkään hän ei ole ilmoittautunut osakeluetteloon, minkä hän selittää johtuvan työkiireistä.
Vaimo lähtee ulkomaille ja mies hämmästyy kun löytää asunnosta uudet omistajat.
Aika stoori, vai mitä? :)
Mitähän kaikkea mä mietin.. Eli eihän tolla oo mitään väliä et ne teki keskenään kauppakirjan, koska ne on naimisissa ja niiden omaisuus on yhteistä. Ja miten niiden kauppasumma, siitähän menis jo lahjavero?!! ja varainsiirtovero.
ja vaimo on täysin vilpillinen, miten tommonen kauppa voi olla sitova. Ostajanhan ois kyll periaatteessa pitäny vaatia isännöitsijäntodistus, mistä selviää todellinen omistaja. Aviopuolisohan ei voi myydä yhteistä asuntoa ilman puolison kirjallista lupaa. Ja asunnon pystyi vielä silloin laskemaan yhteiseksi, koska mies asui väliaikaisesti hotellissa, mitä ei voi laskea asuinpaikaks, eivätkä he olleet eronneet mitenkään virallisesti.
Kertokaahan mielipiteitänne, tarkoitus on analysoida tätä, ei niinkään ehtiä oikeaa ratkaisua! :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.