Kuulemme uutisia, joiden mukaan teinit katsovat ihmisten päänkatkaisuja, hirttoja jne. ja järkyttyvät niiden seurauksena.
Tulipa vaan mieleeni että mistäköhän ne teinit edes tajuaa niitä etsiä? Minäkin muistan nähneeni monta järkyttävää lööppiä kuvan kera Iltalehden tai Iltasanomien kannessa, yleensä vielä kaupassa sillä korkeudella josta pienikin taaperoikäinen pystyy ne näkemään.
Kauheimpia lööppejä ei tulisi pistää etukanteen kaikkien (=todellakin KAIKKIEN) nähtäväksi. Sen lisäksi uutisissa järkyttävimmät aiheet tulisi jättää myöhäisuutisille, ja vanhempien vastuulla on ettei kouluikäiset istu siihen aikaan television ääressä.
Jos yksikin seinähullu vastaa tähän viestiin sananvapaudella ja sillä, kuinka kansalaisia ei saisi paapoa, niin huh huh. Meidän kansalaisten vastuullahan se on, että meidän lapsemme voi hyvin. Ei altisteta heitä nuorena maailman kauheuksille, vaan annetaan heidän olla lapsia niin pitkään kuin mahdollista. Minä ainakin olen vielä aikuisenakin sitä mieltä, että kaikkea ei tarvitse nähdä.
En tiedä onko uutiset muuttuneet siihen suuntaan, että mitä kamalampi uutinen sen parempi, mutta omasta lapsuudestani en todellakaan muista mitään näin kamalaa. Ehkä vielä kaksikymmentä vuotta sitten elettiin niin eristyksissä, ettei ihan kaikella ollut täällä uutisarvoa. Tarkoitan tällä siis ulkomaiden kouluampumisia, jossa tässäkin tapauksessa otettiin mallia.
Tulipa vaan mieleeni että mistäköhän ne teinit edes tajuaa niitä etsiä? Minäkin muistan nähneeni monta järkyttävää lööppiä kuvan kera Iltalehden tai Iltasanomien kannessa, yleensä vielä kaupassa sillä korkeudella josta pienikin taaperoikäinen pystyy ne näkemään.
Kauheimpia lööppejä ei tulisi pistää etukanteen kaikkien (=todellakin KAIKKIEN) nähtäväksi. Sen lisäksi uutisissa järkyttävimmät aiheet tulisi jättää myöhäisuutisille, ja vanhempien vastuulla on ettei kouluikäiset istu siihen aikaan television ääressä.
Jos yksikin seinähullu vastaa tähän viestiin sananvapaudella ja sillä, kuinka kansalaisia ei saisi paapoa, niin huh huh. Meidän kansalaisten vastuullahan se on, että meidän lapsemme voi hyvin. Ei altisteta heitä nuorena maailman kauheuksille, vaan annetaan heidän olla lapsia niin pitkään kuin mahdollista. Minä ainakin olen vielä aikuisenakin sitä mieltä, että kaikkea ei tarvitse nähdä.
En tiedä onko uutiset muuttuneet siihen suuntaan, että mitä kamalampi uutinen sen parempi, mutta omasta lapsuudestani en todellakaan muista mitään näin kamalaa. Ehkä vielä kaksikymmentä vuotta sitten elettiin niin eristyksissä, ettei ihan kaikella ollut täällä uutisarvoa. Tarkoitan tällä siis ulkomaiden kouluampumisia, jossa tässäkin tapauksessa otettiin mallia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
1918 tuon ikäisillä oli kivääri kädessä ja tappoivat toisiaan. Suojeluskunnat lisäksi teloittivat tuon ikäiset naissotilaat miltei suoraan.
Lapsisotilaat suojeluskuntien puolella olivat 12-13-ikäisiä.
Sitä kutsuttiin silloin isänmaallisuudeksi. Nyt Ei voi hankkia kohta enää asetta siten, että oppisi ampumaan ennen armeijaa. Ennen se oli mahdollista.
Eli 0-17 -vuotialta sotalelut pois ja 18-vuotiaana vaikka Porin valmiusprikaatiin ja sitten Euroopan unionin taistelujoukkoihin.
Näin saadaan tosivaarallista porukkaa, joka ei käytä pistoolia, vaan rynnäkkökivääriä, kevyttä konekivääriä ja raskasta konekivääriä.
Tulokset ovat samankaltaisia kuin Britanniassa ja Yhdysvalloissa.