"""^Bongarit näkivät n. kymmenen vanhan pojan, joka oli ongella luodolla. Tämä oli eri paikka, kuin mihin poliisit olivat sijoittaneet Kivilahden, sitten kun testasivat lintupoikien kertomusta.
Kivilahti väitti, ettei ollut onkinut, eikä myöskään nähnyt Bongareita.
Kivilahti on ollut haastattelussa varma, ettei klo kuuden mies ollut Gustafsson. """
-------------------
OK ei ole ollut ongella tuona aamuna. 10-vuotias poika oli eräs toinen. Onkipojan vaatetuskaan ei täsmännyt OK:n vaatetukseen. OK "hälytettiin" vasta useita päiviä myöhemmin.
Kukapa mahtoi olla tuo 10-vuotias?
Kivilahti väitti, ettei ollut onkinut, eikä myöskään nähnyt Bongareita.
Kivilahti on ollut haastattelussa varma, ettei klo kuuden mies ollut Gustafsson. """
-------------------
OK ei ole ollut ongella tuona aamuna. 10-vuotias poika oli eräs toinen. Onkipojan vaatetuskaan ei täsmännyt OK:n vaatetukseen. OK "hälytettiin" vasta useita päiviä myöhemmin.
Kukapa mahtoi olla tuo 10-vuotias?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen lukenut joitain kirjoja koskien Bodomin tapahtumia ja seurannut asiasta tulleita tv-lähetyksiä.
Siitä en spekuloi mitä siellä mahtoi mielestäni tapahtua mutta eräs seikka minusta on epälooginen.
Jos kuvitellaan asiaa murhaajan näkökulmasta,vaati äärimmäisen tiukkahermoista kaveria joka uskaltaa lähestyä yöllä telttaa jonka sisällöstö ei tiedä tarkalleen mitään,jokainen voi mielessään kuvitella miltä lähestyminen tuntuu,jokainen rapsahdus kesäyössä kuuluu ja epätieto siitä onko teltassa nukkuvilla aseista ym.
Itse teko on myös hankalaa toteuttaa,kuvitelkaapa hyökkäävänne kankaan suojissa olevia vastaan,millainen kuhina siellä alkaa käydä kun ensimmäinenkin ääni kuuluu.
Itse olen nukkunut kesäisin useita öitä teltassa ja luonnollisetkin äänet kuuluvat todella selvästi .
Vaikka nämä kaikki olisivatkin mahdollisesti onnistuneet kuinka murhaaja ei tarkistaisi ettei tunnistamaan jää kukaan?
Tapaus olisi helpompi ymmärtää jos teltan väki olisi nukutettu ja tämän tietäisi myös murhaaja.
Sitten vielä sellainen seikka että miksi kukaan tekisi sellaista,huvikseen?
Tietysti yksi mahdollisuus olisi että tekijä olisi hullu jolla olisi käynyt uskomaton tuuri ??
sitä on nukkuvia kalauttaa? Nalkissa teltan sisällä
Sinusta nyt ei ole minkään/kenenkään kalauttajaksi - ei nukkuvien eikä valvovien.
Kyllähän taivahan tosi on se, että jos on teltta pullollaan väkeä, vieressä kaksi prätkää antamassa osviittaa siitä, millaista väkeä sisällä on, ei sellaista ohikulkijaa olekaan, joka muun tekemisen puutteessa hyökkää yht'aikaa kaikkien kimppuun ja ilman syytä...
Ei se niin vain onnistu se teltan läpi koko porukan kalauttaminen, vaikka täällä joku mätäfinninen esiteini sellaista esittääkin.
Samaa mieltä olen.
Jokainen voi kyseistä asiaa testata vaikka leikin muodossa,on nimittäin hirveän vaikeaa hiipiä ja alkaa sokkona kalauttelemaan kankaan läpi.
Itse olemme joskus kiusoitelleet teltaillessamme kavereiden telttaa emmekä ole kertaakaan onnistuneet yllättämään teltassa nukkuvia,aina neljän porukasta joku herää ääniin.
Yllätys ja sekuntteja kestävä täsmä isku on mahdotonta jos aseena on pelkää veitsi kun vastassa on neljä nuorta jotka kyllä rimpuilevat niin ketterään että teltasta poistuminen käy todella nopeaan.
Toinen asia tietenkin olisi jos telttaväki olisi niin sammunut ryyppämisen seurauksena mutta sen asian täytyisi olla hyökkääjällä tiedossa kun uskaltauisi hyökätä kahden prätkän seisoessa teltan ulkopuolella.
EPÄLOOGISTA sanon minä,mutta kaikkihan voi olla mahdollista jos oikein hyvä tuuri käy.
väittää ettei bodomin murhia tapahtunutkaan! No, kyllä vaan tapahtui. siis tosiasassa on aivan sama yllättääkö ne vai ei, nehän ovat siellä kuin säkissä!! Minä pystyisin listimään kivellä ja puukolla pieneen telttaan vaikka 17 ihmistä, eikä sekään ole yläraja!!! Sitäpaitsi ei siellä ole tarvinnut oikeastsan sokkona huitoa, teltan päätynarut on katkaistu ensin, siis itseasiassa uhrit ovat olleet kuin lakanan alla!
Jumal-auta, sinähän oletkin kova sälli!
Että pieneen telttaan vaikka 17 ihmistä ja ylikin, jos tarvis vaatii, kykenet listimään...
Kuinkas pieneen telttaan ne 17 ja ylikin ihmistä mahtuu? Kahden hengen telttaanko, kuten Bodomilla?
sii 2 hengen telttaan saa sullottua, ainoa kuka ei mahtuisi on pöllösahuri kun se on niin kankee!
on jättää bussikuski ulkopuolelle.
uutta tietoa? teltan sisällä olivat Nisse, Sepi, Tuulikki ja Irmeli. Bussikuskista en löydä mainintaa mistään!! Oliko bussikuski Marjatan porukkaa?
Kyllähän sitä mielikuvissaan saa vaikka patalapulla murhattua ,mutta tosi tilanne on aina toinen.
Usein unohdetaan kuinka kovasti henkensä pelosta ihminen taistelee ja kuinka kovat voimat löytyy kun on pakko,neljän ihmisen puukottaminen teltan läpi ei ole niin helppoa kuin sitä kuvittelisi.
Asia on tapahtunut ja pulinat pois,mutta kieltämättä tuollainen yksityiskohta mietityttää.
Eihän tämä tuleva bussikuskina ja raskaan kaluston asentajana myöhemmin ansioitunut Kustaanpoika teltassa ollut...
Oikeuden asiantuntijat ovat eri mieltä kuin Siwan lähettipoika Kuopion takamailta.
Käräjäoikeuden päätöslauselmasta siis pari kohtaa:
"Teltan sisällä olevat Gustafssonin verijäljet tukevat siten vahvasti johtopäätöstä, että hän on ollut teltan sisäpuolella makaamassa kun verijäljet ovat syntyneet."
Verijälkitutkimuksissa Gustafssonin verta on löytynyt teltan sisäpuolelta siitä kohdasta, missä Gustafssonin pää hänen nukkuessaan on ollut, ja telttaa koskevissa tutkimuksissa on todettu teltan suuaukon olleen suljettuna, mitkä seikat tukevat johtopäätöstä, että Gustafsson on ollut teltan sisällä ja että myös hän on joutunut teltan ulkopuolelta käsin tapahtuneen väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi."
Päätöslauselman missään kohdassa ei edes vähäisimmissä määrin viitata siihen, että Gustafsson olisi ollut teltan ulkopuolella tai että yleensä mikään viittaisi siihen että hän olisi veriteon tekijä.
iänikuista flääsäystä.Laamanni Mikkolan jengi tuskin kunnolla edes halusi käsitellä koko tapausta.
Kerro.
Nissen verta ioli nurkassa EI ilmoittamallaan nukkumapaikalla,
nukkumajärjestys oli I, N, S ja T.
N verta oli teltan ULKOPUOLULLA nelossivulla, roiskeina,
Suuaukolla epäselvä heilahdusveri jälki.
Oikeus ei tietenkään tiennyt/osannut arvioida, missä järjestyksessä verijäljet ovat syntyneet.
illan tapahtumakulku?
asiasta oli tehty jo ennakkoon.
Heh! Tyrnäväläinen verovirkailija siellä esittää omia arvioitaan, tässä kuitenkin ammattilaisten mielipide asiasta joka poikkeaa suuresti verovirkailijan saavutuksista internetin neiti etsivänä.
"Verijälkitutkimuksissa Gustafssonin verta on löytynyt teltan sisäpuolelta siitä kohdasta, missä Gustafssonin pää hänen nukkuessaan on ollut, ja telttaa koskevissa tutkimuksissa on todettu teltan suuaukon olleen suljettuna, mitkä seikat tukevat johtopäätöstä, että Gustafsson on ollut teltan sisällä ja että myös hän on joutunut teltan ulkopuolelta käsin tapahtuneen väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi."
Tuossa taas se huvittava piirre:) Eli kun oikeuden päätös ei ollut itselle mieleinen, niin sillä ei ole minkään valtakunnan arvoa ja pizzayrittäjä Kuusamosta "tietää" huomattavasti paremmin niin rikosoikeudelliset asiat kuin verijälkitutkimuksen ym. ammatti-ihmisten työn.
Näin käräjäoikeus muuttuu "Mikkolan jengiksi", ja ilmeisesti aivan vakavissaan ajatellaan että oikeus "ei halunnut" tehdä työtään ja että sen päätös oli ennalta sovittu:)
Tuolle ilmiölle varmasti lääketieteestä löytyy jostain henkisten vammojen, psykologian osastolta jokin nimikin.
olisi ollut teltassa iskujen tapahtuessa.
Verta ON toki valunut eli vuotanutta/kosketusverta ei roiskeita sisällä.Ihmeen korkealla maasta?
Aiemmin illalla/yöllä on N veri voinut valua tai sitten hyökkäjänä taistelussa.
Rekonstruktiossa ilmeni N kertomuksen mahdottomuus.
Miksi suurimpana vähiten iskuja kehoonsa.
I taistellut, missä tilassa teltassa?
Miksi N vähiten vammoja.
Miksi kengillä verta.
Miksi myöntänyt monesti, tuo ei invaldi,
oon mä tappanukkin jne.
Etkö todellakaan huomaa kuinka naurettavia nuo sinun "teesisi" ovat? Siis ihan vakavissasiko kuvittelet hallitsevasi rikosoikeuden, verijälkitutkinnan ym paremmin kuin alojensa asiantuntijat?:)
Kyllä sinun kannattaa pyöritellä vain niitä pizzoja ja pysyä omassa lestissäsi:)
että Bodom-keskustelu pysyy näilläkin palstoilla
pitkään,pitkäään,pitkääään!Ei pääse epeli helpolla.
ei pääse hymiöpelle helpolla,kaikille saa vastailla!
Heh!
aivanko vakavissasi sinä puolestasi hekumoit ajatuksella että nuo tuherruksesi jollakin tavalla vaikuttavat siihen ettei "epeli pääse helpolla"?
Sulla varmaan tirahtaa lahkeeseen kun kuvittelet että "epeli" sydän kylmänä kynsiään pureskellen odottaa mitä terävää Neiti Etsivät tänään jorisevat?
Kovin kuvittelet suuria itsestäsi:)
Luultavasti "epeli" ei näistä tiedä yhtikäs mitään, ja jos tietää niin korkeintaan tekee tutkintapyynnön kunniansa loukkaamisista. Tai sitten hänelle on aivan sama mitä keskenkasvuiset teinit keskenään vaahtoavat. Huvittunut ehkä on.
Eiköhän tuo Bodomin case ole klousattu jo ihan oikeusteitse. Mitä ihmeen hyötyä on sen vatvomisesta, ei mene minulle jakeluun.
Tekijä on vapaalla, murha ei vanhene koskaan, valtaosa kansasta omaa mielipiteen ja sitä ei kansan oikeustaju sulata.
..huvittunut on korkeintaan.
Huvittunut mistä, kuolleista tovereistaan, olisi tyytyväinen , että asia pysyy"tuoreena" ja siten saa selvyyden siihen tragediaan , jossa itsekin oli osallinen.
Kaipa ns, uhria kiinnostaa saada tekijä kiinni, tekijä joka tappoi rakkaan irmelin, lapsuuden kaverin, kivan tytön ja teloi kitalaen itseltään.
Huvittunut tästä teinien vikisemisestä täällä palstalla.
Kuvittelet siis tosiaan että jollakin piipertäjien keskustelupalstalla "saadaan selvyys" Bodomin murhiin? Elätköhän ressukka tällä planeetalla:)
Varmaan Nilskin toivoo Bodomin ratkeavan joskus, mutta eiköhän se tapahdu poliisin toimesta jos tapahtuu eikä sairaalloisten teinien räksytyksestä.
ja teini-iän jo ohittaneena kansalaisena toivon BJ3M ratkeavan.
Se pikku juttu, vihje vielä puuttuu.
Suuntaan tai toiseen eli mikään ei osoita vielä satavarmasti läheskään NG syyttömyyttä.
Oikeudenpts oli oikea, noilla näytöillä.
Mutta mikä olisi ollut tilanne ilman liinarullaa, miksi oli muuten rullalla./
Ns epämääräistä kello kuuden miestä.
Alueella liikkui paljon väkeä kuuden lisäksi ja alueella oli paljon kaikenlaista retkeilijöiden roinaa, mutta entäs ne
kortsut, elävine sukusoluineen.
kortsujasi joihin olet runkannut, olet pahimman luokan hintti, hyi helvetti!
Heh!
Niin, mikä olisi siis ollut tilanne jos kaikki olemassa olevat tosiasiat pyyhittäisiin pois?
Mikä järki tuommoisessa pohtimisesa on?
Kuuden mies oli paikalla, mutta sen lisäksi oikeuden mielestä oli aika kasa seikkoja jotka tukivat lujasti Nilsiin syyttömyyttä.
Meinaat siis, että mitä jos nekin pyyhittäisiin pois?
Oikeus totesi, että mikään edes kokonaisuutena arvioiden ei viittaa siihen että hän olisi syyllinen.
Totta vikiset siinä, että "alueella liikkui paljon väkeä", tarkoittaa siis että ehdokkaita murhaajaksi on pilvin pimein. Tuntemattomiksi jääneitä.
Noista kortsuista sukusoluineen kerrot varmasti mielelläsi enemmän. Varsinkin mitä oikeus oli niistä mieltä ja mihin johtopäätökseen tuli. Nehän varmasti olivat syytteessä ja oikeuden istunnossa läpikäytyjä, vai mitä?
Oikeuden ns. "kortsu-päivä"?
Eikö niin?
Vai olikohan niin, että kyse on huhuista joille syyttäjä ja oikeus ei korvaansa lotkauttanut:)
Kello kuuden mies oli todennäköisesti pukeutunut siististi, jopa mustat puolikengät eli tanssiasu tms.
Mies oli tulossa yöjalasta, taskussaan oli kutuliina.
Liinassa oli huulipuna tahroja, kahvitahroja, spermattahroja.
Mies kumartui katsomaan uhreja ja liina rulla putosi tuon ajan väljien housujen taskusta paikalle.
Siinäpä syytä pysytellä piilossa ettei tule syytetyksi yöjalassa käynnistä eikä varsinkaan murhista liinatodisteen perusteella.
Onko teillä siellä Tyrnävällä tapana kulkea mälliliina taskussa aamuöisin väljissä housuissa?
Ihme taneleita Tyrnävällä.