Säilytetään aseita kerhotiloissa....
Itse en kuulu mihinkään ampumaseuraan ja omistan
2 käsiasetta.Voin käydä ampumassa milloin minkin kerhon tiloissa.Aseet on ollu jo 12v minulla.
pitääkö minun jonkun teinin takia luopua niistä??
Eihän lannoitteita yms tarvikkeitakaan kielletty
tapaus myyrmannin yhteydessä.
Nyt taitaa olla eniten ne äänesssä jotka ei aseista tiedä mitäään
Itse kyllä pidän sopimattomana ,että käsiaseita
annetaan nuorille..Pääasiassa maailamllakin
on olleet nuoret asialla ko, tapauksissa.
Tarviiko aina vedota täysi-ikäisyyteen?Minusta
18 ihminen on monella tapaa herkässä tilassa.
ikäraja jonnekkin 25v asti ja perusteelliset keskustelut luvanhakijan kanssa...Myös vanha-tapa ,eli joku seuran jäsen puoltaa hakijaa
hankkimaan aseen,vois olla ok idea..
KOskaanhan ei saa systeemiä täysin aukottomaksi..
Taitaa Vanhanen sortua populismin tielle ja kalastella ääniä tulevaisuuteen ja kieltää käsiaseet kotona..Näinhän suomessa menetellään..
Itse en kuulu mihinkään ampumaseuraan ja omistan
2 käsiasetta.Voin käydä ampumassa milloin minkin kerhon tiloissa.Aseet on ollu jo 12v minulla.
pitääkö minun jonkun teinin takia luopua niistä??
Eihän lannoitteita yms tarvikkeitakaan kielletty
tapaus myyrmannin yhteydessä.
Nyt taitaa olla eniten ne äänesssä jotka ei aseista tiedä mitäään
Itse kyllä pidän sopimattomana ,että käsiaseita
annetaan nuorille..Pääasiassa maailamllakin
on olleet nuoret asialla ko, tapauksissa.
Tarviiko aina vedota täysi-ikäisyyteen?Minusta
18 ihminen on monella tapaa herkässä tilassa.
ikäraja jonnekkin 25v asti ja perusteelliset keskustelut luvanhakijan kanssa...Myös vanha-tapa ,eli joku seuran jäsen puoltaa hakijaa
hankkimaan aseen,vois olla ok idea..
KOskaanhan ei saa systeemiä täysin aukottomaksi..
Taitaa Vanhanen sortua populismin tielle ja kalastella ääniä tulevaisuuteen ja kieltää käsiaseet kotona..Näinhän suomessa menetellään..
Vastaukset 4
Vanhimmat
-erkon lehdistö mässäilee jokelan joukkomurhalla
-antaa virheellistä tietoa aseitten määrästä (suomi ei sijoitu kolmen joukkoon) otetaan vaikkapa Israel, Albania, Somalia, Irak, Afganistan, Pakistan jne.
-Suomessa maanpetturit laativat lait (osa petti maansa KGB:lle, osa Stasille, CIA:lle, aiemmin Gestapolle ynnä muille firmoille) joita kansanedustajina eduskunnassa.
-turvan saaminen yykoosta tai eeuusta yksittäiselle ihmiselle olematon esim. Srebrenica jossa yykoon silmien ja valvonnalla alla joukkoteurastus toteutettiin.
-politiikot menevät hysteriassaan eeuun taakse erkon lehdistön lietsomassa ilmapiirissä.
Olisikohan tarpeellista miettiä myös SYITÄKIN jotka sitten johtivat tähän aseen käyttöön ja katastrofiin?
Aina on SYYT ja niillä SEURAUKSET?
Jos tutkitaan ja mahd. jopa löydetään syitäkin tähän katastrofaaliseen tapahtumasarjaan, voidaan myös miettiä mitä syiden korjaamiseksi jopa poistaamiseksi voitaisiin tehdä, ja näin ainakin yrittää estää niiden toistumista.
Jos lähdetään pelkästään kieltojen linjalle ongelmien ratkaisuissa, kiellettävien lista on pitkä. Lähtien negatiivisesta ajattelusta.
Kuten tapaus osoittaa seuraavaksi on kiellettävä palavat nesteet, jota hän myös käytti.
Vain hänen tietämättömyytensä niiden suhteen oli pelastus vielä huomattavasti suuremmalta tuholta.
nyt hän on niin että olete oikeassa mutta
koska pääministeri on tehyt tästä itselen mission siitä on vaikea vetäytyä.
eli ei auta kirjoitella tänne palstalle vaan on otetava yhteyttä kansanedustajansa ja jos ei ole samalla linjalla ja esitää näin löhin perustein moisia jouko hysterian lietsomia ideoita kannataa muistutta kuka on henkilön eduskuntan valinut.
jos tämä ehdotus menee läpi niin paluta ei ole koskan muistaka se. mitään kieltolakeja ei rukata takaisin suomessa ja kohta pitää olla metsästys asetkin metsästys seuran kaapissa.
Kysymys luvan hakijan ilmoittaman harrastuksen olemassaolosta on hyvin keskeinen ja vaikeasti ratkaistavissa. Ampuma-aselain säännöksillä ei sitä voida kokonaisuudessaan ratkaista. Niissäkään maissa, joissa yhdistymisvapauden periaate ei ole estänyt edellyttämästä ampumaseuraan kuulumista edellytyksenä luvan saamiselle, ei järjestelmä ole aina toiminut moitteettomalla tavalla. Lisäksi yhdistysten puheenjohtajat ja vastaavat avainhenkilöt, jotka eivät edusta viranomaista, ovat saaneet yhdistyksen jäseniin nähden hyvin vaikutusvaltaisen aseman. Järjestelmä onkin johtanut joissakin maissa näiden yhdistysten puoliviralliseen asemaan. Tämä puolestaan saattaa johtaa kansalaisten yhdenvertaisuuden vaarantumiseen.