Määritelmä:
Direktiivi on Euroopan unionin jäsenvaltioille tarkoitettu lainsäädäntöohje. Se ei suoraan muuta jäsenvaltion lainsäädäntöä, vaan antaa kansalliselle lainsäätäjälle (Suomessa eduskunnan) toimintaohjeita. Lainsäätäjän velvollisuus on toteuttaa direktiivin sisältö maansa lainsäädännössä, mutta kussakin jäsenvaltiossa voidaan valita toteuttamisen muoto ja keinot. Jos valtion lainsäädäntö ennestään täyttää direktiivin vaatimukset, niin mitään lainsäädäntötoimia ei tarvita. / Wikipedia
Eli jos eduskunnalla olisi yhtään "järkeä", EU:n asedirektiivi voitaisiin hyväksyä, mutta Suomen aselaki muotoiltaisiin siten, ettei 15-18 vuotiaidenkaan itsenäinen metsästys kärsisi tai lakkaisi. Esimerkiksi alle 18 vuotias ei voisi itse omistaa asetta, vaan sen täytyisi olla jonkun täysi-ikäisen nimissä. Tässäkin on ainakin yksi "mutta". Ei kaikilla alle 18 vuotiailla ole täysi-ikäistä aseen hallussapitoluvan omaavaa omaista , äitiä, isää, veljeä, siskoa tai muuta lähiomaista. Miten taattaisiin myös tällaisten nuorten metsästysmahdollisuus. Sama tilanne voi tulla eteen myös valvonnan suhteen. Kuka valvoisi tällaisen nuoren aseharrastusta. Samat oikeudet pitäisi taata myös heille.
Valitettavan usein Suomessa direktiivi kuvitellaan olevan kuin Suomen laki, mutta näinhän se ei ole.
Direktiivi on Euroopan unionin jäsenvaltioille tarkoitettu lainsäädäntöohje. Se ei suoraan muuta jäsenvaltion lainsäädäntöä, vaan antaa kansalliselle lainsäätäjälle (Suomessa eduskunnan) toimintaohjeita. Lainsäätäjän velvollisuus on toteuttaa direktiivin sisältö maansa lainsäädännössä, mutta kussakin jäsenvaltiossa voidaan valita toteuttamisen muoto ja keinot. Jos valtion lainsäädäntö ennestään täyttää direktiivin vaatimukset, niin mitään lainsäädäntötoimia ei tarvita. / Wikipedia
Eli jos eduskunnalla olisi yhtään "järkeä", EU:n asedirektiivi voitaisiin hyväksyä, mutta Suomen aselaki muotoiltaisiin siten, ettei 15-18 vuotiaidenkaan itsenäinen metsästys kärsisi tai lakkaisi. Esimerkiksi alle 18 vuotias ei voisi itse omistaa asetta, vaan sen täytyisi olla jonkun täysi-ikäisen nimissä. Tässäkin on ainakin yksi "mutta". Ei kaikilla alle 18 vuotiailla ole täysi-ikäistä aseen hallussapitoluvan omaavaa omaista , äitiä, isää, veljeä, siskoa tai muuta lähiomaista. Miten taattaisiin myös tällaisten nuorten metsästysmahdollisuus. Sama tilanne voi tulla eteen myös valvonnan suhteen. Kuka valvoisi tällaisen nuoren aseharrastusta. Samat oikeudet pitäisi taata myös heille.
Valitettavan usein Suomessa direktiivi kuvitellaan olevan kuin Suomen laki, mutta näinhän se ei ole.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.