Kelan lääkäri

sairaspäivärahahakemukseni.
B-lausunnon diagnoosi oli keskivaikea masennus mielenterveystoimiston lääkärin tekemänä.

Kelan lääkäri oli päätöksessään sitä mieltä että olen työkykyinen hoitamaan työkseni potilaita.

Kelan lääkäri mitätöi näin mtt-lääkärin B-lausunnon ja samalla tietenkin kyseisen lääkärin harkintakyvyn lausunnon suhteen.

Jo on aikoja eletty. Tähänkö mennään että töihin vaan vaikka hometaistelu on vienyt kaiken voiman ja terveyden.

Enpä enää ihmettele miksi jotkut ottavat oikeuden omiin käsiinsä.

t. Uupunut taistelija
12606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

lienee ongelmana, on jo kiintiöt täynnä. Näin kertoi asioista perillä olevat. Joten yritä uudelleen vuoden 2008 puolella heti. Nämä asiat menevät kuulemani mukaan aina paremmin lävitse alkuvuodesta. Loppuvuodesta ei sitten niin mikään. Noita tilastoja olisikin mukava nähdä, miten päätökset painottuvat. Onko loppuvuodesta ihan turha hakea mitään Kelan kautta, oli sitten millaiset lausunnot tahansa.

Sikäli hauskaa, että he eivät tarvitse mitään perusteluja miksi katsovat sinut terveeksi. Se riittää, että heidän mielestään olet terve. Silleen ihan kiva työpaikka, että ammattitaitoa tarvitaan vain alkuvuonna, loppuvuodesta voi sitten jo pistää harjoittelijat tekemään hommia. Hylky perusteella, että on terve ja perusteluina se, että katsos tämä on se meidän näkemyksemme! on tosi naurettava... kenen meidän? ja mikä ihmeen näkemys? milloin terveys on näkemysasia!

Toivottavasti jaksat jotenkin loppuvuoden, ja yritä sitten heti tammikuusta uudelleen. Voi olla että silloin päätöksiä tekevätkin jo ammattitaitoiset henkilöt. No tosin kuulin, että kovaa kilpailua käydään siitä kenellä on parhaat prosentit... että jos kisa on tiukka niin, siinähän ei sitten mitään voi. Tuskin tulee tallimääräystä, että tehkää nyt työnne oikein... kun se oikea on se väärä.

Äänestä

tarkempi lehti lääkärin hylkäysperusteluista Kelasta ja tee valitus säädetyn ajan sisällä.

Äänestä

että olet alkanut kuulla "ääniä".
Saat diagnoosin F32.2 sillä saat eläkkeen.
Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärit ovat käytännössä täysiä rikollisia, kun ajavat omia ja työnantajiensa etuja kirjoittamalla perättömiä lausuntoja.

Äänestä
  • Meillä on hometta työpaikalla. Astma reagoi siihen.
    Home työpaikalla ei ole sairasloman aihe, sanoi työterveyslääkäri. Työnantaja on vastuussa siitä että työpaikka on vaaraton.
    Työterveyshuolto puuttui asiaan ja mittausten jälkeen tulossa remontti. Nyt on ns. kolmikantaneuvottelut työnantajan, työterveyshuollon ja minun välillä. Työpaikalle on asetettu kielto tulla, palkka juoksee. Työnantaja ei saa kuitenkaan kelalta päivärahaa maksamansa palkan osalta. Sitä varten on työnantajalla vakuutus tapaturmien ja ammattitaudin osalta.

    Äänestä

  • Home kiusaa kirjoitti:

    Meillä on hometta työpaikalla. Astma reagoi siihen.
    Home työpaikalla ei ole sairasloman aihe, sanoi työterveyslääkäri. Työnantaja on vastuussa siitä että työpaikka on vaaraton.
    Työterveyshuolto puuttui asiaan ja mittausten jälkeen tulossa remontti. Nyt on ns. kolmikantaneuvottelut työnantajan, työterveyshuollon ja minun välillä. Työpaikalle on asetettu kielto tulla, palkka juoksee. Työnantaja ei saa kuitenkaan kelalta päivärahaa maksamansa palkan osalta. Sitä varten on työnantajalla vakuutus tapaturmien ja ammattitaudin osalta.

    niin niitä on ja niitä käytetään myös, mutta meillä kertoi asioista vastaava, että talo on joutunut maksamaan 100.000 euroa jotakin sakkoa näistä aiheutuneista kuluista tuonne vakuutukseen... että siis kyllä se vakuutuspuoli ne rahansa ottaa talolta takaisin, jos jotakin joutuu pitkin hampain maksamaan. En tiedä oliko summa vakuutusmaksun korotus, vaiko mikä. Mutta aikaste suuri summa euroja... ja kertoja kertoi, että syynä oli talomme aiheuttamat kustannukset vakuutuspuolelle.

    ...

    Äänestä

ja odotan mielenkiinnolla mikä on vastaus.

Tulenkiven katkuinen oli kyllä valitukseni ja laitoin siihen suoraan myös sen että miten kelan lääkäri voi mitätöidä mtt-lääkärin B-lausunnon ja kuka vastaa hoitovirheistä jos keskivaikealla masennuksella teen töitä. Vastaako siitä kelan lääkärin viisaana miehenä.

Toisaalta mitä virkaa on yleensä päätöksillä joista valitetaan heti. Onko tarkoitus nujertaa ne jotka eivät jaksa enää edes valittaa ja näin säästyy kelan rahatkin.

katsotaan miten taistelijan käy

Äänestä
  • "Onko tarkoitus nujertaa ne jotka eivät jaksa enää edes valittaa ja näin säästyy kelan rahatkin."

    Näin toimitaan melkein säännönmukaisesti melkein kaikissa etuusasioissa. Asiakas väsytetään. Monet eivät jaksa tai osaa valittaa.

    Äänestä

  • siitä kysymys kirjoitti:

    "Onko tarkoitus nujertaa ne jotka eivät jaksa enää edes valittaa ja näin säästyy kelan rahatkin."

    Näin toimitaan melkein säännönmukaisesti melkein kaikissa etuusasioissa. Asiakas väsytetään. Monet eivät jaksa tai osaa valittaa.

    ja tätä samaa konstia käyttää Kelan lisäksi mm. vakuutusyhtiöt. Kokeilevat ns.kepillä jäätä ja jos hylkypäätöksen saanut ei valita hieroskelevat tyytyväisinä käsiään, kun ei niitäkään korvauksia tarvitse maksaa.

    Äänestä

valittaa jokaisesta päätöksestä kun voimavarat ovat muutenkin vähäiset homeseikkailujen ja terveyshaittojen vuoksi.Jokaisesta päätöksestä joutuu nykyään valittamaan, tuntuu ettei mikään mene kerrasta tai kahdesta läpi jos sittenkään, vaikka asia olisi kuinka perusteltu.
Tiedän hometalotapauksen jossa ahdingossa oleva perhe haki tilapäistä toimeentulotukea ja se hylättiin koska sosiaalivirkailija oli sitä mieltä että "saatte myyjältä vielä hyvät korvaukset". He hakivat kolmesti toimeentulotukea ja kolmesti hylättiin. Valittivat kolmesti sosiaalilautakuntaan ja kolme hylkäystä. Valittivat lääniin ja lääni katsoi että sosiaalitoimi oli menetellyt väärin.
Aikaa meni n. puolitoista vuotta eikä se enää perhettä hyödyttänyt. Moitteet meni läänistä paikalliseen toimistoon ja myös sosiaaliasiamies sai moitteet koska toimi sosiaalilautakunnan sihteerinä ja talouspäällikkönä.

Kyllä se on kohtuutonta että saa taistella oikeuksistaan virkamiehiä vastaan kun jo muutenkin perheet ovat kovilla hometalojensa kanssa tai sama koskee työssä sairastuneita.

Mihin olemme menossa tällaisen arvotuksen vuoksi joka sortaa heikompaa tai uhria siinä tilanteessa jossa ko. verkosto on nimenomaan luotu heidän turvakseen eikä vastarinnakseen.

Äänestä
  • niin sosiaalitoimi kuin vakuutuskorvauksethan on nimenomaan luotu siksi että ahdingossa niistä saisi apua. Nyt systeemi on kuitenkin monesti kääntynyt heitä vastaan. Vakuutusyhtiöt ja kela pihistelevät korvausten tai päivärahojen maksamisen suhteen ja lukevat lakia ja asetuksia kuin piru raamattua. Korvauspäätökset ovat monesti niin läpinäkyvän vääristyneitä että moni ei jaksa valittaa kun jo pelkkä hakemusten täyttäminen kaikkine liitteineen on voimia ja rahaakin vievä prosessi. Näin meitä kyykytetään, meidän rahoillamme.

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


hylkäsi kirjoitti:

sairaspäivärahahakemukseni.
B-lausunnon diagnoosi oli keskivaikea masennus mielenterveystoimiston lääkärin tekemänä.

Kelan lääkäri oli päätöksessään sitä mieltä että olen työkykyinen hoitamaan työkseni potilaita.

Kelan lääkäri mitätöi näin mtt-lääkärin B-lausunnon ja samalla tietenkin kyseisen lääkärin harkintakyvyn lausunnon suhteen.

Jo on aikoja eletty. Tähänkö mennään että töihin vaan vaikka hometaistelu on vienyt kaiken voiman ja terveyden.

Enpä enää ihmettele miksi jotkut ottavat oikeuden omiin käsiinsä.

t. Uupunut taistelija

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu