kun siellä Harjavallassa(pitkäpäälän) suunnalla liikutte, kullanvärinen/vaaleanruskea Honda crv tai vastaava liikkuu sielläpäin ja yrittää todennäköisesti ottaa väkisin seuraamiaan ihmisiä kyytiin.
Tänään klo.17.00. jälkeen kyseinen ajoneuvo seurasi minua ensin satakunnankatua pitkin kreetalantielle, sieltä puukankadulle ja sieltä puukankujan varrelle.
Onneksi pääsin Puukankadun varrella tuttuni luokse, joka juuri sattumalta tuli kotiin. Olkaa varovaisia näin pimeällä liikkuessanne, ainakin tytöt naiset ja lapset.
Joku häiriintynyt ihminen varmaan ratissa ja minulle ainakin tuntematon. Lähti seuraamaan minua, kun olin vanhan pappilan luona satakunnan kadulla ja hän meni juuri silloin autoonsa käytyään ensin pitkäpäälän lasinkeräyspisteessä
En uskaltanut/nähnyt auton rekkaria, koska oli pakko juosta piiloon, muuten olisin kyllä laittanut sen tänne.
Autoa ohjasi tosi laihanpuoleinen, 50-60v, pitkä mies. Sen verran näin kun meni kierrätyspisteessä autoonsa.
Tänään klo.17.00. jälkeen kyseinen ajoneuvo seurasi minua ensin satakunnankatua pitkin kreetalantielle, sieltä puukankadulle ja sieltä puukankujan varrelle.
Onneksi pääsin Puukankadun varrella tuttuni luokse, joka juuri sattumalta tuli kotiin. Olkaa varovaisia näin pimeällä liikkuessanne, ainakin tytöt naiset ja lapset.
Joku häiriintynyt ihminen varmaan ratissa ja minulle ainakin tuntematon. Lähti seuraamaan minua, kun olin vanhan pappilan luona satakunnan kadulla ja hän meni juuri silloin autoonsa käytyään ensin pitkäpäälän lasinkeräyspisteessä
En uskaltanut/nähnyt auton rekkaria, koska oli pakko juosta piiloon, muuten olisin kyllä laittanut sen tänne.
Autoa ohjasi tosi laihanpuoleinen, 50-60v, pitkä mies. Sen verran näin kun meni kierrätyspisteessä autoonsa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
tai tietää, kenellä saattaisi olla tuonkaltainen auto(kullanvärinen honda maasturi tai vastaava) laittakaa tietoa, kiitos!
Nykyään on kaikkia vaarallisissakin aikeissa liikkuvia paljon liikkeellä, joten korostan vielä, silmät auki, kun liikutte ulkona.
Pimeä tulee aikaisin näin marraskuulla, kun ei vielä ole luntakaan.
Mies oli kytiksessä paikassa, jossa asuu paljon lapsia (nuoria).
Onko kysymyksessä sama mies, joka ennenkin on ahdistellut lapsia, etenkin nuoria tyttöjä?
Mies saattaa olla ensi viikolla vaikka Turussa tai jossakin muualla saalistamassa. Hän tulee Harjavaltaan ehkä vasta kuukausien päästä takaisin.
Auton tuntomerkit ovat vain suuntaa antavia, sillä tuollaiset miehet pyrkivät käyttämään useita autoja, jotta eivät paljastuisi.
Pistäkää tänne tai, etenkin nuoret, meseen kaikki tieto tällaisesta ahdistelijasta. Näin saadaan nopea varoitusjärjestelmä ja tarkempi kuva ahdistelijasta, jotta hänet saadaan kiinni.
Itse olen nähnyt näissä asioissa liikkuvan turpeahuulisen miehen, muuten suunnilleen samat tuntomerkit.
Heh.. ettet vain nyt itse olisi häiriintynyt tuon kuskin sijaan? Mistä ihmeestä päättelit, että tuo mies aikoo kaapata naisia kyytiinsä ilman heidän suostumustaan? Siitäkö syystä, ettet sattunut tuntemaan häntä?! Perinteinen pikku paikkakunnan kyyläkö olet, joka tuntee kaikki paikkakuntalaiset ja jos joku on tuntematon, se on vaaraksi?! Voihan toki olla, että kyseessä vaikka murhaaja, mutta eiköhän kuitenkaan todennäköisempää ole, että kyseessä on vain ihan normaali autoilija..
niin kyseessä on todella vaarallinen ihminen, jonka kaltaisia ei pidä jäädä seisomaan paikalleen ja odottamaan, vaan pinkoa karkuun niin lujaa kuin pääsee!
Sellainen ihminen ei ole vaaraton, joka seuraa sinua koko ajan paikasta toiseen ja ilmestyy joka kulman takaa ja jää parkkiin odottaen kadun päähän, että lähtisin uudelleen!
Sanon vielä kerran, olkaa varovaisia!
tuollaisesta asiasta leikkiä, jossa on oma henki ja turvallisuus uhattuina.
Olen itsekin kuullut vastaavista tapauksista. Jokainen tietysti suojelee itseään ennemmin kuin antaa pahan tapahtua!
Ja meillä jokaisella on velvollisuus auttaa lähimmäisiämme, kun näemme että joku on paniikissa ja hädissään.
Tuskin kyseinen henkilö enää lähi-aikoina uskaltaa kävellä pimeällä ko.alueella(ja alueen pitäisi olla vielä rauhallistakin.)
Sairas ihminen auton puikoissa, kunhan vain jättää tielläliikkuvat rauhaan!
Harjavallassa ei ole Satakunnankatua eikä Kreetalantietä. Toki siellä ajelee maastureita pitkin poikin. Turha kuvitella että ne sua seuraisi, kaikilla on lupa kulkea yleisillä teillä. Saattoihan ajaja etsiä esim. tiettyä osoitetta, talot ovat niin huonosti numeroituja esim. pimeällä ihan hukassa oudommalta varsinkin.
Siellä muuten ajelee mainospostin jakaja samantapaisella autolla, jospa satuit sen reitille. Turha syyllistää ketään ilman mitään näyttöä. Jospa se seuraamisesi olikin sinun omaa toiveajatteluas.
Liikkua saa vapaasti ja ahdistellakin melko pitkälle ennen kuin menee laittomuuksiin, ja ei selittämällä selviä.
Otetaan selvää ahdistelijan henkilöllisyydestä ja mennään kytikseen ja mielenosoitukseen hänen kotinsa edustalle.
väität että toinen kuvittelisi tuollaisen karmean jutun. Jos itse tyttönä/naishenkilönä joutuisit kyseiseen tilanteeseen, niin tajuaisit ettei seuraamisella/sairaalla vainoamisella ole mitään tekemistä kuvittelun kanssa.
Ja etkö jo tajunnut, että toinen on paniikissa sekoittanut katujen ja teiden päätteet. Eli tottakai hän tarkoitti Satakunnantietä ja Kreetalankatua.
Kyseessä on vakava asia, jota ei missään tapauksessa tule vähätellä! Ja vielä: kukaan ei toivo että joku sairas "mahdollinen raiskaaja/murhaaja" seuraisi pimeällä. Mieti ja häpeä!!!!
Hmn.. tietysti me kaikki voimme uskoa, että tuo on totta. Ja niin voikin olla! Mutta hieman enemmän ehkä tarvitsisin uskoakseni tuota todistusaineistoa. Toisaaltahan tämä voi olla myös harhaisen ihmisen tarinointia.. ainakin todisteet miehen vaarallisuudesta eivät ole kovinkaan vakuuttavia tähän mennessä. Kukaan ei kuitenkaan ole syyllinen ennen kuin toisin todistetaan.
Ja kaikille nyt tiedoksi, että olen itsekin nainen, mutta en silti aio panikoida tai ala syyttää ihmisiä ilman todisteita.
Eikös ole jo kerran todettu, kukaan ei laske tuollaisesta asiasta leikkiä?
Eikö samankaltaisia asioita ole tapahtunut vähän väliä ympäri Suomen maata ja niissä pahin on päässyt tapahtumaan eli raiskaus, tai murha, jopa.
Joten mieluimmin ennalta käsin ja viisas ja menee pakoon/suojaan kuin jää pällistelemään ja odottelemaan että joutuisi rikoksen uhriksi.
Jos "maalaisjärkeä" käytettäisiin useammin eri asioissa(kuten tämän ko.hlö on tehnyt) vältyttäisiin monelta konfliktilta/toteutuneelta rikokselta. Muista sinäkinm, Epäilijä hyvä, tämä tärkeä asia ensi kerralla!
jotka ovat myös kääntyneet niin sanotun uhrin onneksi, kun on toimittu heti, eikä jääty paikan päälle "ihmettelemään."
Nopealla toiminnalla ja nopeilla reflekseillä säästetään ihmishenkiä ja vältytään mahdolliselta rikokselta.
Kyseinen nuori nainen on tehnyt oikean ja nopean ratkaisun menemällä suojaan välttääkseen pahinta tapahtumasta.
Hmn.. olikohanikä kysymys tarkoitettu minulle? En ole vähätellyt kenenkään ajatuksia, mutta odotan vaan faktoja! Tekeekö se ihmisestä raiskaajan, jos ajelee samaa reittiä hiljalleen autollaan, kun toinen on lenkillä? Minusta ei. Jokaisen toki kannattaa pitää silmänsä auki ja muistaa, että kaikenlaista kansalaista tähänkin maahan mahtuu, mutta myös ylilyöntejä kannattaa välttää.
Ette varmaan koskaan ole kuulleet ihmisistä, joiden psyyke ei ole ihan terve? Tällaiset ihmiset voivat myös ikävä kyllä joskus kuvitella olemattomia eivätkä itse voi sairaudelleen mitään.
Kokemuksella työstä ihmisten kanssa, sanon nyt että kyseenalaistaja voisi katsella itseään ja vaikuttimiaan peilistä ja vasta sen jälkeen ilmaista näkökantojaan tällä ko.palstalla.
Ensinnäkin, jos tällä keskustelupalstalla "isoäänisesti" ehdottaa jonkun ihmisen psyykkeä häiriintyneeksi, saa olla varovainen ettei ihminen josta on näin sanottu, tee asiasta kunnianloukkausjuttua. Sattumoisin näin on joskus käynyt.
Ja kyseisen(seuratun henkilön) kirjoituksesta ilmenee että kyseinen autoilija on siis seurannut häntä kuin ihmisen oma varjo. Tällaisia tapauksia sattuu ja on hyvä kun tarkkanäköisesti ne ehkäistään ennalta.
Haluaisin tietää, miltä kyseenalaistajasta tuntuisi kun itse joutuisi pimeällä kyseiseen tilanteeseen. Taitaisi olla paras laittaa kiltisti "mahan-alus jalkoja täyteen."
Kaikille mukavaa marraskuun jatkoa, käyttäkää heijastimia ja olkaa muutenkin tarkkanäköisiä!
Niin.. harvoimpa ketään tuomittu on kunnianloukkauksesta silloin, kuin edes kohdetta ei ole tunnistettu. Kysehän on pelkästä nimimerkistä eli kunnianloukkaustapauksissa kohteen pitää henkilöityä. Ja en ole väittänyt kenenkään psyykkeen olevan tasapainoton, vain kyseenalaistanut.
Ennemmin nyt miettisin arvon lukijat sitä, ettei vaan olisi tullut leimattua yhtä maasturikuskia raiskariksi ja ties miksi ilman sen kummempia perusteluita. Minusta täällä osoitettuihin syytöksiin ei riitä perusteeksi se, että kyseinen mieshenkilö vain ajoi hiljaa tiellä samaan aikaan kuin naishenkilö käveli kadun vierustaa. Miestä syytetään siitä, että yrittää pakottaa naisia ja tyttöjä kyytiinsä. Onko kukaan nähnyt moista? Onko asiasta tehty rikosilmoitusta? Eipä tietenkään.. Luojan kiitos Suomi on oikeusvaltio ja ketään ei ainakaan oikeudessa tuomita ilman todisteita. Jos todisteita löytyy, tuomittakoon, mutta ei ennen.
Tässä on nyt nimimerkki "kyseenalaistaja" ja muutkin kirjoittajat antaneet ihan kiitettävästi palautetta. Toiset rakentavaa palautetta, "kyseenalaistaja" ei niinkään rakentavaa tärkeästä asiasta, joka voi sattua syyspimeällä kenen tahansa kohdalle.
Sikäli kun olen kyseisestä asiasta kuullut, asianomistaja (eli henkilö, jota todellakin seurattiin) on ilmoittanut asiasta poliisille. Mielestäni tämä ilmoitus on kaikkien hyödyksi vastaisen varalle.
Ja vielä kyseenalaistajalle: Ymmärrä jo hyvä ihminen, on aivan eri asia, jos joku henkilö kulkee samaan aika tietä, kun toinen ajaa autolla, kuin se, että autonkuljettaja on avannut autostaan ikkunat, lähtenyt juoksevan paniikissa olevan henkilön perään ja seurannut kuin varjo.
Ja vielä pysähtynyt ja jäänyt tien päähän odottelemaan istumaan autossaan, kun henkilö on mennyt "suojaan" tuttavansa pihaan. Vasta noin 20 minuutin päästä, kun "seuraaja" on huomannut että seurattava henkilö jäi pidemmäksi aikaa tuttavansa luo, sen jälkeen kyseinen autoilija on hiljakseen kuin etana edennyt ja ajanut pois.
Katsoen koko ajan taloon jonne seurattava meni.
Että näin, tällä kertaa. Ja vastaisuuden varalle, älköön kukaan jääkö paniikissa paikalle seisomaan pimeällä jos huomaa itseään seurattavan.
(Nimimerkki mieshenkilö Porista kirjoitti asiasta osuvasti: kannattaa käyttää maalaisjärkeä ja mieluimmin paeta kuin jäädä paikalleen, vastaavanlaisen tilanteen sattuessa.
Kyseisellä tapauksella on silminnäkijä, seurattavan henkilön lisäksi.
Ystävä, jonka pihaan seurattu meni hakemaan apua,näki myös kujan päässä vaalean Honda-merkkisen auton(tai vastaavan) joka lopulta meni hissukseen talon ohi, kun henkilö jäi sisälle.
Eli silminäkijä löytyy!!!
Ja vielä vastaavissa tapauksissa: kumpaa yleensä puolustat, henkilöä, joka on joutumassa uhriksi vai henkilöä, joka on kenties tekemässä uhriin kohdistuvan rikoksen???
Aivan oikein! Sinun ei edes tarvitse vastata! Kaikki, jotka ovat kirjoituksesi lukeneet pystyvät päättelemään selkeästi, kenen puolella olet!!!
Onneksi voi ja saa kulkea vapaasti mitä vauhtia tahansa maasturilla tai ilman. Tämä on kuin jatkokertomus jokainen keksii vähän kerrassaan lisää juonta. Alkuperäisessä tekstissä ei kerrottu mitään jalkaisin seuraamisesta, eikä kyttäämään jäämisestä, eikä liion todistajasta. Hu Hu katsotaanpas mitä seuraava keksii ? Kaiketi se äijä runkkasi samalla kun ajeli maasturillaan.
Nyt en voi kuin hämmästellä! Ihan asiasta hätääntynyt ja paniikissa ollut henkilö kirjoittaa tälle palstalle, millaisia vaaroja pimeällä voi kohdata ja millaista on vastaanotto/kanssaihmisten tuki?
Suorastaan ala-arvoista!!! Yksi kyseenalaistaa ja toinen laskee kärkevää leikkiä vakavan asian kustannuksella!
Sitäpaitsi kun luin äsken kaikki mielipiteet, kukaan ei ole kirjoittanut mitään jalkaisin seuraamisesta, vaan nimeenomaan autolla, että luepas tarkemmin!
Miten te siellä Harjavallassa kohtelette yleensä kanssaihmisiänne? Onko myötätunnon ja kanssaelämisen kyky unohtunut?
Teistä kahdesta tuskin olisi ihmissuhde-alalle, jossa jos missä,kysytään todella taitoa!
No niin.. minusta ainakin tarina on muuttunut alkuperäisestä. Esimerkiksi auton ikkunan avaamisesta alkuperäinen kirjoittaja ei puhunut mitään.
Toivottavasti nyt tämän kirjoittelun jälkeen kaikkia kullanvärisellä hondalla ajavia henkilöitä ei syyllistetä tämän kirjoittelun takia. Hieman ihmetyttää YHÄ alkuperäisen kirjoittajan tekstissä yksi kohta.. "kun siellä Harjavallassa(pitkäpäälän) suunnalla liikutte, kullanvärinen/vaaleanruskea Honda crv tai vastaava liikkuu sielläpäin ja yrittää T-O-D-E-N-N-Ä-K-Ö-I-S-E-S-T-I ottaa väkisin seuraamiaan ihmisiä kyytiin."
Siis mistä näin on päätelty? Tämähän on vain ja ainoastaan arvailua, todisteita tälle ei ainakaan näiden kirjoitteluiden mukaan ole. Luojalle kiitos, että Suomi on oikeusvaltio, ettei kaikkia hondakuskeja nyt ainakaan raastuvassa saakka tuomita tämän takia. Toivottavasti kyseisen kohteeksi joutunut (?!)henkilö on tehnyt RIKOSILMOITUKSEN oikeasti eikä vaan itkenyt asiaa täällä palstalla.
Mutta se täytyy vielä sanoa, että melkoista sakkia täällä on, jos uskovat kaiken mitä muut ihmiset sanovat.. paniikkiakin voi näytetällä ja aikamoisia taitureita täällä ihmiset ovat, jos pelkän suomi24-foorumilla olevan kirjoituksen perusteella osaavat tehdä luotettavan analyysin siitä, onko kirjoittajan paniikki sekä tapahtumat aitoja vai eivät.
Kyseenalaistajan kyseenalaistajan mielipiteet tällä palstalla? Nyt kun hänellä ei enää ollut mitään muuta sanottavaa, hän kirjoitti että joku ihminen näyttelisi paniikkia.
Kysyn vain, kun ihmminen sairastuu, loukkaantuu tai jopa kuolee, näytteleekö hän vain? Ainakin kyseenalaistajan mielestä! Kukaan ei leiki eikä näyttele, kun kysymys on joutua päällekarkauksen uhriksi! Ystävällisesti, ymmärrä sse jo pikkuhiljaa vai millaisessa maailmassa itse elät?
Pumpulissako? Nykyinen maailma on paha, täynnä arvaamattomia ihmisiä. Koskaan ei tiedä, ollessasi kaupassa, pankissa tai muualla, mitä joku häiriintynyt yksilö voi tehdä.
Myös raiskauksia ja niiden yrityksiä sattuu keskellä päivää ja nämä pimeät alku-illat ovat
otollisia juuri siihen rikollisessa mielessä liikkuville.
Lähes raiskauksen uhriksi joutunut tarvitsee kanssaihmisten lämpöä ja tukea, ei MISSÄÄN NIMESSÄ KYSEENALAISTAJIA!
Joopa joo, en todellakaan elä pumpulissa. Mielestäni vaan faktoja tarvitaan asioiden tueksi, ei kauhukuvien maalailua. Minusta pitää olal ensin todisteita, ennen kuin syytetään. On melko vahvaa sanoa, että mies todennäköisesti yrittii pakottaa naisia autoonsa vasten naisten tahtoa, kun kerran todisteita tästä ei taida olla tai ainakaan kukaan ei ole niitä julki tuonut?
Eipä ole esimerkiksi ainutkertaista, että eroava pariskunta on esimeriksi keksinyt mitä uskomattomimpia juttuja toisistaan - nainen syyttänyt miestä pahoinpitelystä tai lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä pahan olonsa takia tai kostaakseen ja myöhemmin myöntänyt, että väitteissä ei ole totuuden häivääkään..
ja seurattu henkilö ei ollut koskaan nähnytkään ko.autoa taikka seuraajaa, josta jotain piirteitä pimeässä näki.
Seurattu henkilö on sinkku, eikä seurustele, joten eroavasta pariskunnasta ei ole kysymys!!!
Seuraaja voi joskus sattua kenen tahansa aikuisen tai lapsen kohdalle, joten tämä on aivan väärä asia kyseenalaistaa tai laskea leikkiä vakavan asian kustannuksella.
Kyseenalaistaja: minkälaisiin asioihin yleensä uskot? Uskotko mihinkään???
Eikö ole päivänselvää, että kun henkilö kertoo ikävästä kokemuksestaan tällä palstalla, hän nimenomaan haluaa varoittaa muita, miten toimia, jos joku joutuu pimeällä vastaavaan tilanteeseen.
Antamani esimerkin tarkoitus oli vain valaista, että kaikkea kuulemaansa ei ehkä kannata ottaa aina täytenä ainoana totuutena vaan joskus ihmiset voivat olla myös epärehellisiä. Toisten puheiden perusteella ei aina kannata tuomita muita.
Ja ennen kuin enempää ehditään laittaa sanoja suuhuni, en leiki asialla. Kyseenalaistan vain, koska perusteet syytteille ovat melko hatarat. Ja mihinkö uskon? Faktoihin - asioihin, josta on todisteita. Mutta koska monet muut täällä tuntuvat pitävän suusta suuhun leviävää tietoa faktana, minulle ei juurikaan taida olla enää annettavaa enää tälle keskusteluaiheelle. Näin ne juorut leviävät - perättömätkin. Suusta suuhun tietona. Elämä opettaa, että kaikkea ei kannata uskoa.. ainakaan kaikkea sitä, mitä lukee Suomi24:n keskustelufoorumeilta.
Hei kyseenalaistaja,
ainakin palstalla viihdyt hyvin ja aihe silminnähden kiinnostaa, koska viestejä tulee pitkiä ja usein.
Terveydenhuolto-alalla työskentelevänä törmään monenlaisiin ihmisiin ja tiedän minäkin että aina on näitä henkilöitä, jotka eivät usko edes faktoihin, vaikka todisteita olisi roppakaupalla.
Ei ole mitään syytä epäillä, jos hätääntynyt ihminen kertoo kokemuksestaan. On hyvä jakaa se täällä muiden keskustelijoiden kanssa.
Minä käyn täällä palstalla vain tämän kerran, että minulle kyseenalaistajankaan on turha lähetellä kommenttia. Yhden neuvon kuitenkin annan: Usko lähimmäiseesi, jos hän pyytää sinulta apua kriittisessä tilanteessa tai kertoo kokemuksistaan. Usko, älä epäile! Ethän halua että sinun kokemuksiasi epäiltäisiin?
Ja vielä syksyn jatkoa kaikille, sinullekin Kyseenalaistaja! Ja mitäs mieltä olette Bandidos tapauksesta? Siitä ainakin faktoja piisaa- eli suomeksi, Kyseenalaistajakin uskoo!!!
Sen tapaisella autolla tuodaan meille mainoksia.Menehän maanantaina viiden aikaan noille tienoille niin saat varmuuden.Ota kaveri mukaan.
asiahan sai alkunsa siitä, kun kyseinen seurattava henkilö tuli kävellen merstolasta päin. Pitkäpäälän koulun lähellä on ekopiste ja siellä kyseinen Honda tai vastaava) oli pysähdyksissä, koska pitkä, laiha 50-60v, mies laittoi lasiroskikseen tavaraa.
Jonka jälkeen hän huomasi, tiellä kulkijan ja siitä alkoi seurantashow. Ensin perään Kreetalankadulle, ja sieltä Puukankadulle.
Ja kun henkilö pääsi "turvaan", autoilija jäi valot päällä odottamaan pienen kapean Puukankujan päähän, jotta jalankulkija lähtisi eteenp'äin Puukankadun varrella olevasta talosta.
Kun näin ei tapahtunut, vaan henkilö jäi taloon kylään, autoilija lipui hiljaa autolla talon ohitse, katsellen koko ajan taloon sisälle.
Onko asia noin vaikea uskoa? Missä vika? Ihmettelen?
Ja kun ympäri suomea sekä päiväs-aikaan että yö-aikaan tapahtuu raiskauksia, onko kysymyksessä lehden tai mainostenjakaja?
Järjenkäyttö ei ole kiellettyä, ei varsinkaan maalaisjärjen.
No ei lynkata sitä mainosten jakajaa.
Näin vaan sellaisen auton jakavan mainoksia Merstolassa ko päivänä.
pääosin käyty. Välillä lähes harmittaa, itkettää ja naurattaa, kun kaikenlaisia kommentteja satelee keskustelua sivuten.
Kirjoittaja tietää asian olevan totta ja muut eivät tiedät... tarinan opetus että pidetään silmät auki, missä liikutaan kaikenlaisten juttujen ja ihmisten varalta.
Harjavallassa riittää kaikenlaisista asioista keskustelua. Kuka muuten uskoo, että Bandidokset pahoinpitelevät vain toisiaan?
Toivottavasti näin on jatkossakin, toivotaan ettei kukaan sivullinen ikinä joudu heidän kahakkaansa välinappulaksi. Pysykää erossa ja kaukana kaikki niistä porukoista!
Ja tahtoo tietää, onko laillista pitää sellaista toimintaa yllä Suomessa? Voisiko Bandidosia kieltää järjestönä? Tosin jos heidät kielletään ja he kokoontuvat salassa, heitä on vaikeampi valvoa ja poliisin tarvittaessa puuttua asiaan....
Ei ole ainoa ahdistelija, joka täällä päin liikkuu.