Onko rikollista

Hei

En ole ennen sijoittanut, mutta minulle on tarjottu lupaavaa mahdollisuutta sijoittaa täysin ulkomaiseen yhtiöön. Yhtiöstä ei ole mitään toimintaa suomessa. Sijoitus on rakentamiseen ja muutamaan innovaatioon. Summa on minun mittapuulla huomattava. Yhtiö ei ole pörssiyhtiö, vaan sijoittamalla saa pienen osuuden yhtiöstä.
Kaikki rahallinen toiminta tapahtuu ulkomailla ja myöhemmin osingoille mitä yhtiö mahdollisesti tuottaa, minulle perustetaan tili ulkomaille. Käsittääkseni jos tuon rahaa sieltä suomeen joudun maksamaan siitä veroa 28%.
Onko toiminta rikollista? Itse yhtiön toiminta ei mutta mitä sanoo suomen laki EU:n ulkopuolelle sijoittamisesta? Onko mahdollisen rahan käytössä mitään muita rajoitteita? Mikä jää mahdollisesti huomioimatta?
Ilmeisesti rahaa ei voi suoraan käyttää, siis osinkoja mitä voin saada. Vaan pitää maksaa joku osinko vero, josta mainitsin.
Kuka tietää?
19897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tarjottiinko sijoitusmahdollisuutta sinulle mahdollisesti puhelimella, faxilla tai sähköpostilla? Kenties Espanjasta?

Suomalainen maksaa veroa kansainvälisistä tuloistaan riippumatta siitä missä tulot ovat ja tuodaanko voittoja Suomeen vai ei. Eli jos sinulle tehdään tili sinne ulkomaille etkä ilmoita saamiasi voittoja verotuksessa olet tehnyt veropetoksen, maksimirangaistus 4 vuotta linnaa.

Sinuna olisin paljon enemmän huolissani siitä, tuletko näkemään rahojasi enää koskaan sen jälkeen kun olet ne jonnekin lähettänyt. Siltä miltä homma kuulostaa, et.

Äänestä
  • Sijoituskohdetta tarjottiin henkilökohtaisesti kasvokkain. Tuttujen välityksellä. Kaikki sijoittajat ovat tuttuja jollakin tavalla toisilleen ja sijoitukset eivät ole yleisesti kaupan. Ei ole pörssiyhtiö.

    Äänestä

  • henkilökohtaisest kirjoitti:

    Sijoituskohdetta tarjottiin henkilökohtaisesti kasvokkain. Tuttujen välityksellä. Kaikki sijoittajat ovat tuttuja jollakin tavalla toisilleen ja sijoitukset eivät ole yleisesti kaupan. Ei ole pörssiyhtiö.

    No jos oikein kasvokkain on tarjottu niin kannattaa mennä mukaan !

    Kuullostaa hyvältä!!

    (hei en voi edes ottaa riskiä että uskoisit ton mun kettuilun, ole varovainen !!!!)

    Mieti nyt !!!

    Äänestä

Kuten tuossa edellä jo "Sijoittaja X" mainitsikin, niin tässä vaiheessa olellisin pointti on ko. sijoituksen luotettavuus.

Kertomasi perusteella vaikuttaa erityisen todennäköseltä, ettei sinulle tule edes muodostumaan tuloa josta voisit verot Suomeen maksaa.

Kertoisitko kuitenkin tarkemmin kyseisestä tarjouksesta.

Äänestä
  • Itse yhtiön toimintamahdollisuudet menestyä ovat aika loistavat ja kasvumahdollisuudet rajattomat. Sijoittajiksi on valittu rajallinen määrä henkilöitä, joita kysytään mukaan suosituksien mukaan.

    Ymmärrän että riski sijoittaa ulkomaille on aina riski, eli summa tilille ja paperit tulee joskus. Ne kaverit jotka asiaa minulle esittivät ovat läheisiä sukulaisia ja heidän hyviä ystäviään ja ovat laittaneet hommaan kiinni jopa 5 kertaisia määriä kuin mitä minulta odotetaan. Jotkut käytännössä kaiken omistamansa. Sijoitus ei tuota voittoa ensimmäisinä vuosina jolloin raha on kiinni. Vasta myöhemmin, ja ensimmäinen osinko on arvioitu neljän vuoden päähän, jolla korvaisin 1,5 kertaisesti oman sijoitukseni korkoineen.

    Luottamus taitaa olla ydin asia tässä hommassa. Muuten homma kyllä täyttää esim. ns. ponzi huijauksen tunnus merkit.

    Äänestä

  • ei ihan varma kirjoitti:

    Itse yhtiön toimintamahdollisuudet menestyä ovat aika loistavat ja kasvumahdollisuudet rajattomat. Sijoittajiksi on valittu rajallinen määrä henkilöitä, joita kysytään mukaan suosituksien mukaan.

    Ymmärrän että riski sijoittaa ulkomaille on aina riski, eli summa tilille ja paperit tulee joskus. Ne kaverit jotka asiaa minulle esittivät ovat läheisiä sukulaisia ja heidän hyviä ystäviään ja ovat laittaneet hommaan kiinni jopa 5 kertaisia määriä kuin mitä minulta odotetaan. Jotkut käytännössä kaiken omistamansa. Sijoitus ei tuota voittoa ensimmäisinä vuosina jolloin raha on kiinni. Vasta myöhemmin, ja ensimmäinen osinko on arvioitu neljän vuoden päähän, jolla korvaisin 1,5 kertaisesti oman sijoitukseni korkoineen.

    Luottamus taitaa olla ydin asia tässä hommassa. Muuten homma kyllä täyttää esim. ns. ponzi huijauksen tunnus merkit.

    Vaikea ottaa sen tarkemmin kantaa ko. yritykseen, varsinkaan tuntematta sitä ja sen toiminta-aluetta, tapaa ja maata.

    Yrityksellä voi olla täysin rehdit vetäjät, sen silti takaamatta hankkeiden menestystä. Se että hankkeeseen / sijoitukseen on lähtenyt "hyviä miehiä", ei sekään itsessään ole tae menestyksestä ja tilanteen hyvästä analyysistä.

    Sijoituksissa on tärkeää pitää pää kylmänä ja ehkä vielä suuremmassa määrin mikäli siiheen liittyy läheisiä henkilöitä. Mikäli vastoinkäymisiä tulee, voi se vaikuttaa vakavasti ihmissuhteisiin.

    Liian komeat tulosodotukset saavat aina herätyskellot soimaan.

    Ajatellen Euroopan kiinteistömarkkinoita yleisesti, niin nyt on pikemminkin aika poistua siltä sektorilta, investoinnin muodosta riippumatta, sen ollessa syklinsä huipussa. Käytännöllisesti katsoen kaikki kiinteistösijoitusyhtiöiden indeksit ovat olleet rankassa laskussa jo pidemmän aikaa.

    Tietysti saattaa olla joitakin yksittäisiä yrityksiä ja maita joilla on edelleen matkaa edessä, joskin edellyttää hyvää paikallistuntemusta.

    Ohessa kiinnostava artikkeli Viron kiinteistökuplasta ja siellä harjoitetusta "rakentamisesta":

    - http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article47283.ece


    Taloussanomissa oli myöskin kiinnostava artikkeli aiheesta. Hae "Uusimmat uutiset" ja sieltä artikkeli 12.11 "Sato puskee vastavirtaan", jossa on kyse sen listautumisesta varsin erikoiseen markkina-aikaa.

    Euroopan asuntoihin keskittyvä kiinteistösijoitusyhtiöitä seuraava EPRA Europe Resindential-osakeindeksi on on puolessa vuodessa laskenut 40 prosenttia.

    Kaikessa sijoittaisessa on yksi perussääntö: Ei tule koskaan sijoittaa sellaiseen hankkeeseen jota ei täysin ymmärrä. Pätee osakekauppaan kuin muihinkin sijoituksiin. Samoin riittävä hajauttaminen on tärkeää.

    Monet sijoittajat investoivat vain alueille jotka he tuntevat todella hyvin ja yrityksiin joiden johdon pätevyyden he tuntevat pitkältä ajalta. Hyväkin hanke / yritys voi epäonnistua, mikäli sillä ei ole erityisen hyvää johtoa.

    Mikäli päätät lähteä henkkeeseen, niin toivotan tietenkin menestystä.

    Äänestä

  • - - - kirjoitti:

    Vaikea ottaa sen tarkemmin kantaa ko. yritykseen, varsinkaan tuntematta sitä ja sen toiminta-aluetta, tapaa ja maata.

    Yrityksellä voi olla täysin rehdit vetäjät, sen silti takaamatta hankkeiden menestystä. Se että hankkeeseen / sijoitukseen on lähtenyt "hyviä miehiä", ei sekään itsessään ole tae menestyksestä ja tilanteen hyvästä analyysistä.

    Sijoituksissa on tärkeää pitää pää kylmänä ja ehkä vielä suuremmassa määrin mikäli siiheen liittyy läheisiä henkilöitä. Mikäli vastoinkäymisiä tulee, voi se vaikuttaa vakavasti ihmissuhteisiin.

    Liian komeat tulosodotukset saavat aina herätyskellot soimaan.

    Ajatellen Euroopan kiinteistömarkkinoita yleisesti, niin nyt on pikemminkin aika poistua siltä sektorilta, investoinnin muodosta riippumatta, sen ollessa syklinsä huipussa. Käytännöllisesti katsoen kaikki kiinteistösijoitusyhtiöiden indeksit ovat olleet rankassa laskussa jo pidemmän aikaa.

    Tietysti saattaa olla joitakin yksittäisiä yrityksiä ja maita joilla on edelleen matkaa edessä, joskin edellyttää hyvää paikallistuntemusta.

    Ohessa kiinnostava artikkeli Viron kiinteistökuplasta ja siellä harjoitetusta "rakentamisesta":

    - http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article47283.ece


    Taloussanomissa oli myöskin kiinnostava artikkeli aiheesta. Hae "Uusimmat uutiset" ja sieltä artikkeli 12.11 "Sato puskee vastavirtaan", jossa on kyse sen listautumisesta varsin erikoiseen markkina-aikaa.

    Euroopan asuntoihin keskittyvä kiinteistösijoitusyhtiöitä seuraava EPRA Europe Resindential-osakeindeksi on on puolessa vuodessa laskenut 40 prosenttia.

    Kaikessa sijoittaisessa on yksi perussääntö: Ei tule koskaan sijoittaa sellaiseen hankkeeseen jota ei täysin ymmärrä. Pätee osakekauppaan kuin muihinkin sijoituksiin. Samoin riittävä hajauttaminen on tärkeää.

    Monet sijoittajat investoivat vain alueille jotka he tuntevat todella hyvin ja yrityksiin joiden johdon pätevyyden he tuntevat pitkältä ajalta. Hyväkin hanke / yritys voi epäonnistua, mikäli sillä ei ole erityisen hyvää johtoa.

    Mikäli päätät lähteä henkkeeseen, niin toivotan tietenkin menestystä.

    Kiitos, asiallinen ja hyvä vastaus.

    Tarjolla on pääyhtiön osakkeita jonka alla on useita muita yhtiöitä. Markkinat on hajautettu useisiin täysin eri osa-alueeseen, joiden tuotto ainakin laskelmissa näyttää varmalta, myös niiden hieman epäonnistuessa. Lisäksi sijoitukselle luvataan korko, joka on isompi kuin pankkikorko, takuuna. (on tietysti merkityksetön jos homma menee pieleen), toiminta yhtiöissä on jo käynnissä ja on ylittänyt kaikki odotukset.

    Suurin osa yhtiöstä ei toimi euroopan alueella vaan aasiassa, jossa menee vielä hyvän aikaa ennenkuin kysyntä ja tarjonta kohtaa rakennusbisneksessä. Paikallistuntemus on erittäin hyvässä kunnossa samoin suhteet valtioon, pankkeihin ja puolustusvoimiin.

    Epävarmuus vaan laittaa kyselemään, vaikka moni on jo laittanut koko omaisuutensa likoon.

    Kiitos vielä kerran hyvistä vastauksista.

    Äänestä

  • hyvästä vastauksesta kirjoitti:

    Kiitos, asiallinen ja hyvä vastaus.

    Tarjolla on pääyhtiön osakkeita jonka alla on useita muita yhtiöitä. Markkinat on hajautettu useisiin täysin eri osa-alueeseen, joiden tuotto ainakin laskelmissa näyttää varmalta, myös niiden hieman epäonnistuessa. Lisäksi sijoitukselle luvataan korko, joka on isompi kuin pankkikorko, takuuna. (on tietysti merkityksetön jos homma menee pieleen), toiminta yhtiöissä on jo käynnissä ja on ylittänyt kaikki odotukset.

    Suurin osa yhtiöstä ei toimi euroopan alueella vaan aasiassa, jossa menee vielä hyvän aikaa ennenkuin kysyntä ja tarjonta kohtaa rakennusbisneksessä. Paikallistuntemus on erittäin hyvässä kunnossa samoin suhteet valtioon, pankkeihin ja puolustusvoimiin.

    Epävarmuus vaan laittaa kyselemään, vaikka moni on jo laittanut koko omaisuutensa likoon.

    Kiitos vielä kerran hyvistä vastauksista.

    kyllähän noita "kuplia" on aina ollut... piä pää kylmänä ja hanuri takapuolessa... kyllä se siitä menee...

    Ei se ota jos ei anna... ja sama toisippäin

    Äänestä

  • ei ihan varma kirjoitti:

    Itse yhtiön toimintamahdollisuudet menestyä ovat aika loistavat ja kasvumahdollisuudet rajattomat. Sijoittajiksi on valittu rajallinen määrä henkilöitä, joita kysytään mukaan suosituksien mukaan.

    Ymmärrän että riski sijoittaa ulkomaille on aina riski, eli summa tilille ja paperit tulee joskus. Ne kaverit jotka asiaa minulle esittivät ovat läheisiä sukulaisia ja heidän hyviä ystäviään ja ovat laittaneet hommaan kiinni jopa 5 kertaisia määriä kuin mitä minulta odotetaan. Jotkut käytännössä kaiken omistamansa. Sijoitus ei tuota voittoa ensimmäisinä vuosina jolloin raha on kiinni. Vasta myöhemmin, ja ensimmäinen osinko on arvioitu neljän vuoden päähän, jolla korvaisin 1,5 kertaisesti oman sijoitukseni korkoineen.

    Luottamus taitaa olla ydin asia tässä hommassa. Muuten homma kyllä täyttää esim. ns. ponzi huijauksen tunnus merkit.

    Vai että sijoittajiksi "valittu" rajattu määrä henkilöitä..

    Yhtiö jonka alla useita muita yhtiöitä..

    Ala, mikä on saavuttanut Euroopassa jo huippunsa ja natisee liitoksistaan odotellessa, koska USA:n subprimen seurannaisvaikutukset siirtyvät EU:hun..

    Kaikki merkit viittaavat siihen, että kannattaa juosta kirkuen karkuun. Mutta itsepähän sukulaisesi ja tuttavasi parhaiten tunnet. Toimivatko he yrityksessä oikeasti vai ovat pelkän rahastetun lypsylehmän asemassa. Missä yritys toimii oikeasti. Onko toimintaa oikeasti. Mene salaa jonnekin ja katso.

    Samoin puheet 150% osingoista ovat erittäin epäilyttäviä. Ei mikään normaali yritys jaa sellaisia tuottoisaksi siirryttyään. Ettei nyt vaan ole niin että sukulaisesi ja ystäväsi on huijattu johonkin pyramidirakenteeseen mukaan ja nyt yrittävät värvätä sinuakin.

    Äänestä

  • hyvästä vastauksesta kirjoitti:

    Kiitos, asiallinen ja hyvä vastaus.

    Tarjolla on pääyhtiön osakkeita jonka alla on useita muita yhtiöitä. Markkinat on hajautettu useisiin täysin eri osa-alueeseen, joiden tuotto ainakin laskelmissa näyttää varmalta, myös niiden hieman epäonnistuessa. Lisäksi sijoitukselle luvataan korko, joka on isompi kuin pankkikorko, takuuna. (on tietysti merkityksetön jos homma menee pieleen), toiminta yhtiöissä on jo käynnissä ja on ylittänyt kaikki odotukset.

    Suurin osa yhtiöstä ei toimi euroopan alueella vaan aasiassa, jossa menee vielä hyvän aikaa ennenkuin kysyntä ja tarjonta kohtaa rakennusbisneksessä. Paikallistuntemus on erittäin hyvässä kunnossa samoin suhteet valtioon, pankkeihin ja puolustusvoimiin.

    Epävarmuus vaan laittaa kyselemään, vaikka moni on jo laittanut koko omaisuutensa likoon.

    Kiitos vielä kerran hyvistä vastauksista.

    Pääsääntöisesti, mikäli jokin yritys / hanke tarjoaa suurempaa korkoa kuin pankki, niin se tarkoittaa ettei pankki ole valmis rahoittamaan hanketta siihen liittyvie riskien tai siksi ettei sen bisnesplaani ole realistinen ja pitävä.

    Mikäli heillä on hyvät suhteet pankkiin, niin miksi he tarjoavat korkampaa tuottoa? Lisäksi komealta kuullostavat puheet hyvistä suhteista hallitukseen ja armeijaan.

    Samoin kuten tuossa jo toinen mainitsikin osingosta, niin sekin on täysin normaalin ja realistisen liiketoiminnan vastainen. Yksikään vakava yritys ei sellaista maksa, eikä edes esitä toivoa sellaisesta.

    Hankkeessa on kuvauksesi perusteella kaikki tyypilisen puhalluksen tunnusmerkit, jossa etsitää "lysylehmiä" epärealististen porkkanoiden kera, joita yksikään vakavasti otettava yritys ei edes lupaile. Ilmassa on paljon lupauksia ja houkuttelevia laskelmia, sekä rauhoittavia puheita hyvistä suhteista vaikuttaville tahoille.

    Miten tuollaista "sijoitusta" (sorry, mutta nyt oli pakko laittaa sitaatit) harkitseva voi tarkistaa ja kontroloida kerrottujen asioiden paikkansapitävyyden? Nähdäkseni ei mitenkään.

    Kyseessä saattaa varsin suurella todennäkösyydellä olla hyvin organisoitu täysi huijaus alusta alkaen, jota varten on perustettu yritys ja kun riittävät varat on saatu kasaan, tekee yritys konkan ja sitä ennen pääomat ovat tietysti "kadonneet".

    Vanha tapa huijata ja lisäksi yritys sijaitsee 'kuin sattumalta' sopivassa paikassa puhallusta ajatellen. Moni menee ansaan komeiden ja houkuttelevien lupausten vuoksi. Toisinaan hankkeesta voi olla painettu jopa komeat ja vakuuttavan oloiset esitteet.

    Olen pahoillani, mutta mielestäni ko. tarjous on täynnä hälytyskelloja. Itse en missään tapauksessa investoisi euroakaan tuolta pohjalta, puhumattakaan itselle hyvin merkittävää summaa.

    Kehoitus, pysy erossa sillä riski on kohtuuttoman suuri. Luonolisestikin jokainen tekee omat ratkaisunsa.

    Suositus. Mikäli sijoittaminen kiinnostaa, niin hanki alkupaloiksi pari hyvää kirjaa ja tutustu niihin kaikessa rauhassa, kuten:

    - Kim Lindström > Menesty Osakesijoittajana

    - Seppo Saario > Miten Sijoitan Pörssiosakkeisiin

    Valitsemalla itse vakavaraisten ja tunnettujen osinkoa säännöllisesti maksavien yrityksien osakkeita sopivaan aikaan, on pääomasi ja sen tuotto-odotuksesi paljon paremmassa turvassa.

    Myös jotkin rahastot tai ideksiosuusrahastot voivat olla kiinnostava vaihtoehto.

    Toisaalta mailmanmarkkinat ovat nyt suhtellisen hastavassa vaiheessa, erilaisten uhkakuvien tultua kuvaa subprimien saattamana ja nousukauden jo kestettyä kovin pitkään.

    Äänestä

  • - - - kirjoitti:

    Pääsääntöisesti, mikäli jokin yritys / hanke tarjoaa suurempaa korkoa kuin pankki, niin se tarkoittaa ettei pankki ole valmis rahoittamaan hanketta siihen liittyvie riskien tai siksi ettei sen bisnesplaani ole realistinen ja pitävä.

    Mikäli heillä on hyvät suhteet pankkiin, niin miksi he tarjoavat korkampaa tuottoa? Lisäksi komealta kuullostavat puheet hyvistä suhteista hallitukseen ja armeijaan.

    Samoin kuten tuossa jo toinen mainitsikin osingosta, niin sekin on täysin normaalin ja realistisen liiketoiminnan vastainen. Yksikään vakava yritys ei sellaista maksa, eikä edes esitä toivoa sellaisesta.

    Hankkeessa on kuvauksesi perusteella kaikki tyypilisen puhalluksen tunnusmerkit, jossa etsitää "lysylehmiä" epärealististen porkkanoiden kera, joita yksikään vakavasti otettava yritys ei edes lupaile. Ilmassa on paljon lupauksia ja houkuttelevia laskelmia, sekä rauhoittavia puheita hyvistä suhteista vaikuttaville tahoille.

    Miten tuollaista "sijoitusta" (sorry, mutta nyt oli pakko laittaa sitaatit) harkitseva voi tarkistaa ja kontroloida kerrottujen asioiden paikkansapitävyyden? Nähdäkseni ei mitenkään.

    Kyseessä saattaa varsin suurella todennäkösyydellä olla hyvin organisoitu täysi huijaus alusta alkaen, jota varten on perustettu yritys ja kun riittävät varat on saatu kasaan, tekee yritys konkan ja sitä ennen pääomat ovat tietysti "kadonneet".

    Vanha tapa huijata ja lisäksi yritys sijaitsee 'kuin sattumalta' sopivassa paikassa puhallusta ajatellen. Moni menee ansaan komeiden ja houkuttelevien lupausten vuoksi. Toisinaan hankkeesta voi olla painettu jopa komeat ja vakuuttavan oloiset esitteet.

    Olen pahoillani, mutta mielestäni ko. tarjous on täynnä hälytyskelloja. Itse en missään tapauksessa investoisi euroakaan tuolta pohjalta, puhumattakaan itselle hyvin merkittävää summaa.

    Kehoitus, pysy erossa sillä riski on kohtuuttoman suuri. Luonolisestikin jokainen tekee omat ratkaisunsa.

    Suositus. Mikäli sijoittaminen kiinnostaa, niin hanki alkupaloiksi pari hyvää kirjaa ja tutustu niihin kaikessa rauhassa, kuten:

    - Kim Lindström > Menesty Osakesijoittajana

    - Seppo Saario > Miten Sijoitan Pörssiosakkeisiin

    Valitsemalla itse vakavaraisten ja tunnettujen osinkoa säännöllisesti maksavien yrityksien osakkeita sopivaan aikaan, on pääomasi ja sen tuotto-odotuksesi paljon paremmassa turvassa.

    Myös jotkin rahastot tai ideksiosuusrahastot voivat olla kiinnostava vaihtoehto.

    Toisaalta mailmanmarkkinat ovat nyt suhtellisen hastavassa vaiheessa, erilaisten uhkakuvien tultua kuvaa subprimien saattamana ja nousukauden jo kestettyä kovin pitkään.

    Kiitoksia vinkeistä. Juttu on tosiaan täynnä hälytyskelloja vaikka vaikuttaakin luotettavalta.

    Harkitsen vielä asiaa, kaksi kertaa.

    Äänestä

  • Sijoittaja X kirjoitti:

    Vai että sijoittajiksi "valittu" rajattu määrä henkilöitä..

    Yhtiö jonka alla useita muita yhtiöitä..

    Ala, mikä on saavuttanut Euroopassa jo huippunsa ja natisee liitoksistaan odotellessa, koska USA:n subprimen seurannaisvaikutukset siirtyvät EU:hun..

    Kaikki merkit viittaavat siihen, että kannattaa juosta kirkuen karkuun. Mutta itsepähän sukulaisesi ja tuttavasi parhaiten tunnet. Toimivatko he yrityksessä oikeasti vai ovat pelkän rahastetun lypsylehmän asemassa. Missä yritys toimii oikeasti. Onko toimintaa oikeasti. Mene salaa jonnekin ja katso.

    Samoin puheet 150% osingoista ovat erittäin epäilyttäviä. Ei mikään normaali yritys jaa sellaisia tuottoisaksi siirryttyään. Ettei nyt vaan ole niin että sukulaisesi ja ystäväsi on huijattu johonkin pyramidirakenteeseen mukaan ja nyt yrittävät värvätä sinuakin.

    Ei, kyseessä ei ole pyramidi vaan suora sijoitus yhtiöön, jossa on suomalaista väkeä runsaasti omistajana. Toiminta aasiassa.

    Kiitos kuitenkin sinulle myös sanoistasi. Kuten äsken kirjoitin - - - kaverille, harkitsen vielä asiaa parikin kertaa...

    Lähinnä oli mielessä mitä täytyy ottaa huomioon lain puolelta jos lähtee mukaan, koska suomessa yrityksestä ei ole mitään ja minulla oli vain tieto että jos kotiuttaa mahdollisia voittoja, joutuu maksamaan jonkun veron 28% kotiutetuista voitoista.

    Äänestä

  • harkihe kirjoitti:

    kyllähän noita "kuplia" on aina ollut... piä pää kylmänä ja hanuri takapuolessa... kyllä se siitä menee...

    Ei se ota jos ei anna... ja sama toisippäin

    oot ihan oikeassa velikulta
    kuplia on kylpyammeessa ja myös vaahdossa

    Jos ottaa niin ei oo pakko antaa, varsinkaan jos ei tunne. (parasta sijoitusta se on, ottaa vaan muttei anna)

    son botslojoo sano! sano hirvari kun otti

    Äänestä

  • kylppärissä kirjoitti:

    oot ihan oikeassa velikulta
    kuplia on kylpyammeessa ja myös vaahdossa

    Jos ottaa niin ei oo pakko antaa, varsinkaan jos ei tunne. (parasta sijoitusta se on, ottaa vaan muttei anna)

    son botslojoo sano! sano hirvari kun otti

    Mutta on se kumma kun ei saa sijoittaa rauhassa!

    Äänestä

  • kyse pyramideista kirjoitti:

    Ei, kyseessä ei ole pyramidi vaan suora sijoitus yhtiöön, jossa on suomalaista väkeä runsaasti omistajana. Toiminta aasiassa.

    Kiitos kuitenkin sinulle myös sanoistasi. Kuten äsken kirjoitin - - - kaverille, harkitsen vielä asiaa parikin kertaa...

    Lähinnä oli mielessä mitä täytyy ottaa huomioon lain puolelta jos lähtee mukaan, koska suomessa yrityksestä ei ole mitään ja minulla oli vain tieto että jos kotiuttaa mahdollisia voittoja, joutuu maksamaan jonkun veron 28% kotiutetuista voitoista.

    Niin mistäs sinä tiedät miten asiat todella ovat, et kai nyt luule että voit tuosta noin vain uskoa kaiken heidän kertomansa faktana.

    Sinua on jo houkuteltu peitellysti veropetokseen tuolla puheella ulkomaisen tilin perustamisesta osinkojasi varten, onkohan tämä ainoa aste missä jotain laittomuuksia esiintyy.

    Jos yhtiöllä menee huonosti on olemassaolevien omistajien etu saada jostain pumpattua yhtiöön lisää pääomaa. Siinä he ajavat omaa etuaan, ei sinun etua.

    Ja onko toimintaa todella oikeasti, paperilla ja netissä voi asiat saada näyttämään vaikka miltä mutta totuus voi olla hyvinkin toisenlainen jos paikan päälle menee. Onko edes toimistoa vai pelkkä vuokrattu postilokero, tosin hienolla toimiston näköisellä osoitteella.

    Mitä tilinpäätökset menneiltä vuosilta sanovat. Paljonko on yhtiön tase. Onko niitä sinulle edes esitelty, jos ei niin taas yksi hyvä syy pysyä erossa.

    Pyramidiluontoiset osakehuijaukset perustuvat juuri siihen että totta kai saat ihan oikean osuuden yhtiöstä. Kukaan ei vain kerro sinulle että sinut mukaan puhuneille maksetaan tästä palkkio.

    Äänestä

  • Oletko herkkäuskoinen kirjoitti:

    Niin mistäs sinä tiedät miten asiat todella ovat, et kai nyt luule että voit tuosta noin vain uskoa kaiken heidän kertomansa faktana.

    Sinua on jo houkuteltu peitellysti veropetokseen tuolla puheella ulkomaisen tilin perustamisesta osinkojasi varten, onkohan tämä ainoa aste missä jotain laittomuuksia esiintyy.

    Jos yhtiöllä menee huonosti on olemassaolevien omistajien etu saada jostain pumpattua yhtiöön lisää pääomaa. Siinä he ajavat omaa etuaan, ei sinun etua.

    Ja onko toimintaa todella oikeasti, paperilla ja netissä voi asiat saada näyttämään vaikka miltä mutta totuus voi olla hyvinkin toisenlainen jos paikan päälle menee. Onko edes toimistoa vai pelkkä vuokrattu postilokero, tosin hienolla toimiston näköisellä osoitteella.

    Mitä tilinpäätökset menneiltä vuosilta sanovat. Paljonko on yhtiön tase. Onko niitä sinulle edes esitelty, jos ei niin taas yksi hyvä syy pysyä erossa.

    Pyramidiluontoiset osakehuijaukset perustuvat juuri siihen että totta kai saat ihan oikean osuuden yhtiöstä. Kukaan ei vain kerro sinulle että sinut mukaan puhuneille maksetaan tästä palkkio.

    Tuon ulkomaisen tilin oasalta asia voi olla täysin neutraali.

    Ainoastaan mikäli sitä on tarkoituksellisesti ehdotettu veronkiertoa ajatellen, niin silloin asia on toinen, joka saattasi rahoitusta pyytävän tahon toimet muutoinkin kyseenalaiseksi.

    Toisaalta on itsessään aivan luonnolistakin avata paikallinen tili osinkoja ja korkoja varten ja kotiuttaa niitä tarvittaessa suuremmisa erissä, joka ei estä ilmoittamasta tiliä ja tuloja normaalisti verotuksessa.

    Olisi kuitenkin hyvä huomoida valuuttariski, varsinkin mikäli on kyse kovin heiluvasta valuutasta.

    Siitä tulikin vielä mieleen, että missä valuutassa pääoma ja sen tuotto on suunniteltu hoidettavan. Millainen on inflaatio ja onko riski nähdä valuutan arvon sulavan.

    Samoin pääoman takaus on melko teoreettinen. Mikäli yritys kaatuu tai kaadetaan tarkoituksellisesti, niin mistä löytyvät takauksesta vastaavat...

    Äänestä

  • - - - kirjoitti:

    Tuon ulkomaisen tilin oasalta asia voi olla täysin neutraali.

    Ainoastaan mikäli sitä on tarkoituksellisesti ehdotettu veronkiertoa ajatellen, niin silloin asia on toinen, joka saattasi rahoitusta pyytävän tahon toimet muutoinkin kyseenalaiseksi.

    Toisaalta on itsessään aivan luonnolistakin avata paikallinen tili osinkoja ja korkoja varten ja kotiuttaa niitä tarvittaessa suuremmisa erissä, joka ei estä ilmoittamasta tiliä ja tuloja normaalisti verotuksessa.

    Olisi kuitenkin hyvä huomoida valuuttariski, varsinkin mikäli on kyse kovin heiluvasta valuutasta.

    Siitä tulikin vielä mieleen, että missä valuutassa pääoma ja sen tuotto on suunniteltu hoidettavan. Millainen on inflaatio ja onko riski nähdä valuutan arvon sulavan.

    Samoin pääoman takaus on melko teoreettinen. Mikäli yritys kaatuu tai kaadetaan tarkoituksellisesti, niin mistä löytyvät takauksesta vastaavat...

    Kaveri on käynyt paikanpäällä ja näyttänyt kuvia. Tosin hän on sitä minulle suositellut ja jos haluaa kusettaa niin mitään en sille voi. Luotan kyllä häneen, ainakin tällä hetkellä. Hän on myynyt kaiken mitä omistaa ja sijoittanut tähän. Eli enemmän on kusessa kuin minä jos homma menee puihin. Takauksella ei ole katetta jos firma menee nurin. Ja jos hyvin menee, kuka tarvii takausta. Totta sekin.

    Valuuttakursseista en tiedä. Tilin voi perustaa tietysti minne itse haluaa, tai vaikka kotiuttaa koko ajan ja maksaa veroa.

    Äänestä

  • Sijoittaja X kirjoitti:

    Vai että sijoittajiksi "valittu" rajattu määrä henkilöitä..

    Yhtiö jonka alla useita muita yhtiöitä..

    Ala, mikä on saavuttanut Euroopassa jo huippunsa ja natisee liitoksistaan odotellessa, koska USA:n subprimen seurannaisvaikutukset siirtyvät EU:hun..

    Kaikki merkit viittaavat siihen, että kannattaa juosta kirkuen karkuun. Mutta itsepähän sukulaisesi ja tuttavasi parhaiten tunnet. Toimivatko he yrityksessä oikeasti vai ovat pelkän rahastetun lypsylehmän asemassa. Missä yritys toimii oikeasti. Onko toimintaa oikeasti. Mene salaa jonnekin ja katso.

    Samoin puheet 150% osingoista ovat erittäin epäilyttäviä. Ei mikään normaali yritys jaa sellaisia tuottoisaksi siirryttyään. Ettei nyt vaan ole niin että sukulaisesi ja ystäväsi on huijattu johonkin pyramidirakenteeseen mukaan ja nyt yrittävät värvätä sinuakin.

    Kaikella kunnioituksella Sinua kohtaan mutta miksi juuri Sinut on valittu mukaan tähän joukkoon..?

    Ole valmis häviämään yhtä paljon kuin sijoitat!

    Äänestä

Sinulta on ainakin jäänyt huomioimatta,että et
näkisi rahojasi enää koskaan.Kertomasi tarina on
tuttuakin tutumpi miksi et voi ottaa opiksi
toisten huijattujen kohtaloista?Ei merkitse mitään vaikka tarjoaja olisi paras ystäväsi.
Tarinasta puuttuu vain lupaukset valtavista tuotoista.Siis etkö voi sijoittaa varmoihin Suomalaisiin osakkeisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sijoittaa ulkomaiseen yhtiöön kirjoitti:

Hei

En ole ennen sijoittanut, mutta minulle on tarjottu lupaavaa mahdollisuutta sijoittaa täysin ulkomaiseen yhtiöön. Yhtiöstä ei ole mitään toimintaa suomessa. Sijoitus on rakentamiseen ja muutamaan innovaatioon. Summa on minun mittapuulla huomattava. Yhtiö ei ole pörssiyhtiö, vaan sijoittamalla saa pienen osuuden yhtiöstä.
Kaikki rahallinen toiminta tapahtuu ulkomailla ja myöhemmin osingoille mitä yhtiö mahdollisesti tuottaa, minulle perustetaan tili ulkomaille. Käsittääkseni jos tuon rahaa sieltä suomeen joudun maksamaan siitä veroa 28%.
Onko toiminta rikollista? Itse yhtiön toiminta ei mutta mitä sanoo suomen laki EU:n ulkopuolelle sijoittamisesta? Onko mahdollisen rahan käytössä mitään muita rajoitteita? Mikä jää mahdollisesti huomioimatta?
Ilmeisesti rahaa ei voi suoraan käyttää, siis osinkoja mitä voin saada. Vaan pitää maksaa joku osinko vero, josta mainitsin.
Kuka tietää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu