verrata harrastelijateatteriin?
Mikä muu siinä erottaa kuin kulissit?
Mikä muu siinä erottaa kuin kulissit?
Voiko roolipeliä
ei tiedä
4595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EI SAA SEKOITTAA ROOLIPELAUSTA JA LARPPAUSTA SAMAKSI ASIAKSI!!!
Roolipeliä pelataan papereiden, taulukoiden ja noppien avulla. Larppaus on sitä että juoksennellaan metässä ja "näytellään".
Jos joku haluaa sanoa että olen väärässä niin antaa tulla vaan.
Hmm...
Olet selvästi sekoittanut tavallisen roolipelaamisen, ropen, live-roolipelaamiseen, larppiin. Perusajatus molemmissa on yhtäläinen. Pelaajat eläytyvät keksittyihin rooleihin pelinjohtajan luomassa maailmassa.
Ropea pelataan pöydän ääressä. Yksi on pelinjohtaja, PJ, joka suunnittelee etukäteen seikkailun, jossa pelaajat seikkailevat hahmoinaan. PJ kuvailee tilanteet sanallisesti ja pelaajat kertovat samalla tavoin miten heidän hahmonsa reagoivat tilanteessa. Tilanteen niin vaatiessa voidaan pelaajan toiminnan onnistuminen selvittää jonkinlaisella satunnaistajalla, joista ylivoimaisesti käytetyin on aina ollut arpakuutio. Yksinkertaisemmin sanottuna, jos pelaaja tekee jotakin semmoista, missä voi epäonnistua, PJ panee hänet heittämään nopalla, tuleeko hommasta mitään. Huonolla nopanheitolla pelaaja epäonnistuu, hyvällä taas päinvastoin. Näin siis pelataan roolipelejä. Näistä allekirjoittaneella on tuhansien pelikertojen kokemus.
Live-roolipeli alias larppi on sitten toinen lukunsa. Siinäkin PJ suunnittelee maailman ja sen vallitsevan tilanteen sekä myös hahmot pelaajille. Homma on tosissaan hieman näyttelemistä, käsittääkseni, kokeillut en ole. Pelaajat lähtevät sitten johonkin korpeen, missä toteuttavat itseään näin larpin avulla. Noppien ja sääntöjen sijasta pelaajat tekevät konkreettisesti sen, mitä he miettivät oman roolinsa kussakin tilanteessa tekevän. Kun ropessa pelaaja sanoo: "mä hakkaan nyt halkoja", larpissa ei sanota vaan tehdään.
Itse en perusta larpista, sillä vaikka se on elävämpää touhua, ropessa mahdollisuudet ovat täysin rajattomat, hahmot saa luoda itse ja pelaaminen ei edellytä muuta kuin kynän, paperia, nopan ja muutaman kaverin toisin kuin massiivinen larp.
Tässä asiassa mielipiteet kyllä jakautuvat vitusti, ja jos joku himolarppaaja tämän lukee, hän luultavasti kirjoittaa vastinetta, että turpa kiinni, kuppanen ropeltaja. Siinäs kirjoittaa, en väittele, mutta mua ei skuttaan saa riehumaan boffereitten kaa.
Täytyy kyllä myöntää että aika hyvin on Vakava lapsi selittänyt Larpin. Molempia olen kokeillut ja pääasiassa Larppaan, mutta en todellakaan hauku Roolipelaajia! He eivät vain välitä siitä että asetetaan enemmän rajoja, vaan nauttivat siitä on hahmolla on mahdollisuus tehdä mitä vain. Ja se on hyvä asia. Vapautta tarvitaan. Roolipelaaminen ei myöskään vie niin paljoa aikaa (muitakin mielipiteitä löytyy). Larp kestää usein päivästä kolmeen päivään, jolloin yövytään paikan päällä. Näyttelemistä homma ei sinänsä ole, koska ei ole mitään käsikirjoitusta. Mutta kyllä tavallaan. :)
Larppaaminen on siitä mielestäni parempi että se antaa enemmän mahdollisuuksia. Ei tarvita taisteluita eikä hahmo saa xp:tä tapoista. Ja PJ ei voi paljoa määrätä mitä örkit tekevät toisin kuin ropettamisessa. Joka valitettavan usein perustuu tappeluun.
Mutta se että larppaamisessa hillutaan bofferin kanssa metsässä on vähän "kärjistettyä". N.50% larpeista ei tule taistelua ja varsinaisia taistelularppeja on todella vähän. Ja eri aikakauteen sijoittuneita. Jos Larppaaminen kiinnostaa: www.larp.fi
Ja sinulle Vakava Lapsi. Toivon etten loukannut mitenkään tai antanut sellaista tunnetta että Ropettaminen olisi huonompi harrastus. Ei ole tarkoitukseni sortaa roolipelejä.
sitä jollain tavalla voisikin verrata.
Käsikirjoituksen puutttuminen, oman itsensä unohtaminen, vapaa liikkuminen ja jatkuva improvisointi ovat ominaisia LIVE-roolipeleille.