PAHIN HARHAOPPI
Pahintakin pahempi harhaoppi - näin sanon, koska sitä ei luokitella harhaoppeihin - on sellainen, missä ei saa puhua harhaopeista tai pidetään kaikki opit yhtä hyvinä tai saman arvoisina.
Sellainen oppi sisältyy mm. bahai-uskontoon
(Kiitos uskontojen harjoittajille huomautuksistanne tähän ja kirjoitukseen "Antikristus". Merkitsen mielelläni BOOKMARKSsivullemme sellaisten sivujen osoitteet, joihin olette laittaneet meidän osoitteemme vaikkapa esimerkkinä teitä väärin ymmärtäneistä, kiitos! Ja koska linkkejä ei kuulu, taitavat tietääkin, että totuus voittaa vapaassa kilpailussa. Siksi seurakunta on aina tapettu tai muuten painettu maan alle kuten internetiin).
Korkeakouluaikanani jouduin pitämään esitelmän aiheesta "Uskonnot nykyhetkenmaailmassa". Seppo A. Teinonen saman nimisessä kirjassaan sanoo, että "koska kaikki uskonnotkatsovat olevansa totuus tai edustavansa totuutta..." niin ne ovat yhtä hyviä. Ekumeniahölmöimmillään siis sisältää myös tällaisen pahintakin pahemman harhaopin.
Kristillisillä sivuilla pahimmaksi harhaopiksi esitetään yleensä scientologiaa, jehovalaisuutta,mormonismia, tms. Kirkossa on monia, jotka tietävät kirkon sisällä vaikuttavan harhaopin, mitä tässäesitämme pahimmaksi, mutta eihän kirkon jäsen voi sanoa niinkuin asia on.
Harhaopeista puhuttaessa pitäisi voittaja kenties nimetä "Suomen paras". Koska ei ole tarkoitussuosia harhaoppeja puhumme pahimmasta. Ja Suomen pahin harhaoppi on ns. kasteenliitto.
"Kolmannelta vuosisadalta lähtien parhaiten menestynyt vieras evankeliumi on kreikkalaisenfilosofian, vanhan ja uuden liiton oppien, pakanallisten uskomusten ja ei-kristillisen valtiomahdinsekoitus, mikä paremmin tunnetaan nimellä kirkko" (Pöysti, Miten Jumala tunnetaan). Suomessakirkko on ollut satoja vuosia. Presidentti sanoi tekevänsä kirkon ja valtion suhteille niinkuinseurakunta tahtoo. Mutta seurakunta on aina turhaan vaatinutkin valtion eroa kaikista kirkoista.Naurettavaa olettaakin, että ev.lut. ja ort. lahkot itse haluaisivat eroon valtiosta, minkä kirkkomenneinä vuosisatoina laittoi kerettiläisiä tappamaan kun ei itse uskaltanut seurakunnan kimppuunkäydä. Saapa nähdä onko kotisivumme toiminnassa Herran tulemukseen, vai antaako paavi käskynkuten Etelä-Amerikassakin on tapattanut protestantteja Ristin Voitto-lehden mukaan.
Kasteenliittoa puolustellaan Jumalan Sanalla! Mutta tahallisesta raamatunväännöksestä on kauttaaikain kirkon pipliassa ollut kysymys lähetyskäskyssä Matteuksen mukaan. Eikä asiassa olepienintäkään tulkinnan varaa, oikea käännöshän paljastuu sanojen suvusta kuten esitämme raamatun käännöskorjauksissa.
"Mennen (julistamaan) siis tehkää kaikkia kansoja opetuslapsiksi. Kastakaa heitä"!, opetuslapsiksitulleita! Turhaan saamme huomauttaa tiedotusvälineillekin, että "Suomen arkkipiispa" jne. on vääräilmaisu. Suomen ev. lut. kirkolla arkkipiispa on, Suomella ei! "Kastamalla ja opettamalla" tehkääkansoista opetuslapsia vääntävät valtion kanssa liitossa olevat lahkot. Valtion kanssa liittoutumistapahempaa Raamattukaan ei tunne. Kirkko on se portto, mikä "harjoittaa haureutta maan kuninkaidenkanssa" ja jonka kädet ovat veressä pyhien verestä (Ilm 17:2). Pitäisin itseäni hirveänä rikollisena, joskuuluisin kirkkoon!
Vaikka ev. lut. kirkko saataisiin irti valtiosta, en missään tapauksessa kuuluisi yhteisöön, missä onmaan pahin harhaoppi! "Kun vesi vauvalle päähän viskataan, sielu taivaaseen sinkoaa."Todellisuudessa kastelemalla ja opettamalla kastelemaan ei tehty kansoja opetuslapsiksi vaan saatiinkansat pysymäänkin kansoina, opetuslapsiksi tulemattomina. Kirkossa pahin harhaoppi vielävahvistetaankin, konfirmoidaan rippikoulussa!
"Koko maa on juopunut" (Ilm 17:2), kiitos valtion ja ev.lut. lahkon haureuden hedelmille, papeille.Seurakunnassa papistoa ei olekaan. Toki kirkossakin voi kääntyä, mutta ekumeniassa vastakääntyneet käännytetään lähtemältään tieltä takaisin kirkkoon! Ei ole monilla kirkon uskoontulleilla Kotimaa-lehden lukijoilla koskaan käsitystä edes siitä, että kotimaamme on ylhäällä. Ettädemokratia ei ole jumalallinen järjestelmä, siinähän heikot ja vähemmistöt, seurakunta menettääoikeutensa! Seurakunnassa tulee vallita teokratia, jumalanvalta, ja pian se myös tulee maan päälle.Olemme myös kutsutut lähtemään synnytystuskien ajaksi pakoon yläilmoihin. Demokratian ihailijatsaavat maan päälle antikristillisen diktatuurin. Vai eikö Gorba tule takaisin?
Jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat, sanoi Kristus. Älä siis katsoopettajasi ulkonäköön vaan siihen, onko hän pystynyt näkemään! Kiitos Sinulle, kun kävit tälläkinpalstalla. Minun nimeni on Harri Veijonen
ja sivuni osoitteessa:
http://go.to/veijonen
Pahintakin pahempi harhaoppi - näin sanon, koska sitä ei luokitella harhaoppeihin - on sellainen, missä ei saa puhua harhaopeista tai pidetään kaikki opit yhtä hyvinä tai saman arvoisina.
Sellainen oppi sisältyy mm. bahai-uskontoon
(Kiitos uskontojen harjoittajille huomautuksistanne tähän ja kirjoitukseen "Antikristus". Merkitsen mielelläni BOOKMARKSsivullemme sellaisten sivujen osoitteet, joihin olette laittaneet meidän osoitteemme vaikkapa esimerkkinä teitä väärin ymmärtäneistä, kiitos! Ja koska linkkejä ei kuulu, taitavat tietääkin, että totuus voittaa vapaassa kilpailussa. Siksi seurakunta on aina tapettu tai muuten painettu maan alle kuten internetiin).
Korkeakouluaikanani jouduin pitämään esitelmän aiheesta "Uskonnot nykyhetkenmaailmassa". Seppo A. Teinonen saman nimisessä kirjassaan sanoo, että "koska kaikki uskonnotkatsovat olevansa totuus tai edustavansa totuutta..." niin ne ovat yhtä hyviä. Ekumeniahölmöimmillään siis sisältää myös tällaisen pahintakin pahemman harhaopin.
Kristillisillä sivuilla pahimmaksi harhaopiksi esitetään yleensä scientologiaa, jehovalaisuutta,mormonismia, tms. Kirkossa on monia, jotka tietävät kirkon sisällä vaikuttavan harhaopin, mitä tässäesitämme pahimmaksi, mutta eihän kirkon jäsen voi sanoa niinkuin asia on.
Harhaopeista puhuttaessa pitäisi voittaja kenties nimetä "Suomen paras". Koska ei ole tarkoitussuosia harhaoppeja puhumme pahimmasta. Ja Suomen pahin harhaoppi on ns. kasteenliitto.
"Kolmannelta vuosisadalta lähtien parhaiten menestynyt vieras evankeliumi on kreikkalaisenfilosofian, vanhan ja uuden liiton oppien, pakanallisten uskomusten ja ei-kristillisen valtiomahdinsekoitus, mikä paremmin tunnetaan nimellä kirkko" (Pöysti, Miten Jumala tunnetaan). Suomessakirkko on ollut satoja vuosia. Presidentti sanoi tekevänsä kirkon ja valtion suhteille niinkuinseurakunta tahtoo. Mutta seurakunta on aina turhaan vaatinutkin valtion eroa kaikista kirkoista.Naurettavaa olettaakin, että ev.lut. ja ort. lahkot itse haluaisivat eroon valtiosta, minkä kirkkomenneinä vuosisatoina laittoi kerettiläisiä tappamaan kun ei itse uskaltanut seurakunnan kimppuunkäydä. Saapa nähdä onko kotisivumme toiminnassa Herran tulemukseen, vai antaako paavi käskynkuten Etelä-Amerikassakin on tapattanut protestantteja Ristin Voitto-lehden mukaan.
Kasteenliittoa puolustellaan Jumalan Sanalla! Mutta tahallisesta raamatunväännöksestä on kauttaaikain kirkon pipliassa ollut kysymys lähetyskäskyssä Matteuksen mukaan. Eikä asiassa olepienintäkään tulkinnan varaa, oikea käännöshän paljastuu sanojen suvusta kuten esitämme raamatun käännöskorjauksissa.
"Mennen (julistamaan) siis tehkää kaikkia kansoja opetuslapsiksi. Kastakaa heitä"!, opetuslapsiksitulleita! Turhaan saamme huomauttaa tiedotusvälineillekin, että "Suomen arkkipiispa" jne. on vääräilmaisu. Suomen ev. lut. kirkolla arkkipiispa on, Suomella ei! "Kastamalla ja opettamalla" tehkääkansoista opetuslapsia vääntävät valtion kanssa liitossa olevat lahkot. Valtion kanssa liittoutumistapahempaa Raamattukaan ei tunne. Kirkko on se portto, mikä "harjoittaa haureutta maan kuninkaidenkanssa" ja jonka kädet ovat veressä pyhien verestä (Ilm 17:2). Pitäisin itseäni hirveänä rikollisena, joskuuluisin kirkkoon!
Vaikka ev. lut. kirkko saataisiin irti valtiosta, en missään tapauksessa kuuluisi yhteisöön, missä onmaan pahin harhaoppi! "Kun vesi vauvalle päähän viskataan, sielu taivaaseen sinkoaa."Todellisuudessa kastelemalla ja opettamalla kastelemaan ei tehty kansoja opetuslapsiksi vaan saatiinkansat pysymäänkin kansoina, opetuslapsiksi tulemattomina. Kirkossa pahin harhaoppi vielävahvistetaankin, konfirmoidaan rippikoulussa!
"Koko maa on juopunut" (Ilm 17:2), kiitos valtion ja ev.lut. lahkon haureuden hedelmille, papeille.Seurakunnassa papistoa ei olekaan. Toki kirkossakin voi kääntyä, mutta ekumeniassa vastakääntyneet käännytetään lähtemältään tieltä takaisin kirkkoon! Ei ole monilla kirkon uskoontulleilla Kotimaa-lehden lukijoilla koskaan käsitystä edes siitä, että kotimaamme on ylhäällä. Ettädemokratia ei ole jumalallinen järjestelmä, siinähän heikot ja vähemmistöt, seurakunta menettääoikeutensa! Seurakunnassa tulee vallita teokratia, jumalanvalta, ja pian se myös tulee maan päälle.Olemme myös kutsutut lähtemään synnytystuskien ajaksi pakoon yläilmoihin. Demokratian ihailijatsaavat maan päälle antikristillisen diktatuurin. Vai eikö Gorba tule takaisin?
Jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat, sanoi Kristus. Älä siis katsoopettajasi ulkonäköön vaan siihen, onko hän pystynyt näkemään! Kiitos Sinulle, kun kävit tälläkinpalstalla. Minun nimeni on Harri Veijonen
ja sivuni osoitteessa:
http://go.to/veijonen
Vastaukset 5
Vanhimmat
voisi sanoa sanottavaasi vähän lyhyemmin? Ei tuota jaksa nuori teini lukea, ja nyt jäi täysin epäselväksi että mikäs se siinä riparissa on epäraamatullista.
Minusta siinä on epäraamatullista se, että kuvitellaan että rippikoulun käynyt saa harrastaa seksiä mielin määrin. Onko 15-vuotias muka kypsä päättämään sellaisesta?
"rippikoulun käynyt saa harrastaa seksiä mielin määrin"
Missäs näin sanotaan? Rippikoulusuunnitelmassa? Oppitunneilla? Just joo... en tiiä missä oot kuullu moista.
Ja edellinen puhuja varmaan viittasi siihen, että rippikoulu on epäraamatullista hänen mielestään, koska ev.lut. kirkon opetus perustuu siihen, että kaste ja sitä kautta armo on lahja Jumalalta. Kun taas puhuja on sitä mieltä, että ihminen voi ja hänen pitää itse ansaita armo ja kaste, ja jos hän ei ole siihen tarpeeksi hyvä, niin hän joutuu helvettiin.
Onneksi ei ev.lut. kirkolla ole tuollaisia pelotteluoppeja.
Eli vanhan kansan "viisautta". Tuttuni sanoi ystävälleen ettei mene rippikouluun, ja tähän ystävä että sitten et saa harrastaa seksiä. Tuttu on tainnut kuulla muualtakin lässytystä jostain "naimaluvasta"...
Eiköhän se naimalupa ole alun perin tarkoittanut lupaa mennä naimisiin, eikä lupaa naida.
Kirkkojärjestyksessä vielä nykyäänkin todetaan, että kirkon toimesta avioliittoon voidaan vihkiä "rippikoulun käyneitä kirkon jäseniä". Tietenkin naimisiin pääsee maistraatissa ilman rippikoulua, mutta jos haluaa kirkkohäät, on rippikoulu oltava käytynä (jos luterilaiseen kirkkoon kuuluu).
Ei pidä uskoa kaikkia juoruja.
Kaikki sellaiset kirjoitukset, joiden poitti on yrittää estää lasten liittäminen kasteessa Kristuksen ruumiin jäseniksi, ovat syntyneet perkeleen vaikutuksesta. (1.Kor.12:13, Gal.3:27, Room.6:3)