sosiaalitoimisto ei tee päätöstä tarpeeksi nopeasti ja tarve olisi nopeasti saada lääkkeet vaimolle jotka maksaa yli 400€. valitus ei tunnu autavan ja sanovat että ostakaa omalla rahalla ja tuokaa kuitti niin maksavat kun asia käsitelty. nyt ollu yli kaksi viikkoa jo hakemus siellä ja sanovat että käsittelee sitä ja sitä päivää vasta.
miten pitäisi
toimia?
7439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
eräs tapa on tehdä kanteluita lääninhallitukselle ja se voi korjata tilannetta kuukausien tai vuosien viipeellä.
... mutta valitettavasti ainakin tampereella kanteluiden ja oikaisuvaatimusten tekijät joutuvat loputtomalta tuntuvaa simputukseen. Sosiaalityöntekijöillä on todellakin käytettävissään loputtomat keinot viivästyttää päätösten tekoa.
Kun olen odotellut useita kuukausia toimeentulotukipäätöksiä, niin kieltämättä on tullut ajatelleeksi niitä henkilöitä, jotka tarvitsisivat toimeentulotukipäätöksen/rahat nopeasti elintärkeiden lääkkeiden ostamiseen.
Ehkä kannattaa lainata rahaa joltakin tuttavalta... mutta ainakin tampereella lainaajan henkilötiedot on sitten annettava sosiaalityöntekijöille tai lainattu raha katsotaan tuloksi.
Tukihakemusten käsittely sossussa vie usein laittoman paljon aikaa. Kunnat saavat tästä välillä laillisuusvalvojilta moitteita, ja sitten jälleen moitteita, ja jälleen moitteita. Mikä on kun ei toiminta muutu? Ehkä pitäisi tehdä muutakin kuin jakaa pelkkiö moitteita?
Allekirjoita adressi:
http://www.adressit.com/virkarikos
http://www.petrinurminen.net/OAM-toimeentulotuki.html
kaltaisista toistuvista päätöksistä on vedettävä yksi johtopäätös:
Minä nyt muodollisesti totean ettei asiat ole lain mukaisia, mutta jatkakaa ihmeessä samalla linjalla - minä antelen kerta toisensa jälkeen näitä muodollisia lausuntoja ja varmistan ettei vakavampia seuraamuksia aiheudu.
yksinkertaisesti pitää turvata! Ehkä yllytän anarkiaan kirjoittaessani, että rahanpuutteen vuoksi lääkkeittä jäänyt voisi protestoida hakeutumalla sairaalaan, josta lääkkeet joka tapauksessa saa. Tietysti poliklinikan kerbedokset todennäköisesti käännyttävät liian terveen potilaan ovelta mutta kuinkahan monta kertaa he tekevät niin samalle henkilölle?
Kenties sairaaloiden henkilökunta kuitenkin kirjaa tällaisetkin käynnit, joten sitä kautta näin epätoivoisten ihmisten olemassaolo välittyy päättäjille.
Alas liian jäykkä byrokratia!!!!
kirjallista todistusta, että kääntävät ovelta. Vahvistus myös sille, että ovat ymmärtäneet ettei henkilöllä ole taloudellisen tilanteen vuoksi mahdollisuutta ostaa tarvittavia lääkkeitä apteekista.
Tampereella yritin saada akuuttiaikaa hampaan juurihoitoon. Hoitoaikaa en saanut ja pyysin allekirjoittamaan saman, mitä sanoivat suullisesti, mutta eivät suostuneet allekirjoittamaan omaa väitettään. Tampereella ei myönnetä toimeentulotukea yksityislääkärin laskuihin, mutta toisaalta ei anneta hoitoaikojakaan. Hallinto-oikeuteen valittamalla olisi mahdollista saada toimeentulotukea myös yksityishammaslääkärin laskuihin, jos voisi todistaa ettei terveyden kannalta välttämätöntä akuuttiaikaa löydy julkisesta hammashuollosta. Nyt hallinto-oikeudessa voittaa väite, että akuuttiajan saa kohtuullisessa ajassa, vaikka todellisuudessa ei saa mitään aikaa.
Yleensä noita käännytyksiä ei kirjata, koska siitä voisi aiheutua jälkiseuraamuksia.
ainakin ajoittain toimeentulotuenkin varassa elävä henkilö hankkisi tilapäistyöstään sen verran, että voisi kustantaa itselleen kidutuks... tuota, hoidon hammaslääkärin yksityisvastaanotolla - jonottamatta ja asiallisesti - mitä tapahtuisi hänelle myönnettävälle toimeentulotuelle? Vähennettäisiinkö tuo hampaan korjaamiseen mennyt raha hänen perusosastaan, vaikka kulu itse asiassa on ns. hyväksyttävä meno. Kunnallahan ei ole ollut osoittaa asiakkaalle julkista hoitopaikkaa hyväksyttävässä ajassa.