minusta parisuhteen rekisteröintilakiin tuli tarpeettomia rajoituksia joihin joudutaan myöhemmin puuttumaan.
yksi on tämä homosuhteen rajaaminen kahden henkilön välille.
mistä ihmeestä tämä rajaus?
eihän homoilla ole edes mitään fyysistä estettä muodostaa useamman pojan/tytön yhteenkuuluvaa liittoa.
jotenkin selvää olisi, että mies-nais on PARIsuhde ja sitten on HOMOsuhde, jossa suhteeseen kuuluvien määrää ei ole rajoitettu.
yksi on tämä homosuhteen rajaaminen kahden henkilön välille.
mistä ihmeestä tämä rajaus?
eihän homoilla ole edes mitään fyysistä estettä muodostaa useamman pojan/tytön yhteenkuuluvaa liittoa.
jotenkin selvää olisi, että mies-nais on PARIsuhde ja sitten on HOMOsuhde, jossa suhteeseen kuuluvien määrää ei ole rajoitettu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lieneekö provo vai ei, mutta vastaanpa kuitenkin. Siksi parisuhde, että moniavioisuus on Suomessa kiellettyä edustit sitten mitä uskontoa tahansa, ja tätä sovelletaan myös rekisteröidyssä parisuhteessa. Rekisteröity parisuhde siis rinnastetaan avioliittoon ja siihen sovelletaan samoja lakeja, tosin tietyin rajoituksin.
minusta se "suomen laki kieltää..." on tässä väärä peruste kun nyt nimenomaan luotiin uutta hyvinkin radikaalia lainsäädäntöä, joka hyvinkin vetää vertoja moniavioisuudelle.
olen ihan oikeasti sitä mieltä, että parisuhdelakia luotaessa oltiin kuitenkin kovin kaavamaisia ja jatkossa lakia muutetaan.
Perusteet, josta nähtävästi moniavioisuuden kieltäminen kumpuaa eivät päde samaa sukupuolta olevien suhteisiin.
samoin on minusta käsittämätöntä, että homo-veljekset tai sisarukset eivät voi rekisteröidä parisuhdetta. Sukurutsan alkuperäinen kieltohan kai nousee jostain liian yksipuolisen perimän välttämisestä.
vai onko muka niin, että veljesten homous on kuitenkin vielä jotain luotaantyöntävää? Jos on niin miksi ihmeessä?
Mautonta. Joku viitsii vastata sulle asiallisesti ja itse alat puhumaan paskaa sen jälkeen. Koitahan nyt vähän kasvaa.
mikä siinä oli paskaa?