Nyt myydään edullisesti kaunista lattiavalaisinta jossa lukulamppuosa sekä ylhäällä yleisvalona 300W loisteputkilamppu. Energiapihinä en ole kyseistä valaisinta raaatsinut ostaa koska oletan sen ahmivan sähköä. Kaverilla on parikin sellaista ja sanoo ettei näy sähkölaskussa.
Eli eikö nuo Watit olekaan se juttu minkä perusteella valaistuksessa säästetään (valojen pimeänä pitämisen lisäksi)? Ja kuluttaako lamppu vähemmän himmennettynä?
Eli eikö nuo Watit olekaan se juttu minkä perusteella valaistuksessa säästetään (valojen pimeänä pitämisen lisäksi)? Ja kuluttaako lamppu vähemmän himmennettynä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
100W on 100W kulutti sen sitten leivänpaahdin tai lammpu. Lampujen ero onkin siinä että paljonko valoa saa tietyllä wattimäärällä. Loisteputkilla saa enemmän valoa watilla kuin halogeenillä tai hehkulampulla.
Taitaa kyseisessä lampussa olla loisteputken sijaan putkimallinen halogeenipolttimo. Himmennettynä valo kuluttaa vähemmän kuin täysillä. Halogeenin valo menee kuitenkin (ainakin minun mielestäni) kelvottomaksi kiiluksi kun sitä reilusti himmennetään. Tuohon valaisimeen saattaisi saada myös pienempitehoisen polttimon jos valoa on tarvetta vähentää.
> Nyt myydään edullisesti kaunista lattiavalaisinta jossa lukulamppuosa sekä ylhäällä yleisvalona 300W loisteputkilamppu.
Tässäkin pätee periaate, jonka mukaan hyvä ja halpa myydään erikseen. 300 W putkimallinen halogeeni elikkä pimpattu hehkulamppu siinä on.
> Kaverilla on parikin sellaista ja sanoo ettei näy sähkölaskussa.
Hukkuuhan se muuhun kulutukseen, jos valoa polttaa vain pari tuntia päivässä.
> Eli eikö nuo Watit olekaan se juttu minkä perusteella valaistuksessa säästetään (valojen pimeänä pitämisen lisäksi)?
Watit määräävät kulutukset. Kolikon toisena puolena on valotehokkuus sekä valaistuksen miellyttävyys (häikäisy yms.) Tällaisesta tehokkaasta halogeenilampusta lähtee suunnilleen 8x niin paljon valoa kuin 60 W hehkulampusta. Toisaalta epäsuora valaistusperiaate eli heijastus katon kautta syö valotehoa, kun taas toisaalta sillä saa miellyttävämmän valaistuksen kuin paljaaltaan keskellä kattoa killuvalla 150 W lampulla (jolla saisi ~samanlaisen valaistusvoimakkuuden).
> Ja kuluttaako lamppu vähemmän himmennettynä?
Himmentäminen pienentää kulutusta, mutta valoteho tippuu paljon nopeammin kuin sähkönkulutus, joten mikään hyvä säästökikka tämä ei ole.
Jos pientä kulutusta haikailet, pitää katse toistaiseksi suunnata loistelamppuihin. 2x 35 W loistelampuista lähtee hieman enemmän valoa (vastaa 10 kpl 60 W hehkulamppuja), mutta 70 % pienemmällä energiankulutuksella 300 W halogeenilamppuun verrattuna. Ovat vain harvassa valaisimet, jotka muotoilultaan istuvat kotiin. Käytännössä ei ole juuri muuta mahdollisuutta kuin piilottaa valonlähteet verho- tms. listojen tai hyllyjen päälle. Tällaiseen asennukseen on jopa mahdollista valita himmennettävät valaisimet.
Paljonko hehkulamppu tuottaa lämpöä?
Joo, sepä se vasta järkevää onkin lämmittää kerrostaloasuintoa kaukolämmön sijaan reilut 2x kalliimmalla sähköllä
...ja vielä yli tarpeen. Valaistustahan käytetään valontarpeen eikä lämmöntarpeen sijaan. Vai onko sinulla & muilla halogeenikeijukaisilla valokatkaisijoiden tilalla termostaatit? Saako yöllä nukuttua hyvin?
Tarpeen mukaan säätämättömästä "ilmaisesta" lämmöstä menee iso siivu harakoille, koska se nostaa sisälämpötilaa -> lämpöhäviöt kasvavat tai pahimmillaan pitää lämpöjä alentaa ikkunatuuletuksella.
Esim. "halogeenilämmön" hinta 2,3 kertainen ja tästä vielä 30 % harakoille = 3,3 kertainen lämmityskustannus kaukolämpöön verrattuna.
"Eli eikö nuo Watit olekaan se juttu minkä perusteella valaistuksessa säästetään (valojen pimeänä pitämisen lisäksi)?"
Kyllä ovat.
"Ja kuluttaako lamppu vähemmän himmennettynä?"
Kyllä, mutta loistevalaisinta ei voi himmentää.
Loistevalon himmentäminen on aivan mahdollista.