rakennukseen? Missään ei ole merkintöjä budjetoidusta summasta tuollaiseen taloon.
Miten kaupunki toimii maksajana JENNY/JAANA OY:lle veronmaksajien rahoilla?
Miten kaupunki toimii maksajana JENNY/JAANA OY:lle veronmaksajien rahoilla?
Mistä löytyivät rahat suntinsuun
lipunmyynti
191556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän nuo sijoitukset maksa itsensä takaisin turistien tuomana rahana. Ei aina kannata ajatella noin yksinkertaisesti ja negatiivisesti. Jos sitä rahaa ei laitettaisi mihinkään investointeihin niin sehän se hienoa olisi. Saatais olla vaan ihan keskenämme toisten kokkolalaisten kanssa, eikä olisi ulkopaikkakuntalaiset täällä kiusaamassa paikallisia yrittäjiä.
ostaisi ja laittaisi omalla rahalla "terminaalinsa" pystyyn, eikä kaupunki käyttäisi siihen veronmaksajien rahoja.. Kysymys ei investoinnista, vaan kaupungin avokätisestä suhtautumisesta osake-yhtiötä kohtaan.
Kirjoituksestasi käy ilmi ettet tiedä kenen kukkarolla olisi pitänyt käydä ja kaupunki EI OLE OY!
olla itse yrittäjä, joka ei ole saanut kaupungilta toivomiaan tukia ;)
Yllättävää,että kaupunki tukee oy toimintaa.
Ymmärrän hyvin että kaupunki käy myös minun lompakollani tukiessaan ko. osakeyhtiötä. Se taas ei haittaa koska se myös tuo rahaa takaisin kaupungille kyseisen yrityksen sekä myös muiden yritysten kautta.
tekemään voittoa-HAH-AHAH-HAAH päivän paras vitsi-hah-hah-haa
Kokkolan Matkailu Oy. Laivayhtiö on käsittääkseni erikseen.
kaupungin "bisneksen teosta", menee puurot ja vellit sekaisin. OY ei ole kaupunki, eikä toisinkaan päin.
miksi tätä tappiota ja hyvin juhlivalta poppoolta ei saada erillistä kirjanpitopäätöstä.me veronmaksajat emme ole sitä koskaan saaneet mustaa valkoisella,7-9 ihmistä polttaa esim venetsialaisiin.huh minkä summan olen kuullut,ei ihme että ollaan suut supussa.voisiko pätevä laulaja kertoa hautalalle tuloksen jonka hän voisi julkaista.muutoinhan tämä haisee,tv.tv.............
Voe teitä kateelliset.Nyt ollaan EUU;ssa kyllä Brysselistä rahaa löytyy,täytyy vain anoa.
rakennukseen, joka seisoo Jennyn ja Jaanan satamassa. Kokkolan kaupunki on kustantanut kaiken, myös sataman. Verorahoja ei saa näin suunnata osake-yhtiön toimintaan.
että osakeyhtiön olis pitäny kustantaa suntinsuun uudelleen rakennus, johon kaiketi kuuluu myös satama? Ei taida varustamot kustantaa Vuosaaren sataman rakentamista niin miksi osakeyhtiön pitäisi täällä maksaa. Ja eiköhän KokkoLine maksa paikoistaan vuokraa kaupungille. Jos ei, sitten on eri asia.
Käykääs tietämättömät välillä Esson baarissa kahvilla,niin saatte jotakin hyödyllisempää ajateltavaa.
Onko kyseessä rikollinen toiminta?
Jokaisella kuntalaisella (=kaupunkilaisella) on oikeus tehdä ns kuntalaisaloite, jonka voi riipustaa vaikkapa käsin ruutupaperille ja toimittaa ALLEKIRJOITETTUNA ja OMALLA NIMELLÄ JA OSOITTEELLA varustettuna kaupungin kirjaamoon joka sijaitsee heti kaupungintalon pääovesta sisälle tultaess ensimmäisenä oikealla!
Kaupungin hallintoelimillä on LAKISÄÄTEINEN VELVOLLISUUS käsitellä kaikki kuntalaisaloitteet asianmukaisessa järjestyksessä, oli kyseessä sitten vaikkapa aloite ylimääräisen tilintarkastuksen järjestämisestä tai toiminnan tehokkuuden tarkastelusta.
Joten asia kuin asia kaupunkia koskien: älkää valittako täällä, vaan toimikaa oheisen ohjeen mukaan ja pankaa hallinnon koneisto jauhamaan!
Kun kaupunki rahoittaa rakentamalla verorahalla Kokkoline Osake-Yhtiön toimintaa, pitää myöskin rahoittaa muita vesiliikennöitsijöitä samassa suhteessa.
Mahtaakin niitä olla runsaasti Kokkolassa.hehhheh.
ja kaupungin syytäessä kokkolineen verorahoja, vääristyy kilpailu._heh_heh
Ei sitä välillä tahdo uskoa, että on tullut äänestettyä näitä valtuutettuja valtuustoon, jotka nostavat puoli (0,5) %yksikköä verotusta.
Vesa Pohjolan näkemystä ihmettelen, kun luotasi kunnallisverotus korotustarpeen terveydenhuollon palkankorotuksiin. Täysin otsikoista napattua "tietoutta", jonka hyväksyn Suomen Hallituksen edustajisto suusta, en Vesa Pohjolan. Hänen suustaan luulisi tulevan syvällisempää kaupungin rakenteisiin luotaavaa organisointi-säästöharvennus näkemystä. Se vaatii työtä ja tutkimista, mistä säästöjä saadaan syntymään, jotta ei tarvitsisi veroa nostaa. Mutta onhan huomattavasti helpompi ladella valtuuston istunnoissa otsikko-käsitteitä, joka ovat trendikästä tämän päivän poliitikoinnissa.