Väite:
"Silminnäkijöiden erilaiset kuvaukset NG:n asennosta selittyvät todennäköisesti sillä, että ihmiset muistavat asioita väärin."
--------------------
13.5.2004 suoritetussa kuulustelussa kysyttäessä todistajahavainnoista, joiden mukaan Gustafssonin asento on vaihdellut aamulla hänen maatessa teltan päällä hän [Gustafsson] toteaa, ettei tiedä siitä mitään ja sanoo: "munhan on täytynyt sitt mennä helkkarin pitkälle, että mä olen pystynyt hävittämään kaikki tavarat...koska nehän olis löytynyt sillon jos...kaikki kadonnut tavara."
-------------
Mitenkäs tuo vastaus tai oikeastaan sen loppuosa on oikein ymmärrettävä?
Puhuuko kuulusteltava tuossa selvästi ohi suunsa: eivät kuulustelijat mitään tavaroista kysyneet, tai niistä puhuneet, vaan "tajuttoman" vaihtelevista asennoista eri aikoina paikalle osuneiden kertoman mukaan.
Epäilty tiesi, että tutkijatkin tiesivät, että hän oli ryntäillyt lavastustouhuissa pitkin aamua ja aamupäivää, ja kiirehti hölöttämään etukäteen, kieltäen olleensa tavaroiden jemmausreissuilla ainakaan...
Kirjoitettunakin tuosta huomaa, kuinka ukko äkkiä huomaakin puhuneensa liikaa, ja pysäyttää soperrellen jorinansa.
"Kuulustelijan" omituisen kuulustelutekniikan ansiosta (sehän oli vain epäillyn loputtomien valehtelujen ja eksyttelyjen kärsivällistä kuuntelua) tuokin lapsus vain kirjattiin jälkeentulevien ihmeteltäväksi.
"Silminnäkijöiden erilaiset kuvaukset NG:n asennosta selittyvät todennäköisesti sillä, että ihmiset muistavat asioita väärin."
--------------------
13.5.2004 suoritetussa kuulustelussa kysyttäessä todistajahavainnoista, joiden mukaan Gustafssonin asento on vaihdellut aamulla hänen maatessa teltan päällä hän [Gustafsson] toteaa, ettei tiedä siitä mitään ja sanoo: "munhan on täytynyt sitt mennä helkkarin pitkälle, että mä olen pystynyt hävittämään kaikki tavarat...koska nehän olis löytynyt sillon jos...kaikki kadonnut tavara."
-------------
Mitenkäs tuo vastaus tai oikeastaan sen loppuosa on oikein ymmärrettävä?
Puhuuko kuulusteltava tuossa selvästi ohi suunsa: eivät kuulustelijat mitään tavaroista kysyneet, tai niistä puhuneet, vaan "tajuttoman" vaihtelevista asennoista eri aikoina paikalle osuneiden kertoman mukaan.
Epäilty tiesi, että tutkijatkin tiesivät, että hän oli ryntäillyt lavastustouhuissa pitkin aamua ja aamupäivää, ja kiirehti hölöttämään etukäteen, kieltäen olleensa tavaroiden jemmausreissuilla ainakaan...
Kirjoitettunakin tuosta huomaa, kuinka ukko äkkiä huomaakin puhuneensa liikaa, ja pysäyttää soperrellen jorinansa.
"Kuulustelijan" omituisen kuulustelutekniikan ansiosta (sehän oli vain epäillyn loputtomien valehtelujen ja eksyttelyjen kärsivällistä kuuntelua) tuokin lapsus vain kirjattiin jälkeentulevien ihmeteltäväksi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
JOS en ois piilottaNU NIITÄ PUIHIN
JOS EN OIS ANTANU APURILLE
HEITTÄNY PIITKÄLLE BODOMIIN
jos EN JOTAKIN..
Kun pinnistät, niin löydät varmaan eri vaihtoehtoja useamman tusinan. Pähkäile niitä yksiössäsi rauhassa. Pysytpähän poissa normaaliväen jaloista.
tuolla se asuu viiden kilsan päässä ja täällä se usein hiippailee,
tuo oli ennen 2003.
Ai tää maailman kiltein mieskös se hiippailee? Mikäs helevetein hiippari se oikein on?
käynyt murhien jälkeen kotona. Sinne ne kamat on jemmattu.
jotkut tiesi senkin että Seppo teki itsemurhan ja nieli puukon ennen kuolemaansa, siksi sitä ei löydetty. No puukko kuitenkin löytyi kun haudat avattiin Sepon mahan kohdalta, tiesivät jotkut kertoa!
Oittaalainen: "Tuolla se asuua viiden kilometrin päässä ja täällä se usein hiippailee."
Mitäs tuo nyt sitten oikein tarkoittaa? Onkos tämä "maailman kiltein mies" sitten seudulla asuvien mielestä jotenkin outo hiippari vai?
Onko hiippailu nyt loppunut?
Mistä näitä idiootteja löytyy? Joku aivoton laittoi joskus vuonna yks ja kaks nettiin, että Nisse kävi yöllä prätkällä kotonaan, ja eikös vieläkin löydy tälle tarinalle toistajia. Ja lähteeksi riittää tietysti, että "joku tiesi kertoa..."
Eikös nissen pysymisen poissa Bodomilta pitänyt todistaa syyllisyydestä? Kun sitten luettiin, että Nisse on käynyt kerran vuodessa haudoilla, niin 3/4 ngläisestä tiesi nimenomaan sen kertovan syyllisyydestä, ja loput jankkasivat, että kyse on vain Nissen väitteestä. Hieno todistelulogiikka kuin suoraan noitavainojen ajoilta.
Mutta mitähän se hiippailu tarkoittaa ja miten se eroaa kävelystä. Nissehän on ollut töissä Bodomin länsipuolella ja hänellä on siellä hyviä ystäviä. No, joo, kertoohan tuokin syyllisyydestä. Varmaan ottanut kavereikseen uusia uhreja suunnitellessaan. Kenties räväyttää 5.6.2010 50-vuotispäivän kunniaksi.
Taas voi vain todeta, että ngläiset ovat poikkeuksellisen tyhmää väkeä.
joittenkin palstalla luuraavien olevan homppeleita.
Farkut roikkuu puoliperseessä, lantio veivaa kuin naisella. Alta kulmien kostein silmin aneleva vilkuilu, vähäinen äly, jne jne. Sopisi alistuvana tangokuninkaan morsiameksi.
Älkää nyt helevetissä rääkätkö noita Gustu-rakkeja! Niiltähän repee pukamat kohta, kun pitää koko ajan olla varuillaan ja kita ammollaan, kuten isännälläänkin...
Lärvit on heillä kuin kurttuiset vanhuksen kivespussit, mutta ääntä lähtee kuin rautasorvista...
niiiin ilmeistä!
Vai kuvittelet sinä nuija edelleen, että tuossa on joku itsensä pussiin puhuminen? Ensinhän Nisse vastaa "mä en tiedä" ja pitää sitten todella pitkän tauon. On aivan luonnolista, että Nisse tässäkin yhteydessä vetoaa siihen, mihin hän jo ensimmäisissä kuulusteluissa vetoaa eli tavaroiden katoamiseen.
Jotkut ihan asiallisetkin kirjoittajat ovat vuosien varrella yrittäneet vetää johtopäätksiä Nissen asennoista murhapaikalla. Heidän kannattaisi esittää itselleen seuraavat kysymykset:
1) Onko oletettavaa, että tajuihinsa palaileva vammautunut uhri psysyy koko ajan samassa asennossa ja paikassa?
2) Kuinka tarkkoina 45 vuoden takaisia muistikuvia voi pitää?
3) Missä asennossa ja paikassa syyttömän Gustafssonin olisi pitänyt olla?
4) Eikö lavastukseen syyllistyneen Nissen olisi kannattanut mennä teltaan sisälle?
3) Missä asennossa ja paikassa syyttömän Gustafssonin olisi pitänyt olla?
4) Eikö lavastukseen syyllistyneen Nissen olisi kannattanut mennä teltaan sisälle?
Tottakai teltan sisällä sinne hakattuna. Mutta siellä oli vain niin vittu***ta makoilla.
aika mahdoton ajatus kömpiä pieneen veriseen riekaleiseen telttaan.Tukehtumaan.
Kuinka ei tajuton tukehtunut vereensä, nielu.
Kuinka puoplitajuton pystyy ristimään kädet ja nostamaan hitaalla, hallitula liikkeellä polvea.
Miksi oli pää pois niemestä eli kohti mahdollisia tulijoita.Katseyhteys.
Miksi ei ollut läpiveressä.
ja ne vähäisemmät vammat.
Miksi jätettiin henkiin, hengityksen kyllä huomaa ja muustakin.
Kuinka tekijä uskalsi puuhailla isokokoisen vieressä riepoen ystäviään, aina on mahdollista virota. Ison nyrkin yksi huitaisu olisi kaatanut hyökkääjän jne.
miksi olisi mahdoton ajatus kömpiä teltan sisälle? Eihän telttaan tukehdu! Vereensä tukehtuu hyvin harva tajuton!
Mistäs tiedät miten hallittuja Nissen likeet olivat.
Pään asento niemen suuntaan tai poispäin, ei merkitystä. Katseyhteys kuvittelua päässäsi.
Miksi jätettiin henkiin? niin miksi, ei henkinjääminen ole millään tavalla todiste syyttömyydestä tai syyllisyydestä, ei edes kuoleminen!
Tekijä(t) tuskin pelkäsivät "isokokoista" tajutonta, eiväthän he pelänneet häntä tajuissaankaan!
resussa,
hulue se ken varjoaan pelkää
vink,vink.
"Pään asento niemen suuntaan tai poispäin, ei merkitystä."
Justiinsa sillä on merkitystä: tajuton ei hyppää ympäri teltanresua ja käy aina ihmisten lähestyessä ruumiin päälle köllöttelemään.
Merkitystä on myös sillä jalkojen suunnalla myös "silminnäkijätodistajien" lausunnon suhteen - jos jalat osoittivat niemen kärkeen, kuten on pääteltävissä eri löytäjien kertomasta, jalat jotka bongari näki, eivät näkyneet polulle...
Mutta kehittele sinä savolaene lissee oman piäsi kuvitteluja, eli suattaa se savolaesittae olla niinnii, vua suattaa se olla näennii... Nisukkata ee vuam passoo syyttee, hiän ku niät on ollunna kertomasa mukkaa muissa mualimoessa...
Naarattaa toesaalta minnuu, niät: mite lienöö sattunnakii nii somast, jot suomerruohtalaenekii suattaa olla kiero ku savolaene...
Säälittäviä jotkut ngläisaet, kun keksivät todisteita, jotka eivät sitä edes ole. Kysynpä vaan, onko Nissen pää poliisin tekemässä piirroksessa tulijoihin päin? Onko, häääääh?
Toinen järjettömyyskin löytyi kommenteistya. Telttaan olisi ollut tukala mennä. Juuuu, niinpä Nisse jäikin mukavuudenhaluisena ulos kärpästen syötäväksi.
Ja kolmas loistokeksintö oli tämä "Nissen hallittu kädenliike". - Voi hyvä tavaton noita ngläisiä...
mitään tavatonta.
Alkuun aamusta bongarit ehkä näkivät nissen jalat, jotka osoittivat suurinpiirteen niemen kärkeen päin ja useamman havainto ja myös löydettäessä jalat olivat kohti niemen tyveä ja pää kohti niemen kärkeä.
Piirräpä vaikka. 180 astetta.
Kuolleet olivat suht suljetussa kuviossa, melkein kolmiossa ja nisse ulkopuolella sopivasti sivulla, katseyhteys mantereelle eli poluille.
Ei ole puhuttu Lönnbergin piirustuksesta mitään, vaan paikalle osuneiden silminnäkijöiden kuvauksista.
"Kärpästen syötäväksi joutuminen" oli Gustafssonin pienimpiä murheita, ja ainahan paikalla kärpäsiä on, jos on litroittain verta vuotanut...
Kaikki paikalle osuneet silminnäkijätodistajat kertovat Gustun maanneen kasvot niementyveen päin, eli sinne, mistä he tulivat paikalle.
Jos bongareiden näkemät jalat olivat Gustafssonin, hän makasi taas silloin jalat niementyveen päin, kuten Lönnbergin piirustuksenkin mukaan.
Ihme on siis tapahtunut: tajuton on tosiaan seikkaillut telttapaikalla! "... munhan on sitte täytyny mennä pitkälle, koska muutenhan se olis löytyny... kaikki tavara..." vai mitenkäs se nyt menikään...
"Kaikki paikalle osuneet silminnäkijätodistajat kertovat Gustun maanneen kasvot niementyveen päin"
Varmaan mielessäsi haet tähän silminnäkijöiden tarkat lausunnot jossa he noin sanovat.
...niin, lue vaikkapa etp:n johdanto, siitä se selviää. Jos Gustu olisi silloin maannut perse paikalletulijoita kohti, kuten Lönnbergin piirustus osoittaa, kuinka he olisivat nähneet tämän kasvoja?
Uimassakävijät polskivat tietenkin niementyven poukamassa, eivät he niemenkärjestä paikalle tulleet; sinne päästäkseen heidän olisi tullut mennä leiripaikan läpi...
No, ajatteleminen näyttää sinullekin olevan tuskallista, mahdotontakin - miksi siis kiusaisin sinua vaatimalla sitä tekemään...?
Heikki Salonen jalat kengillä eli ilman koilliseen.
Muut , piirros ym jalat etelään.
"Kaikki paikalle osuneet silminnäkijätodistajat kertovat Gustun maanneen kasvot niementyveen päin"
Vielä kerran.
Tuo ne lausunnot joissa silminnäkijätodistajat kertovat noin.
Uusitaan: lue vaikkapa etp:n johdanto, tai pyydä äitisi lukemaan... sinä pieni pippelinvenyttelijä...
Heh! Eli toisin sanoen sinä et osaa alkuunkaan kertoa kuka olisi jotain sellaista sanonut mitä tässä yrität vikistä:
"Kaikki paikalle osuneet silminnäkijätodistajat kertovat Gustun maanneen kasvot niementyveen päin"
Taas kerran reppana jäit siis valheesta ja paskanpuhumisesta kiinni:)
Luulisi sinua hävettävän.
ja jalat siis etelään.
Aina puhutaan siitä mitä bongarit näkivät.
Kasassa olevan teltan, lienee fakta,
ehkä jalat, kenkiä.
Ehkä vaatemytyn, ehkä hahmon joka poistui töyrästä alas.
Mutta he eivät nähneet puolialastonta >Irmeliä ym.
Jos kuuden mies HS, KH Ja OK havainnoimana sama, niin teltalla oli neljä siinä vaiheessa kun mister six poistui, joista yksi elossa,
JA näkymä teltalla muuttui, Irmeli, nisse jne.
Sepi ja Tuulikki olivat kuolleet sijoilleen, kaksi muuta...liikuneet/liikutettu...............
Mikähän helvetin sönkötys tuo oli?
Kyse on siis tästä Piukean Persläven "kuningashavainnosta", jolle se tosin ei osaa pätkän vetaa katetta kertoa, saati niitä lausuntoja joissa kaikki silminnäkijätodistajat kertovat:
"Kaikki paikalle osuneet silminnäkijätodistajat kertovat Gustun maanneen kasvot niementyveen päin"
Jopas Gustu-rakki nyt ihan villiintyi! Ei siis passaa vaatia Gustu-rakkia lukemaan... se pullistaa Gustu-rakin pukamat ja aiheuttaa hallitsematonta, voimatonta raivoa ja solvaamista...
Tse, tse, Gustu-rakki, mitäs Gustu-rakkin nyt möykkää... ei sinun tarvitse lukea, jos et halua/osaa...
Irmeli ressun jalat oli etelään melkein nissen pyörässä kiinni, n 50 -80cm about väliä. seppo taasen oli teltan suuaukosta katsottuna oikealla pitkällä sivulla jalat suuaukkoon ja nisse A kuviooon siinä niin pää oli kyllä niemennokkaan ja katsekontakti siis niemen tyveen.
HS näkemät jalat olivat koillismaalle päin.Pää siten ..no piirrä ite et ymmärrät..
Siellä on liikuttu!
"Kaikki paikalle osuneet silminnäkijätodistajat kertovat Gustun maanneen kasvot niementyveen päin"
Heh! Mikä siinä nyt on niin vaikea tuoda sanasta sanaan nuo kaikkien silminnäkijöiden lausunnot tuosta asiasta tänne kaikkien luettavaksi?
Jos kerran Persläpi noin kirjoitti, niin ilmeisesti on miestä näyttämään todeksi jauhamisensa?
Muutoinhan tuo on juoruakkojen lätinää jolla ei ole mitään merkitystä:)
Lukutaitoiset, jollaisia saattaa olla Gustu-rakeissakin, löytävät silminnäkijätodistukset tältä sivulta avautuvasta etp-linkistä:
http://www.bodomjarvi.com/
Heh! Voi Persläpi parkaa kun kiemurtelet:)
Esitutkinnan johdanto-osa on mulle täysin tuttu ja tiedän että siellä ei löydy tällaisesta:
"Kaikki paikalle osuneet silminnäkijätodistajat kertovat Gustun maanneen kasvot niementyveen päin"
Siispä kerro nyt jo viimein missä sieltä löytyy nuo "lausunnot"?
Pikkujuttuhan ne sinun kopioda tänne, ei muuta kuin ne kohdat joissa kaikki silminnäkijät tuon vikisemäsi kohdan kertovat.
Ethän sinä ole valehteleva ja pahaa tahtoa tihkuva ihmisiä mustamaalaava juoruämmä? Ethän Persläpi?:)
sehän nyt on vielä kummallisempaa jolleivät kaikki silminnäkijät ole löytöasennost yhtä mieltä, siellähän on pyörinyt hyrrä.
"munhan on täytynyt sitt mennä helkkarin pitkälle, että mä olen pystynyt hävittämään kaikki tavarat...koska nehän olis löytynyt sillon jos mä olisin ne lähelle piilottanut... kaikki kadonnut tavara."
Ö.....ö