Hyvä ja huono

Eilinen uutinen kuntaliitoksesta herätti kahdenlaisia tunteita. Kuusankoski ja Kouvolahan ovat käytännössä samaa taajamaa ja ne olisi pitänyt yhdistää jo aikapäiviä sitten. Kenties samassa syssyssä kun Lappeenranta, Lappee ja Lauritsala pakkoliitettiin ja samaten Kotka, Karhula ja Kymi. Nuo liitokset tapahtuivat 30v sitten.

Noiden maaseutukuntien liitosta sen sijaan en ihan niin ilolla tervehdi. Noissa tapauksissa syntyvät säästöt tuppaavat tarkoittamaan sitä, että vähätkin palvelut ajetaan alas. No, Jaala oli täysin elinkelvoton kunta ja se olisi pitänyt liittää Valkealaan kauan sitten mutta minkä takia Valkeala päätti tehdä kunnallisitsemurhan? Anjalankoskihan on jo nykyisinkin täysin keinotekoinen kunta joten heidän maailmansa ei paljon muutu.

Mikäli Kouvola ei kelpaa nimeksi niin ehdotan historiallista Anjalaa.

Kuusankoskesta sen verran, että se että he suostuivat liittymään kertoo karua kieltään siitä, että heillä on loputkin eväät syöty. Jos heillä olisi ollut edes minimaalisia itsekseen jatkamisen mahdolisuuksia niin he olisivat vetäytyneet. Onneksi järki voitti sillä ei tule pk-seudun lisäksi mieleen vastaavaa esimerkkiä Suomesta jossa olisi samalla alueella yhteenkasvaneita kuntia. No, kenties Nurmo ja Seinäjoki, jotka nekin yhdistyy.
6384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Se on Kouvola. Sillä on kummonki valtaa tässä hommassa sen verran. Ja muutenkin Kouvola on näistä paikoista tunnetuin ja suurin (asukasmäärältään).

Olen jutellut monien kanssa k.o asiasta niin hekin ovat sitä mieltä,että Kouvola on paras nimi. Tietenkään allekirjoittaneella ei ole sana valtaa,mutta silti

Äänestä
  • Valta on aina ihmisillä järjestelmien takana. Se missä nämä ihmiset asuvat vaikuttanee asioihin. Sekin minkä alan ihmisiä he ovat siviilissä vaikuttaa asioihin.

    Äänestä

  • Onhan Kouvola tunnettu = Suomen turhin kaupunki. Suurin asukasmäärältään, mut pieni pinta-alaltaan kuin kärpäsenpaska suuren kunnan keskellä.
    Olen myös jutellet monien kanssa... mielipiteet oli ettei Kouvolaa nimeksi missään nimessä!

    Äänestä

  • reine kirjoitti:

    Onhan Kouvola tunnettu = Suomen turhin kaupunki. Suurin asukasmäärältään, mut pieni pinta-alaltaan kuin kärpäsenpaska suuren kunnan keskellä.
    Olen myös jutellet monien kanssa... mielipiteet oli ettei Kouvolaa nimeksi missään nimessä!

    Oon myös jutellu monen kanssa ja tähän asti kaikki on ollu sitä mieltä, että kouvola on paras. Taidat olla kateellinen niille kärpäsenpaskassa asuville.

    Äänestä

  • jeeppiiii kirjoitti:

    Oon myös jutellu monen kanssa ja tähän asti kaikki on ollu sitä mieltä, että kouvola on paras. Taidat olla kateellinen niille kärpäsenpaskassa asuville.

    Miten kukaan voisi olla kateellinen Kouvolalaisille!! Mistä asiasta voisi olla? En keksi yhtään!

    Äänestä

Lappeenranta, Lauritsala ja Lappee pakkoliitettiin kylläkin jo 40 vuotta sitten...

Lappeenranta ja Lauritsala olivat melkein kuin Kouvola ja Kuusankoski, mutta en usko, että yhtä tiiviiseen kaupunkirakenteeseen Kouvola ja Kuusankoski ENÄÄ pääsevät, siitä pitänee väestökato huolen. Jos liitos olisi tapahtunut 60-luvulla, olisi alue varmasti paljon yhtenäisempi kuin nyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-RV- kirjoitti:

Eilinen uutinen kuntaliitoksesta herätti kahdenlaisia tunteita. Kuusankoski ja Kouvolahan ovat käytännössä samaa taajamaa ja ne olisi pitänyt yhdistää jo aikapäiviä sitten. Kenties samassa syssyssä kun Lappeenranta, Lappee ja Lauritsala pakkoliitettiin ja samaten Kotka, Karhula ja Kymi. Nuo liitokset tapahtuivat 30v sitten.

Noiden maaseutukuntien liitosta sen sijaan en ihan niin ilolla tervehdi. Noissa tapauksissa syntyvät säästöt tuppaavat tarkoittamaan sitä, että vähätkin palvelut ajetaan alas. No, Jaala oli täysin elinkelvoton kunta ja se olisi pitänyt liittää Valkealaan kauan sitten mutta minkä takia Valkeala päätti tehdä kunnallisitsemurhan? Anjalankoskihan on jo nykyisinkin täysin keinotekoinen kunta joten heidän maailmansa ei paljon muutu.

Mikäli Kouvola ei kelpaa nimeksi niin ehdotan historiallista Anjalaa.

Kuusankoskesta sen verran, että se että he suostuivat liittymään kertoo karua kieltään siitä, että heillä on loputkin eväät syöty. Jos heillä olisi ollut edes minimaalisia itsekseen jatkamisen mahdolisuuksia niin he olisivat vetäytyneet. Onneksi järki voitti sillä ei tule pk-seudun lisäksi mieleen vastaavaa esimerkkiä Suomesta jossa olisi samalla alueella yhteenkasvaneita kuntia. No, kenties Nurmo ja Seinäjoki, jotka nekin yhdistyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu