kaikista talopaketeista.
Tavallinen perustalo kohtuuhintaan.
Pystyy rakentamaan tavallinen palkollinen ja myös maksamaan.
Edullinen lämmityjärjestelmä, ei tule liian isoja lämmityskustannuksia.
Hyvä sisäilma.
Tehdään sisätiloissa alusta loppuun, ei tule kosteusvaurioita.
tämä on totemusta asiakkaalta eikä ole mainosta, mutta että vihdoinkin loppui tämä kateellinen valheellinen irvaaminen ja keksiminen älvspytalojen vioista.
Joka talopaketeista löytyy vikoja, kun hakemalla hakee.
Jokaiseen taloon saa sisustukseen ym. yksityiskohtia, mutta kaikki maksaa.
Se kellä on vara rahalla mällätä senkun mällää, mutta kyllä älvärissä asua pystyy siinä kuin muissakin taloissa ja toisekseen on parempi kuin vanha talo, että silleen.
Ajateltiin sellanen älvsbytalo rakentaa, on sentään perehdytty sen talon rakenneratkaisuihin ja todettu että se on ihan määräysten mukainen talo.
Tavallinen perustalo kohtuuhintaan.
Pystyy rakentamaan tavallinen palkollinen ja myös maksamaan.
Edullinen lämmityjärjestelmä, ei tule liian isoja lämmityskustannuksia.
Hyvä sisäilma.
Tehdään sisätiloissa alusta loppuun, ei tule kosteusvaurioita.
tämä on totemusta asiakkaalta eikä ole mainosta, mutta että vihdoinkin loppui tämä kateellinen valheellinen irvaaminen ja keksiminen älvspytalojen vioista.
Joka talopaketeista löytyy vikoja, kun hakemalla hakee.
Jokaiseen taloon saa sisustukseen ym. yksityiskohtia, mutta kaikki maksaa.
Se kellä on vara rahalla mällätä senkun mällää, mutta kyllä älvärissä asua pystyy siinä kuin muissakin taloissa ja toisekseen on parempi kuin vanha talo, että silleen.
Ajateltiin sellanen älvsbytalo rakentaa, on sentään perehdytty sen talon rakenneratkaisuihin ja todettu että se on ihan määräysten mukainen talo.
Vastaukset 13
Vanhimmat
teltassakin asumaan pystyy ja on halpaa.
Sinäkin varmaan osaat pitää ne omat olemattomat mielipiteesi sisälläsi jos vain oikein kovin yrität?
Mitähän yhteistä oli tossakin?
Mitä vikaa on suomessa rakennetussa talossa jossa on suomalaista rakennusmateriaalia sisällä ja päällä?
Ihan kuin omaa äitiäsi haukkuisit?
Mieti vähän!
Onko yöunetkin mennyt älsbyn takia?
itsellään, kun makselee v... kallista taloa itse.
että, kyseisellä talopaketilla ei ole sittään mitään jälleenmyyntiarvoa!!!! Bochin koneilla ja laminaattilattioilla saat avaimet käteen alle 140 000€, rossipohjainen..... Olen kiinteistövälittäjänä surkeudella seurannut, kun jengi yrittää myydä niitä piirun alle 300 000€.... voi voi voi...
Se on niin paska talo, että rakentakaan ihmeessä!!!
Jos aioitte siinä koko ikänne asua... sitä ei teiltä kukaan tule ostamaan... Turha rypistellä sit kun on housuissa....
kyllähän halpaa saa tehdä, mutta itse olen kauhulla seurannut, miten kiilivasilmäiset ensiasunnon ostajat eivät erota älvaria ja maksavat siitä ihan simona ylihintaa.
En siis tarkoita, ettei älvsby olisi hintansa arvoinen, mutta kun niitä todellakin myydään 100% katteella pintaremontin jälkeen.
Tuttu sanoi, että älvarin myyjäkin myi nimenomaan tätä rakennuta - remppaa - kalliilla pois ajattelua. Valitettavasti niitäkin joku ostaa.
epärealistiset "arvot" joita asiakkaat pyytävät, eli välittäjän ahneus ja ammattitaodottomuus hinnoittelussa yleensä ongelman aiheuttaa.
odotukset on yleensä, kun pitähään heidän saada saman verran kun ovat kuulleet mitä naapuri sai omastaan... Ihmisillä niin ihme käsitykset ja oletukset. Jostain peruskuntoisesta 80-luvulla rakennetusta halutaan samaa kun 20 vuotta uudemmasta, jossa putkiremppa tehty ym... Välittäjän ei myöskään pitäisi ottaa kohteita ylihintaan vaan kieltäytyä, jos ei myyjän kanssa päästä sopuun lähtöhinnasta. Mutta ahneita paskoja kun on joka puolella, niin näyttäähän se listalla hyvältä kun 500 000€:n luukku myytävänä, jota sitten 4 kuukautta yritetään kaupata, eikä kiinnosta enää ketään... menee toiselle välittäjälle.... joka saa ehkä hintaa alaspäin... kolmannella välittäjällä kohteesta onnistutaan saamaan kauppa ja alle sen mitä ensimmäinen välittäjä olisi saanut, jos hinta olisi ollut heti kohdallaan. Piste!
"Jostain peruskuntoisesta 80-luvulla rakennetusta halutaan samaa kun 20 vuotta uudemmasta, jossa putkiremppa tehty ym... "
Jos 2000-luvulla rakennettu kaipaa jo putkiremppaa, ehkä minä kuitenkin ostaisin ennemmin sen 80-luvulla tehdyn.
et varmaan oo tehnyt yhtään kauppaa muistakaan.
Hohoo.Kohtuuhintaan?Tuolla laadulla hinta pitäis olla puolet.Kappaletavarasta tehden saa halvemman vaikka kirvesmiehillä teettää,sattuu olemaan kokemusta.Edullinen lämmitysjärjestelmä vaati naapuria rakentamaan autotalliin puulämmitysjärjestelmän että vesi ja lämpö riitäis.
Hyvä sisäilma on varmaan pakkasillakin kuin ratkoo pannaanko räppänät kiinni kun pakkanen pukkaa sisälle vaan annetanko olla auki.
Sisätiloissa tehden ei kyllä tule vesivaurioita ,mutta monelle tullut sen jälkeen,rakennevikojen takia tai kylppärin onnettoman laadun takia,oliskohan kannattanut koko talo pystytttää sisätiloihin?????????????
Ei aina kaikki erikoisratkaisut ja hyvännäköiset ratkaisut paljon maksa,se on itsestä kiinni.
Me ainaskin rakennettiin kappaletavarasta vähän isompi talo kuin kalevatar,halvemmalla ,joskin työtä oli puoleksi vuodeksi tehdä asti,mutta ennemmin niin kuin muovitettu,halvan tasoinen ja halvan näköinen älväri.Maalämpö on hyvä ja halpa pitää ,raatkaisu.Muuraukset kosteissa tiloissa ehdoton ,samoin järkevät valulattiat pinnoituksineen,ei tarvitse pelätä et kossilauma tuhoaa heikosti tehdyn talon.
Kunnon ilm astointi lämmöntalteenotolla on myös nykyajan vaatimusten mukainen,räppänät kuuluu 60-luvulle.Miksi rakennuttaa ensin talo ja sitten tuunata se läpi ,että voi asua ja kehtaa asua.Rahaahan siinä menee vain lisää ja itse joutuu tekemään ,niinkuin monet älväriläisete on tuunannu.Ja sittenkin jää käteen liian pienet kodinhoitotilat,onnettoman kokoinen wc,khh.een ei mahdu edes pukuhuoneen penkki,pesutiloihin ei senkään vertaa.ME ei kaduta että maksettiin tonni peruutuksesta ja rakennettiin sittenkin itse.Puistattaa kun lukee noita riitajuttuja älväritehtaitten kanssa epäonnistuneista taloista,jos mekin olisi sittenkin tilattu talo ja se olis sattunut oleen se epäonnistunut!!!!
Tosiasiassa samanlaisen talon saa rakennetuttua vieläkin halvemmalla kun lähtökohdaksi valitsee kaikista halvimmat ratkaisut jokapaikassa.
Mutta kaikki jotka alkavat itse miettiä rakentamista niin eivät tyydy näihin halpisratkaisuihin.
Todellisuudessa tuo älvsby ei täytä useimpien mielestä tarvittavaa mukavuus/laatutasoa asumisessa.
Jos ainoa lähtökohta talon suunnittelussa on tehdä se vain halvimmalla mahdollisella tavalla niin onko se mielekästä.
Talon rakentaminen rakennusvaiheessa mieleisekseen on taloudellisin ja mukavin tapa saada pitkäikäinen viihtyisä koti.
Talon tuunaaminen jälkikäteen on kallista ja turhaa aikaa vievää ja tulos näyttää kuitenkin aina loppujen lopuksi tuunatulta tuunatulta.
Ymmärrän kyllä hyvin ihmisiä jotka haluavat korjata jotakin vanhaa arkkitehtuurisesti hienoa taloa ja käyttää siihen aikaansa, mutta kyllä uusi talo pitäisi olla mieluinen moniksi vuosiksi eteenpäin.
Sitä paitsi tuo älvsby ei näytä olevan ainakaan meilläpäin niin valmis kokonaisuus kuin annetaan ymmärtää. Yllättäen täällä ovat älvsbytalot olleet
viimeisiä missä on pidetty lopputarkastukset.
No näitä on alettu tuunaamaan jo rakennusvaiheessa
ja ilmeisesti sitten ilman kunnollista suunnitelmaa.
Ilmeisesti näihin projekteihin lähdetää vain tuo hinta ja nopeus mielessä kun muut rakentajat joutuvat miettimään projektinsa enemmän kokonaisuutena jolloin se kyky saattaa kaikki valmiiksi on suurempi.
Pahimmat ongelmat älvsby talossa ovat ilmanvaihto jossa ilmaa ryystetään ikkunankarmeista sisään eli talvella tulee samanlämpöistä ilmaa kuin ulkolämpötila. Toinen paha ongelma on ettei talossa ole minkäänlaista lämpöä tasaava massaa rakenteissa eli kun aurinko alkaa paistaa niin sisätilat lämpiävät nopeasti liian kuumaksi ja
vastaavasti pakkasella jäähtyvät heti.
Jos näitä ratkaisuja haluaa sitten jossakin vaiheessa muuttaa niin voitte varmaankin arvailla muutoksen järkevyyttä ja hintaa.
Kannattaa kuitenkin miettiä kokonaisedullisuutta kun aloittaa rakentamisen.
päästä nuo jutut vai pistätkö muuten vaan paremmaksi?
Älvärissä samanlainen ilmanvaihtoratkaisu kuin muissakin.
Otappa huomioon, että sisätiloissa tehtyjä, vaikka materiaali olis edullista, niin työ maksaa, vai onko ne tehty ilman työvaimaa, itestään vaan paikalleen menneitä.
Kyllä sulla oman talon rakennus omista puista tulee kalliimmaksi, kun laitat kirvesmiehen tekemään, sillä työ maksaa myös kappaletavarasta tehtynä.
Toisekseen rossipohjaahan tekevät muutkin talovalmistajat, on tullut muotiin, sillä radonin poisto paras mahdollinen. Ei tuu keuhkosyöpää tms. niin hyvin.
Toimiva kokonaisuus ja edulliset lämmityskustannukset ja toisekseen talopaketin päälle menee 30 000 euroo parhaassa tapauksessa enää hynaa, joten en oo tyhmä?
Sitten vielä homehtuuhan se betonikin eikä sitä saa pois , missä home siinä aina home, on kokemusta. Puun voi aina uusia.
Jokaisen talovalmistajan talopaketeissa on ollut puutetta, mutta vertaa vain valmispaketteje, ihan itsetehty on aina tekijästä kiinni onko vino, halpa vain vano?
Käsitykset hyvästä ja huonosta muodotetaan omassa päässä?
Älväri on hyvä perustalo, ei bisnesajattelijalle, jossa voi asua.
En ottas taloa oli minkä valmistajan tahansa, mikä rakennettu 80 luvulla, on homeenhajusia ollut jokainen, eikä ilmastointia, vitsin kalliita laatuun nähden.
Samalla rahalla uusi asuttava talo, ei homepesä vanha ylihinnoiteltu itserakennettu tms.
Eihän niissä itsetehtyissä aikoinaan ollut etes aluskatettakaan vesi valui sisälle, sitten yritetään myydä tapetoinnin jälkeen ylihintaan.
Siitä puhe mistä puute:)