Lukekaapa linkin takaa löytyvä keskustelu, jossa sheriffi mm. kirjoittaa abortista "jälkiehkäisynä"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000008194446&view_mode=flat
Jos sheriffi haluaa ylläpitää kuvaa oman kantansa ylivoimaisuudesta tai paremmuudesta, niin hän voisi keskustella rehellisesti aiheesta, eikä käyttää keinona itselleen epämiellyttävien _asiallisten_ viestien poistoa, vai mitä shefu?!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000008194446&view_mode=flat
Jos sheriffi haluaa ylläpitää kuvaa oman kantansa ylivoimaisuudesta tai paremmuudesta, niin hän voisi keskustella rehellisesti aiheesta, eikä käyttää keinona itselleen epämiellyttävien _asiallisten_ viestien poistoa, vai mitä shefu?!
Vastaukset 34
Vanhimmat
jos tuo mitään vaivautuu vastaamaankaan, niin selitys on taas ympäripyöreitä eli ettei "tiedä" mistä poistetuista viesteistä on kyse eikä ole sellasia viestejä poistanut jotka ei riko sääntöjä..ei vaan kaikki on tehty ylläpidon toimesta, syyttäkää sitä!!
Jos näin todella on, niin uusi serihvi tilalle, eihän tämä edes seuraa palstan tapahtumia, ja todella harvoin näkyy kommentoivan muutenkaan!
Ja mihin koko palstalla seriffiä edes tarviikaan jos enimmän osan poistelee kuitenki se ylläpito??
Kun viestejä lukee tuolta viestiketjusta, niin eihän sheriffi kehota jälkiehkäisynä käytetäväksi aborttia. Vaan ilmeisesti tarkoittaa ettei aborttia pidetäisi ehkäisyn korvikkeena.
Kun täällä satunnaiseti lukee näitä viestejä, niin aivan käsittämätön abortinvastustus on meneillään tuiki tuntemattomia ihmisiä kohtan. Hehkutellaan alkion/sikiön oikeuksista eikä muisteta olenkaan sitä, että siitä joskus syntyy vauva, joka ansaitsisi tulla maailmaan haluttuna ja rakastettuna ja jonka vanhemmat myös pystyvät elättämään. Nykyään on paljon lapsia ja nuoria, joista ei kukaan välitä. Ehkä se abortti olisi ollut siinä tilanteessa parempi ratkaisu, jos halutaan oikeasti miettiä lapsen elämän laatua.
Hänhän toteaa, että "jälkiehkäisy" (tarkoittaen aborttia) voi olla kivuliasta!
sitte ois ollu tappaminen?
Surkeeta oikeuttelua vielä julmemmalle toiminnalle tämäkin, 'lapselle aiheutetaan sellaset kärsimykset että toivois olevansa kuollu'.
Itsekkyyttä sekin jos ei anna lasta parempiin oloihin.
oltu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000018515553#22000000018515553
Mikä siinä maksaa, ettei muutosta tule!?
Miten asiatonta tekstiä siinä abortin vastustajat saivat harrastaa ilman että oli mennyt poistoon... Ei tämä mikään hyssyttelypalsta ole kun saa kerran seriffinkin solvata täysin törkeästi.
Voi yhyyy teitä säälittäviä vali-vali valittelijoita kun ette saakaan meuhkata miten sattuu...
Ei voi kuin nauraa... että ihan sheriffin sai solvata. :D
Miksi ketään pitäisi saada solvata??
Et nyt tainnut ihan ymmärtää, mitä kommentillani tarkoitin.
Mitä henkilöön kohdistuviin solvauksiin tulee, täytyy osata erottaa, milloin kritiikki/huomio/kommentti jne. kohdistuu henkilöön ja milloin taas hänen esittämäänsä asiaan/tekoonsa jne...
Ja kun viestissä arvellaan seriffin "harrastaneen abortteja" ja omaavan "henkilökohtaisia murhasympatioita", niin tämäkö ei koske kenenkään henkilöä suoraan?
sitä voisit kysyä vaikkapa hengenheimolaiseltasi, nimimerkki 'satua'lta...
heti kun kuulen satuan väittävän, että jonkun solvaaminen olisi hyväksyttävää silloinkin, kun vastapuoli ei sitä itse aloita....
tarkoitin sheriffin solvaukseen liittyvällä kommentillani sitä, että se, että sheriffi antoi jostakin syystä noiden itseään koskevien (perättömien?) kommenttien olla palstalla, ei poista sitä tosiasiaa mitenkään, että hän poistelee aborttia koskevia viestejä ilman oikeita perusteita!
Se loppu tuosta edellisestä (sinulle osoitetusta) viestistä tarkoitti henkilöön kohdistuvaa solvausta yleensä.
en ole nähnyt toistuvasti ja suorastaan pakonomaisesti solvaavan idiootiksi "väärästä" mielipiteestä.
ei toki voi kaikkia satuan kommentteja mielestäni kutsua. Sellaisia tosin eivät ole olleet nekään kommentit, mihin hän on vastannut. Minä en varmasti ole puolueettomin mahdollinen arvostelija, mutta saattaisi minunkin pinnani herkemmin palaa, jos minulle kirjoitettaisiin siihen sävyyn, kuin satualle täällä kirjoitetaan. Jos minun teksteihini suhtauduttaisiin toistuvasti niin avoimen halveksuvasti, minun aborttini (jos siis sellaisen olisin tehnyt) syitä ja motiiveja spekuloitaisiin niin loukkaavasti ja vääristellen, jos halveksien puhuttaisiin minun kaltaisistani tappajista jne... Puhumattakaan siitä, jos minusta tehtäisiin oikein viestiketjualoituksia väittäen minun valehdelleen jne...
Jostain syystä minuun ei kuitenkaan tunnuta henkilönä suhtautuvan täällä niin negatiivisesti. Mistähän se johtuu? Vainko siitä, etten ole onnistunut vielä tulemaan tahtomattani raskaaksi?
Sovitaanko, että lopetetaan toisten haukkumiset puolin ja toisin? Jokainen meistä on kuitenkin vastuussa siitä, mitä omalta näppikseltään päästelee, joten jospa miettisimme niitä päästöjä ennenkuin klikkaamme lähetä? Ihan jokainen meistä.
Eiköhän tämänkin palstan päätarkoitus ole nimenomaan KESKUSTELLA abortista, ei syyllistää tai haukkua ketään niinkuin täällä näkyy paljon tapahtuvan. Sen mitä olen palstaa seurannut, en ihmettele yhtään seriffin toimintaa. Moni poistetuista viesteistä on ollut todella epäasiallisia ja veikkaan että moni poisto on tapahtunut niin että joku on tehnyt ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Abortti on sellainen asia että se jakaa mielipiteitä rajusti, toisen ääripään edustajat eivät hyväksy sitä millään muotoa, ja toiset osaavat ajatella järjellä ja tietävät mikä on missäkin tilanteessa paras ratkaisu. Kukaan ei varmasti huvikseen tee aborttia ja päätös on aina vaikea, mutta joskus ei vain yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa - syyt voivat olla terveydelliset tai sitten jotain ihan muuta. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole oikeutta moralisoida toisen tekoja ja päätöksiä, me kukaan kun ei voida tietää toistemme elämästä mikä tilanne kenelläkin on ja mitkä syyt ovat päätökseen johtaneet.
Onko liikaa pyydetty jos keskusteltaisiin asiallisesti niinkuin aikuiset, eikä haukuttaisi tai syyllistettäisi ketään. Ei ainakaan luulisi olevan vaikeaa!
"Kenelläkään ulkopuolisella ei ole oikeutta moralisoida toisen tekoja ja päätöksiä,"
..eli abortista saa keskustella niin kauan kunhan hyväksyy sen eikä vastusta sitä!!?
Voi voi, kun abortti nyt ei vaan ole pelkkä toimenpide, vaan tosiaan, siinä on eettisiä ulottuvuuksia, lähinnä kielteisiä, viedäänhän siinä aina kokonainen ihmiselämä!! Ja juuri niistä tekijät haluaa jostain syystä vaiettavan kuolemanhiljaiseksi.
No, jokaisella on mielipiteenvapaus ja moralisoin tasan sen verran kuin hyvältä tuntuu. Sille toki en voi mitään jos joku tosiasioista syyllistyy.
En todellakaan tarkoittanut etteikö kielteistä kantaa saisi esittää, tarkoitin vain sitä ettei ketään haukuttaisi ja syyllistettäisi. Mielipiteitä kun voi esittää fiksustikin.
mielipide ei saa ilmeisesti kuitenkaan olla että abortti on murha?? Tästähän sitten joku vetää sen herneen nenään koska tekee oman johtopäätöksensä, mikä sitten on abortin tehnyt..
En kyllä niinkään sanonut. Jos olet lukenut aiemmat vastaukseni, niistä pitäisi ymmärtää että mielestäni täällä saa esittää kaikenlaisia mielipiteitä (oli ne sitten millaisia tahansa) kunhan asiansa esittää fiksusti ja asiallisesti arvostelematta kenenkään persoonaa tai jopa mielenterveyttä.
ilmaistavan että abortintehnyt on mielestäni murhaaja, jotta tämä mielipide kelpaa niille??
Niin... siis _sinun mielestäsi!_ ne ajattelevat järkevästi, jotka pitävät aborttia oikeutettuna jos jonkinlaisesta syystä, mutta se on _sinun mielipiteesi_! Jotkut ajattelevat kanssasi samoin ja heillä on oikeus tuoda mielipiteensä ja asiansa julki, mutta niin on myöskin niillä, jotka eivät pidä aborttia oikeutettuna muuten kuin naisen terveyttä tai henkeä uhkaavissa tilanteissa, ja myös niillä, jotka eivät pidä sitä oikeutettuna missään tilanteessa!
Palstan päätarkoitus on todellakin nimenomaan keskustella, ei tuoda julki jotakin tiettyä kantaa ja hiljentää toinen! Abortin todellisuus on julma, mutta se ei ole mikään syy piilotella faktoja ja poistella niitä sisältäviä viestejä! Jokaisen aborttia harkitsevan on syytä tietää totuus, eikä sitä voi piilotella edes jo sen tehneiltä, sillä uhalla, että palsta antaa kokonaisuudessaan liian helpon ja yksinkertaisen kuvan abortista! Moni on joutunut ylitsepääsemättömiin omantunnontuskiin myöhemmin, tehtyään abortin ymmärtämättä koko totuutta ja sen merkitystä!
Jos tuo asiansa esille julkisella foorumilla, täytyy kestää myöskin se, että monet ovat itsen kanssa eri mieltä, ja voivat ja saavat myöskin tuoda mielipiteensä esille! Abortti on arka ja tunteita herättävä aihe ja siksi herkkänahkaisen kannattaa pitää se omana tietonaan!
Toiseen henkilöön kohdistuva solvaus ei ole asiallinen, vaikka miten sitä mieltä olisi. Valitettavasti yleiset, asialliset käytössäännöt tässä yhteiskunnassa yleensä tarkoittavat sitä, että ihan mitä tahansa ei voi sanoa tai tehdä, vaan täytyy kyetä hillitsemään loukkaamisenhaluaan ja yrittää ilmaista itseään kohteliaammin. Jos tämä sinusta kovasti mielipiteenvapauttasi rajoittaa, niin se on kyllä ihan oma ongelmasi sitten. Onneksi valtaosa ihmisistä tuntuu kuitenkin näkevän eron mielipiteenvapauden ja solvaamisenvapauden välillä.
Ylispätevä neuvo minusta olisi se, että jollei mitään asiallista sanottavaa keksi, niin on parempi olla hiljaa kuin heittäytyä asiattomaksi. Se, että ihmiset rupeaisivat kilpaa toisiaan haukkumaan, ei palvelisi enää ketään.
Saa keskustella niin kauan kun ei solvaa, hauku ja syyllistä. Vastustamista ei ole kukaan estämässä, vastusta asiallisesti keskustelemalla.
Aloittaja on jaksanut hakea 2,5 vuotta vanhoja viestejä.
Aborttia jälkiehkäisynä kommentoin näin: Jos ette halua lasta, käyttäkää ehkäisyä. "Jälkiehkäisy" ei aina ole kovin kivuton.
Minun mielipiteeni abortista ei ole sen "parempi" kuin kenenkään muunkaan.
Seriffinä en voi automaattisesti poistella "itselleni epämiellyttäviä" viestejä. Mielipiteensä voi jokainen tuoda esiin myös asiallisesti, eikö?
Me, (suurin osa) olemme tyytyväsiä asialliseen linjaasi, ainoastaan täällä "keuhkoo" pieni asiattomien, viitseliäs ryhmä.
tai sitten en... Kun käyttää hakua, niin sieltä löytyy helposti vanhempiakin viestejä. En kyllä ymmärrä mitä merkitystä sillä on asian kannalta, vaikka viestit olisivat vähän vanhempiakin!?
Aborttia ei pidä sanoa jälkiehkäisyksi edes lainausmerkeissä, koska se ei sitä ole (edes niissä)!!!
Et todellakaan voi (saa) poistella itsellesi epämiellyttäviä viestejä, mutta kummasti asiallisiakin viestejä poistuu. Vahvaa faktaa ja suoria totuuksia sisältävä viesti ei ole asiaton!
ja vanhoista keskusteluista olisi löytynyt vaikka mitä mielenkiintoista ja selventävää palstan sensurointilinjan suhteen, mutta jokainen voi tutkia niitä itse kirjoittamalla hakuun: marella abortti.
minkä takia esim. nimimerkin ihminen^ aloitukset poistetaan yks toisensa jälkeen? Niissä ei ole ollut kehenkään kohdistuvaa solvausta, ainoastaan kerrottu tosiasioita ja yleisen tason mielipide asiasta, mutta sekin poistettiin jossa ei ollut edes kuviin johtavia linkkejä??!
Käsittämätöntä...
Olis jokseenki kohtuullista että kerrottas edes joku järkevä syy niissä kohti missä viestejä on poistettu.
että millä ihmeen eväillä olet tullut tuohon johtopäätökseen:
>>Me, (suurin osa) olemme tyytyväsiä asialliseen linjaasi, ainoastaan täällä "keuhkoo" pieni asiattomien, viitseliäs ryhmä.
rekisteröinyt nimimerkkiäsi? Itsesikaltaisten ihmisten takiako?
ja paljonkin. Täysin perusteltua oli nuo kirjoitukset poistaa...
mitähän ne sitte oli?!
Eli siis faktat on 'asiattomuuksia' sillon kun ne on eräille liian karuja kestettäväks?!!!
Aivan järjettömän surkeaa totuuden pimittämistä ja piilottamista- PAKOILUA! Abortissa todella tapahtuu kaikkea sitä, mitä Ihminen^-nimimerkki kertoi! Hänellä on myöskin oikeus tuoda julki mielipiteensä, jonka mukaan mm. raiskattua pitäisi tukea pitämään lapsi. Asiasta voidaan olla eri mieltä, mutta poiston syy tuollainenkaan mielipide ei ole!