Kokemuksia kaivattaisiin...
Onko kattiloiden tehoissa tai paremmuudessa eroja? Veto on vähän pienempi kooltaan, mutta samantehoinen?
2000 litran varaajaa on tarkoitus lämmittää..
Ovatko vaikeita käyttää, pitääkö vain laittaa yläpalokattila...?
Onko kattiloiden tehoissa tai paremmuudessa eroja? Veto on vähän pienempi kooltaan, mutta samantehoinen?
2000 litran varaajaa on tarkoitus lämmittää..
Ovatko vaikeita käyttää, pitääkö vain laittaa yläpalokattila...?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Alapaloiset on erittäin helppohoitoisia kattiloita valitsitpa kumman hyvänsä.
Onhan noissa eroja, ensinnäkin hintaero melkoinen, arimax huomattavasti kalliimpi.
No siinä on sitten kunnon keraamiset muuraukset palotilassa ja taitaa toisioilmasysteemikin olla hieman parempi. Puun koossa eroa, Vetoon menee kait 40 senttinen Arimaxiin 50 senttinen hintaero lienee päälle 1000 euroa.
Kannatatta kyllä ottaa vertailuun myös Veda, omasta kokemusesta myös erittäin helppohoitoinen(huomattavsti helpompi putsata kuin nuo kaksi alapaloista) ja systyttäminen yhtä helppoa kuin vaikka saunankiukaan, ei tarvita polttoöljyä sytyttämiseen kuten nuo jotkut alaplokattilaa käyttävät kertoilevat käyttävänsä.
Ehdottomasti kannattaa valita joku noista, kyllä yläpalon voit unohtaa, suuritöinen ja kuluttaa enemmän puuta.
Eikös siinä Vedassa ole koko etuseinän kokoinen
luukku, siinä suhteessa varmaan helppohoitoinen kattila, vai onko?
Harmi vaan kun itselläni vain alapalokattila pystykonventioilla, on sekin helppo harjata yläkautta. Tapanani on se homma tehdä lauantaia-amuisin.
Vedassa tosiaan aukeaa koko etuseinä, joten puiden asettaminen ja pesän puhdistaminen todella helppoa. Yläluukusta tulee esiin myös pystykonvektio ja on tuubikattila(6 kpl pystytuubeja). Mukana tulee tuubiharja, jolla puhdistus vie aikaa pari minuuttia.
Vaikea on parasta kattilaa valita, kaikki taitaa olla tehokkaita ja helppokäyttöisiä..
Riittääkö Vedalla yksi pesällinen 2000l. varaajan lämmitykseen? Entäs onko tarkka piipun pituudesta tai puiden laadusta? Onko puhaltimesta jotain haittaa tai toimiiko paremmin kuin luonnonvetoinen kattila?
Kiitoksia kokemuksista!!
Jos kunnon koivuhalkoa, pituus noin 60 cm, niin käytännösää vetää 1500 litran varaajan 30:stä asteesta 80 asteeseen yhdellä pesällisellä.Tuon latauksen jälkeen pannu vielä pari kolme tuntia lämmittää taloa ja vasta sen jälkeen alkaa ottaa varaajasta tehoa. Pannussa kun on jäljellä iso hiillosta, se lämmittää yllättävän kauan. Kun puhallin on sammunut, niin ainakin pari kolme tuntia on arinalevyllä niin kuumaa kekälettä, että puut syttyvät itsestään, jos niitä pannun pesään pistää. Periaateessa siis kovana pakkaskautena voi selvitä yhdellä sytyksellä.
Itse pärjään kovilla pakkasilla kahdella pesällisellä sekapuuta(siis havupuuta, haapaa, leppää) vuorokauden..
Puhallinsysteemiä pidän parempana kuin luonnonvetoa. Etuna se, että kun pesällinen on palanut loppuun, samuu puhallin ja vetoluukku menee kiinni.Saatan esim. tehdä niin, että teen tulet pannuun ja lähden vaikkpa asioilleni, voin olla puoli vuorokautta pois ja pannu hoitelee itse itsensä. Se etu myös, että jos sähkö katkeaa, niin puhallin sammuu ja kiihkeämpi palaminen loppuu, ei siis ylikuumenemista.