Rikolliset poliisit

Ei tarvitse muuttaa Osloon, eikä hakea Ruotsin kansalaisuutta. Syynä tähän on se, että Suomi on eräs maailman turvallisimmista valtioista elää ilman natsipoliisilakejakin. Täällä on länsimaalaisittain suht koht vähän ihmisiä vankiloissa, sekä rikollisia tai järjestäytynyttä rikolliuutta ylipäätään. Ei siis ole mitään tarvetta antaa lisää mielipuolisia valtuuksia poliisille, joka on osoittautunut itse rikolliseksi ja jota ei mikään taho tosiasiassa edes valvo täällä(muista läntisistä sivistys- ja oikeusvaltioista poiketen).

Tietoa on kirjoitti:

Ei tarvitse muuttaa Osloon, eikä hakea Ruotsin kansalaisuutta. Syynä tähän on se, että Suomi on eräs maailman turvallisimmista valtioista elää ilman natsipoliisilakejakin. Täällä on länsimaalaisittain suht koht vähän ihmisiä vankiloissa, sekä rikollisia tai järjestäytynyttä rikolliuutta ylipäätään. Ei siis ole mitään tarvetta antaa lisää mielipuolisia valtuuksia poliisille, joka on osoittautunut itse rikolliseksi ja jota ei mikään taho tosiasiassa edes valvo täällä(muista läntisistä sivistys- ja oikeusvaltioista poiketen).

Lue lisää

on yksi maailman turvallisimmista valtioista... voisiko esim. onnistuneella poliisitoiminnallakin olla jotain vaikutusta tähän...
En yleensä kirjoittele - enkä aio hetikohta kirjoittaa uudelleenkaan millekään palstoille, vaikka alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tällainen älytön paskanjauhanta...

Ihmettelen tätä poliisi- ym. viranomaisvastaisuutta. Asia jostain syystä ajatellaan jo alunperin pieleen: "poliisi vastaan se ja se...", "syyttäjä vastaan se ja se...". Pitäisi meilläkin jo ajatella: Yhteiskunta tai kansalaiset vastaan se ja se !!! Poliisi on ainoastaan yhteiskunnan työkalu. Se on tasan niin tehokas tai tehoton kuin yhteiskunta haluaa. Sitä päivitetään toimintakykyisemmäksi säätämällä tarpeellisia lakeja tilanteen niin vaatiessa. Rikollisuus muuntautuu ja kehittyy. Yhteiskunta määrittelee työkalunsa tehokkuuden. Tavallisella kansalaisella ei ole MITÄÄN pelättävää em. lakien tai poliisin suhteen. Lait on laadittu suojaamaan kansalaisia rikollisuutta ja niiden vaikutuksia vastaan. Järjestelmä valvoo monin eri tavoin työkalunsa toimintaa. Minä en pelkää poliisia.

Suomi kirjoitti:

on yksi maailman turvallisimmista valtioista... voisiko esim. onnistuneella poliisitoiminnallakin olla jotain vaikutusta tähän...
En yleensä kirjoittele - enkä aio hetikohta kirjoittaa uudelleenkaan millekään palstoille, vaikka alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tällainen älytön paskanjauhanta...

Ihmettelen tätä poliisi- ym. viranomaisvastaisuutta. Asia jostain syystä ajatellaan jo alunperin pieleen: "poliisi vastaan se ja se...", "syyttäjä vastaan se ja se...". Pitäisi meilläkin jo ajatella: Yhteiskunta tai kansalaiset vastaan se ja se !!! Poliisi on ainoastaan yhteiskunnan työkalu. Se on tasan niin tehokas tai tehoton kuin yhteiskunta haluaa. Sitä päivitetään toimintakykyisemmäksi säätämällä tarpeellisia lakeja tilanteen niin vaatiessa. Rikollisuus muuntautuu ja kehittyy. Yhteiskunta määrittelee työkalunsa tehokkuuden. Tavallisella kansalaisella ei ole MITÄÄN pelättävää em. lakien tai poliisin suhteen. Lait on laadittu suojaamaan kansalaisia rikollisuutta ja niiden vaikutuksia vastaan. Järjestelmä valvoo monin eri tavoin työkalunsa toimintaa. Minä en pelkää poliisia.

Lue lisää

vai kukako? Heinäluoma...

Liedon rahankuljetusauton ryöstöyrityksen jälkeen kävi selväksi, että ei missään tapauksessa lisää valtuuksia poliisille, eikä lainmuutoksia.
Ruotsissa törkeän rikoksen valmisteleminen on rikos, mutta Ruotsi onkin poliisivaltio, mitä Suomesta ei saa tulla.
Kyllä suomalaisten perusoikeuksiin pitää kuulua, että saa rauhassa, ilman pelkoa, valmistella rikoksia.
Tosi törkeää, jos Jokelan tapaukseen olisi poliisi puuttunut jo silloin, kun massamurhaa vielä valmisteltiin.

valtuuksia? kirjoitti:

Liedon rahankuljetusauton ryöstöyrityksen jälkeen kävi selväksi, että ei missään tapauksessa lisää valtuuksia poliisille, eikä lainmuutoksia.
Ruotsissa törkeän rikoksen valmisteleminen on rikos, mutta Ruotsi onkin poliisivaltio, mitä Suomesta ei saa tulla.
Kyllä suomalaisten perusoikeuksiin pitää kuulua, että saa rauhassa, ilman pelkoa, valmistella rikoksia.
Tosi törkeää, jos Jokelan tapaukseen olisi poliisi puuttunut jo silloin, kun massamurhaa vielä valmisteltiin.

Lue lisää

tyhmä ihminen puhuu jostain mistä ei mitään tiedä.

Jos et nyt ryhtyisi tuomariksi tässä asiassa, koska:
A) Sinulta puuttuu sekä tapauskohtaista, että yleisellä tasolla tietoa. Niin kuin myös järkeä ja kykyä ajatella syitä ja seurauksia, mikä paistaa kirjoituksestasi.
B) Sinä, joka olet vähintäänkin vaimonhakkaaja-paskalakkien perseennuolija, sekä täydellisen ja mielivaltaisen poliisivaltion puolustaja, kuuluisit ilman muuta sukelluskurssille betoniporsaan kanssa.
C) Toivottavasti sinunlaiset väjääalyiset sekä kusipäiset ihmiset eivät hanki lapsia, ettei tarvitse taas myöhemmin kauhistella, miksei siitä Saksan 1930-luvusta otettu mitään opiksi.
D) Minulla ei satu olemaan rikosrekisteriä, eikä ole koskaan ollutkaan, jos muuta väität todistustaakka on sinulla. Eli pistäppäs nyt poju sitä kuuluisaa näyttöä pöytään, mitä minultakin on vaadittu jo vuosia poliisien tekemien rikosväitteideni tueksi.
E) Jos olet itse vaimonhakkaaja-poliisi, voit nyt heti taas rikkoa lakia tarkistamalla taustani ip-tunnisteiden kautta. Sieltä sitten näet, että vakavin tekoni on liikenteen vaarantaminen, sekä kahdet ylinopeussakot, muuta ei ole. Näyttöä siis pöytään jos muuta väität.
F) Vastaan otsikossasi olevaan kysymykseen: "Ei ole ongelmia." Samalla veikkaan, että itselläsi on hieman ongelmia, liittyen nyt ainakin psyykkiisen puolen asioihin.

Tietoa on kirjoitti:

Jos et nyt ryhtyisi tuomariksi tässä asiassa, koska:
A) Sinulta puuttuu sekä tapauskohtaista, että yleisellä tasolla tietoa. Niin kuin myös järkeä ja kykyä ajatella syitä ja seurauksia, mikä paistaa kirjoituksestasi.
B) Sinä, joka olet vähintäänkin vaimonhakkaaja-paskalakkien perseennuolija, sekä täydellisen ja mielivaltaisen poliisivaltion puolustaja, kuuluisit ilman muuta sukelluskurssille betoniporsaan kanssa.
C) Toivottavasti sinunlaiset väjääalyiset sekä kusipäiset ihmiset eivät hanki lapsia, ettei tarvitse taas myöhemmin kauhistella, miksei siitä Saksan 1930-luvusta otettu mitään opiksi.
D) Minulla ei satu olemaan rikosrekisteriä, eikä ole koskaan ollutkaan, jos muuta väität todistustaakka on sinulla. Eli pistäppäs nyt poju sitä kuuluisaa näyttöä pöytään, mitä minultakin on vaadittu jo vuosia poliisien tekemien rikosväitteideni tueksi.
E) Jos olet itse vaimonhakkaaja-poliisi, voit nyt heti taas rikkoa lakia tarkistamalla taustani ip-tunnisteiden kautta. Sieltä sitten näet, että vakavin tekoni on liikenteen vaarantaminen, sekä kahdet ylinopeussakot, muuta ei ole. Näyttöä siis pöytään jos muuta väität.
F) Vastaan otsikossasi olevaan kysymykseen: "Ei ole ongelmia." Samalla veikkaan, että itselläsi on hieman ongelmia, liittyen nyt ainakin psyykkiisen puolen asioihin.

Lue lisää

Eipä sinullakaan ole muita kuin oman pääsi sisällä kehiteltyjä salaliittoteorioita ja muita skenaarioita. Olkoonkin, että joskus jossain tuollaisia saattaa tapahtua.

Linkkeihin olit peräti löytänyt omia höpinöitäsi, verkkosivuilta jutun lakivalmistelusta ja epäilyn, jota tutkitaan, että onko tapahtunut rikos. Upeaa täällä on se, että ensin tutkitaan, vasta sitten hutkitaan -- sinä tosin vaikutat alkaneen hutkimisen jo kauan sitten.

Jollain tapaa sairaalloinen narsismi paistaa läpi, jos kukaan ei saa esittää sinun ajatuksia vastustavia mielipiteitä. Jos itse kärsit pelkotiloista, niin älä suutu mikäli jollain erilainen ote ja käsitys asioista, sekä sinusta. Solvaava ja haukkumatyylinen kielenkäyttö sinun kanssa erimieltä olevia kohtaan kertoo sinustakin omaa tarinaansa.

Hieno homma, että olet säästynyt poliisien mielivaltaisen ja lainvastaisen toiminnan kohteena olemisesta ja olet saanut tilillesi vain sakkoja raskaasta kaasujalasta. Tosin, tätäkin on melko hankala todistaa, mitä myös vaadit sinua vastustavilta, mikäli et paljasta henkilötietojasi.

Haluaisit selvästi antaa kuvan, että tiedät kaiken mitä poliisi tekee ja ennenkaikkea kaiken rikollisen toiminnan, tosiasia kumminkin taitaa olla, ettei sinulla ole omien kuvitelmien tueksi muuta kuin lehtileikkeet ilman päätöksiä. Poliisien toimintaa tarkkaillaan moneen otteeseen ja monen eri tahon toimesta, vertikaalisesti ja horisontaalisesti.

Hoida ensin omat psyykkiset ongelmasi ja ala sitten vasta analysoimaan toisten ongelmia, eikö vaan.

Tietoa on kirjoitti:

Jos et nyt ryhtyisi tuomariksi tässä asiassa, koska:
A) Sinulta puuttuu sekä tapauskohtaista, että yleisellä tasolla tietoa. Niin kuin myös järkeä ja kykyä ajatella syitä ja seurauksia, mikä paistaa kirjoituksestasi.
B) Sinä, joka olet vähintäänkin vaimonhakkaaja-paskalakkien perseennuolija, sekä täydellisen ja mielivaltaisen poliisivaltion puolustaja, kuuluisit ilman muuta sukelluskurssille betoniporsaan kanssa.
C) Toivottavasti sinunlaiset väjääalyiset sekä kusipäiset ihmiset eivät hanki lapsia, ettei tarvitse taas myöhemmin kauhistella, miksei siitä Saksan 1930-luvusta otettu mitään opiksi.
D) Minulla ei satu olemaan rikosrekisteriä, eikä ole koskaan ollutkaan, jos muuta väität todistustaakka on sinulla. Eli pistäppäs nyt poju sitä kuuluisaa näyttöä pöytään, mitä minultakin on vaadittu jo vuosia poliisien tekemien rikosväitteideni tueksi.
E) Jos olet itse vaimonhakkaaja-poliisi, voit nyt heti taas rikkoa lakia tarkistamalla taustani ip-tunnisteiden kautta. Sieltä sitten näet, että vakavin tekoni on liikenteen vaarantaminen, sekä kahdet ylinopeussakot, muuta ei ole. Näyttöä siis pöytään jos muuta väität.
F) Vastaan otsikossasi olevaan kysymykseen: "Ei ole ongelmia." Samalla veikkaan, että itselläsi on hieman ongelmia, liittyen nyt ainakin psyykkiisen puolen asioihin.

Lue lisää

Vaikka hakkasit vaimoasi ja tulit jätetyksi, älä vaahtoa ja ole katkera. Tavataan ensi viikolla kerhossa.Pelastus on totuudessa itselleen.

..vasaralla pöytään? kirjoitti:

Eipä sinullakaan ole muita kuin oman pääsi sisällä kehiteltyjä salaliittoteorioita ja muita skenaarioita. Olkoonkin, että joskus jossain tuollaisia saattaa tapahtua.

Linkkeihin olit peräti löytänyt omia höpinöitäsi, verkkosivuilta jutun lakivalmistelusta ja epäilyn, jota tutkitaan, että onko tapahtunut rikos. Upeaa täällä on se, että ensin tutkitaan, vasta sitten hutkitaan -- sinä tosin vaikutat alkaneen hutkimisen jo kauan sitten.

Jollain tapaa sairaalloinen narsismi paistaa läpi, jos kukaan ei saa esittää sinun ajatuksia vastustavia mielipiteitä. Jos itse kärsit pelkotiloista, niin älä suutu mikäli jollain erilainen ote ja käsitys asioista, sekä sinusta. Solvaava ja haukkumatyylinen kielenkäyttö sinun kanssa erimieltä olevia kohtaan kertoo sinustakin omaa tarinaansa.

Hieno homma, että olet säästynyt poliisien mielivaltaisen ja lainvastaisen toiminnan kohteena olemisesta ja olet saanut tilillesi vain sakkoja raskaasta kaasujalasta. Tosin, tätäkin on melko hankala todistaa, mitä myös vaadit sinua vastustavilta, mikäli et paljasta henkilötietojasi.

Haluaisit selvästi antaa kuvan, että tiedät kaiken mitä poliisi tekee ja ennenkaikkea kaiken rikollisen toiminnan, tosiasia kumminkin taitaa olla, ettei sinulla ole omien kuvitelmien tueksi muuta kuin lehtileikkeet ilman päätöksiä. Poliisien toimintaa tarkkaillaan moneen otteeseen ja monen eri tahon toimesta, vertikaalisesti ja horisontaalisesti.

Hoida ensin omat psyykkiset ongelmasi ja ala sitten vasta analysoimaan toisten ongelmia, eikö vaan.

Lue lisää

Minä keskustelen asiallisesti asiallisten keskustelijoiden kanssa. Tutki hetki tätä viestiketjua.

"Eipä sinullakaan ole muita kuin oman pääsi sisällä kehiteltyjä salaliittoteorioita ja muita skenaarioita. Olkoonkin, että joskus jossain tuollaisia saattaa tapahtua."

Sanotaanko näin, että tietoa on. Ja se perustuu lukemattomiin itse koettuihin tositilanteisiin, joissa en kuitenkaan itse ole ollut se kokija.


"Linkkeihin olit peräti löytänyt omia höpinöitäsi, verkkosivuilta jutun lakivalmistelusta ja epäilyn, jota tutkitaan, että onko tapahtunut rikos. Upeaa täällä on se, että ensin tutkitaan, vasta sitten hutkitaan -- sinä tosin vaikutat alkaneen hutkimisen jo kauan sitten."

Arvaapas pari kertaa, miksi poliisin todetaan syyllistyneen niin harvoin rikokseen? Kts. seuraavan linkin sivun alaosa:

http://www.aretalogia.com/s.6.html

Johtuisiko kenties siitä, että meillä on ihan omasta takaa oikeuskanslerit peittelemässä poliisien tekemiä rikoksia. Vai uskooko joku ihan tosissaan, että 20 vuoden aikana tehdyistä 18000 kantelusta vain yhdessä oli todellisuudessa aihetta virkarikossyytteen nostamiseen. Samalla toinen mädännäinen rikollisten suojelija kehuu, ettei nostanut yhtäkään syytettä, eikä edes ehdottanut sellaista viiden vuoden virkakautensa aikana.


"Epätarkka ilmaisu"

"Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa."


"Hieno homma, että olet säästynyt poliisien mielivaltaisen ja lainvastaisen toiminnan kohteena olemisesta ja olet saanut tilillesi vain sakkoja raskaasta kaasujalasta. Tosin, tätäkin on melko hankala todistaa, mitä myös vaadit sinua vastustavilta, mikäli et paljasta henkilötietojasi."

Minun tekemien mitättömien rikkeiden todistaminen taitaa olla vaatimustasoltaan pientä näpertelyä verrattuna poliisien tekemien rikosten todistamiseen, mitä taas minulta vaaditaan jatkuvasti. Tätä mädännäistä järjestelmää vastaan taisteleminen lienee juuri sitä tuulimyllyjä vastaan taistelua. Kaikki hyväveli-rikolliset suojelevat toisiaan virka-asemaansa väärinkäyttäen. Siinä on tavallinen kansalainen kohtuu heikoilla ilman minkäänlaisia valtuuksia mihinkään.

Mutta onneksi minulla riittää tietoa näistä asioista ja vuosien varrella tapahtuneista vääryyksistä, joita tuon silloin tällöin esille rikollisten virkamiesten kiusaksi.


"Haluaisit selvästi antaa kuvan, että tiedät kaiken mitä poliisi tekee ja ennenkaikkea kaiken rikollisen toiminnan, tosiasia kumminkin taitaa olla, ettei sinulla ole omien kuvitelmien tueksi muuta kuin lehtileikkeet ilman päätöksiä. Poliisien toimintaa tarkkaillaan moneen otteeseen ja monen eri tahon toimesta, vertikaalisesti ja horisontaalisesti."

Älä viitsi jauhaa paskaa, vai alanko postaamaan tänne tapauksia, joissa päätöksiä(myös poliisia suojelevia) on tehty. Poliisin toiminnan tarkkailu moneen otteeseen monen eri tahon toimesta on pelkkä vitsi, joka uppoaa nätisti tavalliseen sukankuluttajaan.


"Hoida ensin omat psyykkiset ongelmasi ja ala sitten vasta analysoimaan toisten ongelmia, eikö vaan."

Lupaan hoitaa psyykkiset ongelmani, jos itse lupaat lopettaa patologisen valehtelun. Silloin tosin tämä keskustelu loppuu lyhyeen:)

Tietoa on kirjoitti:

Minä keskustelen asiallisesti asiallisten keskustelijoiden kanssa. Tutki hetki tätä viestiketjua.

"Eipä sinullakaan ole muita kuin oman pääsi sisällä kehiteltyjä salaliittoteorioita ja muita skenaarioita. Olkoonkin, että joskus jossain tuollaisia saattaa tapahtua."

Sanotaanko näin, että tietoa on. Ja se perustuu lukemattomiin itse koettuihin tositilanteisiin, joissa en kuitenkaan itse ole ollut se kokija.


"Linkkeihin olit peräti löytänyt omia höpinöitäsi, verkkosivuilta jutun lakivalmistelusta ja epäilyn, jota tutkitaan, että onko tapahtunut rikos. Upeaa täällä on se, että ensin tutkitaan, vasta sitten hutkitaan -- sinä tosin vaikutat alkaneen hutkimisen jo kauan sitten."

Arvaapas pari kertaa, miksi poliisin todetaan syyllistyneen niin harvoin rikokseen? Kts. seuraavan linkin sivun alaosa:

http://www.aretalogia.com/s.6.html

Johtuisiko kenties siitä, että meillä on ihan omasta takaa oikeuskanslerit peittelemässä poliisien tekemiä rikoksia. Vai uskooko joku ihan tosissaan, että 20 vuoden aikana tehdyistä 18000 kantelusta vain yhdessä oli todellisuudessa aihetta virkarikossyytteen nostamiseen. Samalla toinen mädännäinen rikollisten suojelija kehuu, ettei nostanut yhtäkään syytettä, eikä edes ehdottanut sellaista viiden vuoden virkakautensa aikana.


"Epätarkka ilmaisu"

"Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa."


"Hieno homma, että olet säästynyt poliisien mielivaltaisen ja lainvastaisen toiminnan kohteena olemisesta ja olet saanut tilillesi vain sakkoja raskaasta kaasujalasta. Tosin, tätäkin on melko hankala todistaa, mitä myös vaadit sinua vastustavilta, mikäli et paljasta henkilötietojasi."

Minun tekemien mitättömien rikkeiden todistaminen taitaa olla vaatimustasoltaan pientä näpertelyä verrattuna poliisien tekemien rikosten todistamiseen, mitä taas minulta vaaditaan jatkuvasti. Tätä mädännäistä järjestelmää vastaan taisteleminen lienee juuri sitä tuulimyllyjä vastaan taistelua. Kaikki hyväveli-rikolliset suojelevat toisiaan virka-asemaansa väärinkäyttäen. Siinä on tavallinen kansalainen kohtuu heikoilla ilman minkäänlaisia valtuuksia mihinkään.

Mutta onneksi minulla riittää tietoa näistä asioista ja vuosien varrella tapahtuneista vääryyksistä, joita tuon silloin tällöin esille rikollisten virkamiesten kiusaksi.


"Haluaisit selvästi antaa kuvan, että tiedät kaiken mitä poliisi tekee ja ennenkaikkea kaiken rikollisen toiminnan, tosiasia kumminkin taitaa olla, ettei sinulla ole omien kuvitelmien tueksi muuta kuin lehtileikkeet ilman päätöksiä. Poliisien toimintaa tarkkaillaan moneen otteeseen ja monen eri tahon toimesta, vertikaalisesti ja horisontaalisesti."

Älä viitsi jauhaa paskaa, vai alanko postaamaan tänne tapauksia, joissa päätöksiä(myös poliisia suojelevia) on tehty. Poliisin toiminnan tarkkailu moneen otteeseen monen eri tahon toimesta on pelkkä vitsi, joka uppoaa nätisti tavalliseen sukankuluttajaan.


"Hoida ensin omat psyykkiset ongelmasi ja ala sitten vasta analysoimaan toisten ongelmia, eikö vaan."

Lupaan hoitaa psyykkiset ongelmani, jos itse lupaat lopettaa patologisen valehtelun. Silloin tosin tämä keskustelu loppuu lyhyeen:)

Lue lisää

Enpä laita edelleenkään paljoa painoarvoa sinun esittelemillesi linkeille.. Viittaamaasi alalaitaan oli vain kirjoitettu samaa jorinaa, mitä puupäänä huudat ja näet ainoana totuutena. Jokusen kantelun ja niiden ratkaisun lukeneena en ihmettele lainkaan ettei syytteitä olla nostettu. Tietenkään en voi vannoa sormi raamatulla, etteikö jonkun kantelun kautta joku olisi saattanut saada isommankin huomautuksen - mutta minäpä en olekaan lukenut kaikkia, oletkos sinä?

Se, millä yhdellä tavalla koen kanteluiden tarkoituksen on, että pyydetään selvitystä jostain asiasta ja kannellaan omasta mielestään väärästä toiminnasta. Suurimman osan kohdalla asiassa ei ole tapahtunut mitään säännöistä poikkeavaa, vaan tälle kantelijalle pitää selvittää miten tämä maa toimii. Suurimmassa osassa tapauksia todetaan, ettei mitään rikosta tai edes huolimattomuutta ole tapahtunut. Monesti myös huomautetaan asiasta, joka johtaa kyllä vastaisuudessa viranomaisten huolellisempaan toimintaan samankaltaisissa tilanteissa. Kukaanhan ei tietääkseni ole täydellinen. Paitsi sinä, kai.

Mitä muuten tarkoittaa itse koettuihin tilanteisiin, missä et itse ole ollut kokija?

Sinun rikkeiden/rikosten todistusasian nostit itse esille edellisessä viestissäsi, missä vaadit, että sinun tekemistä rikoksista pitäisi osoittaa näyttöä - itse vain totesin, ettei se ole mahdollista, ellei sinusta ole mitään tietoa.

Missä tuot näitä sinun tietojasi esille virkamiesten kiusaksi? Tännekö jaat tietämystäsi, vai teetko lisää kanteluita, jolloin syyttämättäjättämispäätöstilastot vain kasvavat, kun jo tutkittuja juttuja ei aleta edes tutkimaan? Jos sitä tietoa olisi, niin kaipa olisit jo ehtinyt käydä tämän maan kanteluverkon läpi ja olisit jo menossa EU:n virkamiesten kiusaamisessa.

Anna tulla vaan näitä päätöksiä mistä puhuit, jos niitä sinulla on tiedossa.

Sinun asiallisuudesta on vaikea käydä keskustelua, koska sinun karvat nousee heti pystyyn, jos joku kehtaa esittää sinun mielipiteitä ja "tietoja" vastaisia näkemyksiä. Näköjään karvojen pystyyn nostaminen tuo samalla aggressiivisen suhtautumisen, joka välittyy viesteihin toisten haukkumisena.

En väitä, että oma tietämykseni kaikkeudesta ja kaikista tapahtumista on aukoton ja oikea - enhän minä voi tietää kaikkea mitä missäkin on tapahtunut kotimaassamme. Oman näkemyksen kertominen ei tietääkseni ole valehtelua. Älä sinäkään jääräpäisyydessäsi katkeroidu tuoliisi siihen ajatukseen, että sinä tiedät ja muut ei ymmärrä.

Toivotan onnea tuulimyllyjä vastaan. Laitahan viestiä, niin kinastellaan taas.

Sinänsä poliisi asetettuna järjestelmän osana itsessään ei tee rikoksia, vaan idean abstraktilla tasolla valvoo lakia, poliisin virkaa tekevät ihmiset, ja poliisin virka itsesään ei tee rikoksia, vaan ihmiset tekevät.
Kun tämä organisaatio on täytetty rikollisella valta-asemaa häikäilemättömästi väärinkäyttävällä aineksella, on ainoa vaihtoehto koko henkilöstön irtisanominen.
Poliisia itsessään tarvitaan, poliisin nyt vallanneiden ja heidän kaltaistensa valvomiseen sekä rikoksistaan edesvastuuseen saattamiseen.

Mistä saadaan poliittinen tahtotila ja valta, nykyisen poliisin lakkauttamiseen ja uudelleen perustamiseen.