rantsilan kohdalla sakkosuo

vituttaa tuo valvontakameroilla rahastaminen.

olimme avomieheni kanssa ajamassa jossain rantsilan kohdalla etelään päin kun kamera välähti. olimme tietoisia että tiellä on kameroita joten seurasimme nopeusrajoituksia tarkasti.

Juuri ennen kameraa rantsilan kohdalla tien pinnassa näkyy 60 nopeusrajoitus. mieheni jarruttaa nopeasti mutta kamera välähtää. ennen tienpinta varoitusta muualla ei ollut 60 rajoitusmerkkiä ja päänopeusrajoitus oli koko ajan 80. hidastamis mahdollisuutta ei juuri annettu.

siitä rapsahti päälle 100€ sakot opiskelijalle ja työttömälle.

Poliisille selvitimme huonoista nopeusrajoitusmerkeistä mutta ei auttanut. sakko oli maksettava.

Olemme ajaneet hieman myöhemmin saman paikan ohi eikä silloinkaan kunnon raijoitusmerkkejä ollut. mutta silloin tiesimme varautua suohon.
2492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tuollainen kikkailu nopeusrajoituksen muutoksilla on kameravalvonnan osalta tuttua myös muualla Suomessa. Kamerat on sijoitettu kohtiin missä nopeusrajoitus on muuta tietä alhaisempi ja usein kamerat on vielä paikoissa mistä niitä ei huomaa kuin viime hetkellä. Kaikki tämä siksi että saadaan valtion budjettiin ETUKÄTEEN BUDJETOIDUT sakkotulot varmasti kasaan.

Äänestä

Seli-seli.
Tieliikenneasetuksen 45 §:n mukaan tiemerkintää voidaan käyttää liikennemerkin vaikutuksen tehostamiseksi.
Ei se nopeusrajoitus ollut yksin sen tiemerkinnän varassa, sillä eihän sitä talvella kukaan edes näkisi.
Ehkä seuraavalla kerralla kanattaa vaikka kysäistä siltä poliisilta, missä kohtaa se nopeusrajoitusmerkki oikein on, ja käydä se itse toteamassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


queen_elizabeth kirjoitti:

vituttaa tuo valvontakameroilla rahastaminen.

olimme avomieheni kanssa ajamassa jossain rantsilan kohdalla etelään päin kun kamera välähti. olimme tietoisia että tiellä on kameroita joten seurasimme nopeusrajoituksia tarkasti.

Juuri ennen kameraa rantsilan kohdalla tien pinnassa näkyy 60 nopeusrajoitus. mieheni jarruttaa nopeasti mutta kamera välähtää. ennen tienpinta varoitusta muualla ei ollut 60 rajoitusmerkkiä ja päänopeusrajoitus oli koko ajan 80. hidastamis mahdollisuutta ei juuri annettu.

siitä rapsahti päälle 100€ sakot opiskelijalle ja työttömälle.

Poliisille selvitimme huonoista nopeusrajoitusmerkeistä mutta ei auttanut. sakko oli maksettava.

Olemme ajaneet hieman myöhemmin saman paikan ohi eikä silloinkaan kunnon raijoitusmerkkejä ollut. mutta silloin tiesimme varautua suohon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu