Pitkän prosessin päätteksi HO on antanut tuomionsa. Eräs kavala virkamies ja Suomen valtio määrätiin yhteisvastuulisesti maksamaan minulle vahingonkorvausta ja oikeudenkäyntikuluni.
Vakaan käsitykeni mukaan kavala virkamies aikoo jättää maksamatta ja maksattaa Suomen valtiolla, koska tuomittu yhteisvastuullisina.
On väärin maksattaa vahingonkorvaukset valtiolla eli meillä verovelvollisina. Joudun siinä verovelvollisena myös itse maksamaan minulle tulevia korvauksia. Ikäänkuin laittasi rahaa taskusta toisee.
Asian luonteen vuoksi, haluasin että tuo kavala virkamies maksaa joko puolet tai täysmääräisenä vahingonkorvaukset.
Voinko kohdistaa ulosottohakemukseni pelkästään tuohon kavalaan virkamieheen ? Hän on tässä jutussa tekijä ja Suomen valtio sijaskärsijä.
Vakaan käsitykeni mukaan kavala virkamies aikoo jättää maksamatta ja maksattaa Suomen valtiolla, koska tuomittu yhteisvastuullisina.
On väärin maksattaa vahingonkorvaukset valtiolla eli meillä verovelvollisina. Joudun siinä verovelvollisena myös itse maksamaan minulle tulevia korvauksia. Ikäänkuin laittasi rahaa taskusta toisee.
Asian luonteen vuoksi, haluasin että tuo kavala virkamies maksaa joko puolet tai täysmääräisenä vahingonkorvaukset.
Voinko kohdistaa ulosottohakemukseni pelkästään tuohon kavalaan virkamieheen ? Hän on tässä jutussa tekijä ja Suomen valtio sijaskärsijä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valtio maksaa vahingonkorvauslain 3 luvun 1 ja 2 §:n mukaan, paitsi 2 §:n 2 momentin tapauksissa. Ilmeisesti nyt sitten ei ollut kyse 2.2§:stä. Valtio sitten perii jos perii saatavansa siltä virkamieheltä vahingonkorvauslain 4 luvussa esitetyllä tavalla.
Valtio perii, jos perii yhteisvastuutapauksissa. Yleinen periaate on että ei peri. Jos ei peri me maksamme.
Voinko valvoa jotenkin, että valtio(me) perisi.
Millaisen osan valtio perii, kun molemmat ovat "kanssarikollisia" ja tekijöitä.