Alkon lakko

Mitä mieltä olette tulevasta alkon lakosta? Minua ei ainakaan hetkauta niitten lakkoilu ollenkaan. :D Mitähän palkkaa he tällä tällä hetkellä saavat? Mikähän on kun kukaan ei tunnu olevan tyytyväinen palkkaansa?
16785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

olis kanssa oikeutettua jos mikä,mutta mitenhän se käytännössä toteutettaisiin?
Kaikki perheet vaatisivat kunnalta hoitopaikan lapsille,vai?
Alkon lakko ei kyllä hetkauta minuakaan,en edes tiedä milloin se on alkava.
Tehyn lakkokaan ei tällä hetkellä vaikuta,mutta kun tää elämä on yllätyksellistä,niin se mutta on aina olemassa.

Äänestä
  • Jollain paikkakunnalla kotiäidit protestoivat kotihoidontuen kuntalisän poistumista siten, että hakivat lapsilleen kunnallista hoitopaikkaa. Huomasivat kunnanisät vissiin siitä, että kyllä se kuntalisä kuitenkin halvemmaksi tulee kuin uuden päiväkodin rakentaminen ja sinne henkilökunnan palkkaaminen.

    Äänestä

  • monet vanhemmathan ovat jo ryhtyneet lakkoon, kun kasvatus vastuu on siirretty päiväkodeille ja kouluille.

    Äänestä

  • Miten se tosiaan toteutettaisiin. Normaalisti lakkolaiset eivät mene työpaikalle, lähtisivätkö äidit jonnekin pois kotoa lakkoilemaan? Ilman lapsia tietenkin.
    Jos perheessä on työssäkäyvä vanhempi, hän ei tietenkään osallistuisi mitenkään kotiäidin kuluihin. Kotihoidontukeen ja lapsilisäänkään kotiäiti ei tietenkään olisi oikeutettu. Voisipa tulla kylmä lakkoilu.

    Ihan vaan mietin vaikutuksia lakkoilijan kannalta, ei mulla oikeasti ole mitään kotivanhemmuutta vastaan.

    Äänestä

vaan vaikka ikuisiksi ajoiksi!!!Ei hetkauta muakaan kun oon absolutisti.Viinasta kun ei ole mitään iloa tai hyötyä kenellekkään.Pelkkä riesa mun mielestä.Kaljan ja siiderinki sais poistaa ns.maitokaupoista kokonaan.

Äänestä

radiossa sanottiin että Alkon lakko on sopivaan aikaan jos tehyn työtaistelu jo alkaa vaikuttamaan...valta-osa päivystyspotilaista on humalaisia ja viinan saannin rajoitus voi hiljentää pkl:n oven käyntiä...

Äänestä

Alkon myyjien tärkein vaatimus ei ole raha, vaan se että valtionyhtiö palkkaisi työntekijöitä vakituisiksi ja kokoaikaisiksi. Suurin osa Alkon työntekijöistä on nimittäin osa-aikaisia määräaikaisia, vaikka selvästi töitä riittää sen verran että voisi palkata vakituisestikin.

En tiedä Alkon myyjien palkkaa, mutta tietäen että myyjien palkka noin niinkun ylipäätään on helvetisti mukamas nälkärajalla kitisevien hoitajien palkan alapuolella, ja sekin vain osa-aikasena niin mites veikattais.. oiskohan Alkon myyjien kuukausitulot kolmasosa tai neljäsosa hoitajien "kutsumus ei elätä" -palkoista.

Mielestäni ei mitenkään turha syy lakkoilla, etenkään kun tuolla lakolla ei vaaranneta kenenkään terveyttä saatikka henkeä.

Äänestä
  • Osa-aikaiset työt on kyllä hyvä syy lakkoilla. Mahtaakohan alkon lakolla olla paljon vaikutusta, tarkoitan verrattuna vaikkapa hoitajien lakkoon. Hoitajien lakko voi saada ihmisiä kuolemaan, alkon lakko taas on vaan hyvä asia.

    Äänestä

  • sarafina kirjoitti:

    Osa-aikaiset työt on kyllä hyvä syy lakkoilla. Mahtaakohan alkon lakolla olla paljon vaikutusta, tarkoitan verrattuna vaikkapa hoitajien lakkoon. Hoitajien lakko voi saada ihmisiä kuolemaan, alkon lakko taas on vaan hyvä asia.

    Alkolaiset lakossa -> alkoholin myynti vähenee -> Alkon tuotto (ja valtion verotulot) vähenee.

    Eli oikeastaan tuolla on ihan tavalliset lakkovaikutukset.

    Itsellenikin on aika herttisen yhdentekevää onko Alkot kiinni vai ei. Tällä viikonlopulla on joka tapauksessa töitä (en tarvitse Alkon tuotteita), ensi viikonlopulla mulla on lapsi (en tarvitse), seuraavalla.. no jos tarvitsen jotain niin kyllä minä kaljaankin olen ihan tyytyväinen, ei sen aina punkkua tarvitse olla.

    Viimeksi (oliko se 80-luvulla) alkot olivat lakon takia kiinni aika pitkäänkin. Oli kuulemma jopa vappuna päihdeasemilla, poliisilla ja turvakoideilla aika vähän asiakkaita :)

    Äänestä

  • Pariton Isä kirjoitti:

    Alkolaiset lakossa -> alkoholin myynti vähenee -> Alkon tuotto (ja valtion verotulot) vähenee.

    Eli oikeastaan tuolla on ihan tavalliset lakkovaikutukset.

    Itsellenikin on aika herttisen yhdentekevää onko Alkot kiinni vai ei. Tällä viikonlopulla on joka tapauksessa töitä (en tarvitse Alkon tuotteita), ensi viikonlopulla mulla on lapsi (en tarvitse), seuraavalla.. no jos tarvitsen jotain niin kyllä minä kaljaankin olen ihan tyytyväinen, ei sen aina punkkua tarvitse olla.

    Viimeksi (oliko se 80-luvulla) alkot olivat lakon takia kiinni aika pitkäänkin. Oli kuulemma jopa vappuna päihdeasemilla, poliisilla ja turvakoideilla aika vähän asiakkaita :)

    kaljaa myydään sitten enemmän ja onhan alkojen päivystys saatu "suojatöinä" kuntoon koska "päivystäviä" alkoja on aika liuta. J akyllä viinaansa haluava on valmis ajamaan åidemmänkin matkan tarvittaessa ja toisaalta on myös luultavasti varautunut moiseen kriisiin..

    Niin ja miksihän se yksi setä osti niin paljon hiivaa ja sokeria sekä ison saavin kaupasta? Luulee lakon jatkuvan pitkäänkin?

    Ja ainahan kaupassa on sidukkaa ja kaljaa kansalle ja ravintoloissakana ei ihan heti juomat lopu vaikka olisi kaikki alkot kiinni..

    Työsuhdeasiat on aina kunnioitettava lakon syy, vaikka onhan siinäkin lopult akyse rahasta molempiin suuntiin. Määräaikaiset jatkuvat pestit ja vajaat viikkotunnit on niin monella kaupan alalla kiusana että ei ihme jos ei siellä ole vakituista väkeä juurikaan vaan työ on monelle väliaikaista.

    Äänestä

Aina vaalien jälkeen kaikki lakkoilevat rahan toivossa.

Hyvä että menevät lakkoon. Olisivat lakossa niin kauan että tekevät konkurssin!!!

EI TYYPEILLE JOTKA HAKEVAT ALAIKÄISILLE VIINAA ALKOSTA! EI ALKOLLE! EI VIINATROKAREILLE!

EI ALKOHOLILLE!

Äänestä
  • Nimittäin jos Alkot lopetettaisiin, jäljelle jäisi kaksi vaihtoehtoa: alkoholimonopolin purkaminen ja kieltolaki.

    Jälkimmäinen ei aikaisemman kokemuksen valossa vähennä ainakaan trokaamista eikä juomista (kieltolain aikana viinan kulutus oli korkeimmillaan eikä se ole sen jälkeen laskenut kieltolakia edeltäneeseen määrään).

    Ensimmäinen (eikä myöskään jälkimmäinen) taas ei poistaisi (eikä edes vähentäisi) alaikaisille ostamista, trokaamista eikä myöskään juomista.

    Molemmat (varsinkin ensimmäinen) sen sijaan vähentäisivät verotuloja. Ja kyse ei tosiaankaan olisi pienestä summasta, monin monin moninkertaisesta kuin mistä nyt tehyn toimesta kiistellään.

    Mites muuten puhtaasti valtion yhtiö menee konkurssiin? Niinkö että yhtiön omistajan varat loppuisivat (valtio menisi konkurssiin)?
    Ei kuulosta kovin hyvältä, jos minulta kysytään.

    Äänestä

Kuukausipalkka palkkataulukossa on n. 1330 euroa, maksimissaan taulukon huipulla 8. vuoden myyjänä n.1640....

Näin siis kaikilla 1998 jälkeen tulleilla myyjillä. Vieläkö joku on kateellinen perheenelättäjä??!!

Äänestä
  • ..että yli puolet alkon myyjistä ovat osa-aikaisia, joten he eivät pääse noihin kuukausipalkkoihin käsiksi. Koita siinä sitten elättää edes itsesi alle tuhannen euron palkalla.

    Äänestä

  • kun hoitoalan palkkoja nyt on nau'uttu joka suuntaan niin vastavalmistunut lähäri saa sen juopon hoitamisesta aikanaan saman kuin se myyjä kun on juottanut sitä palkkakehityksen huipulle asti. Eli lähiksen palkka on n1600€ kuussa valmistuessa... Siinä mielessä palkka on ihan kohdallaan?

    Äänestä

Ihan kuin Pariton isä tuossa juuri sanoi,alkossa on ongelmana juuri se,ettei osa- ja pätkäduunareiden sopimuksia vakinaisteta ja ihmisiä roikotetaan vuosikymmenet(oikeasti!) tuntiduunareina palkkalistoilla.
Alkon monopolilla on rahaa enemmän kuin ikinä ja työntekijöiden etuja poljetaan minkä keretään. :(
Olet millä alalla tahansa,jos epäkohdista ei päästä sopuun,on puoliaan kuitenkin pidettävä!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sarafina kirjoitti:

Mitä mieltä olette tulevasta alkon lakosta? Minua ei ainakaan hetkauta niitten lakkoilu ollenkaan. :D Mitähän palkkaa he tällä tällä hetkellä saavat? Mikähän on kun kukaan ei tunnu olevan tyytyväinen palkkaansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu