Tämä tuli tänne kun olit poistanut viestisi.
-
Jos hihassasi on SS merkki niin kyllähän sinut leimataan-.-,maailma on mätä...
Jokainen voi ja pystyy,olemaan hyvä sekä paha,nämä puolet taistelevat keskenään ja jokaisella tulee joskus kysymys 'kuka olen-mihin menen-kohtaloni?'tämä on luonnollista ja sallittavaa.
Mene virran mukana,älä kaikkea mieti liikoja,et voi murehtimisellasi lisätä päiviesi elin-päivää piirun vertaa ja saatat jopa kohdata Itsesi matkalla Kasvuun,ja jokainen meistä kasvaa,ajassa Ajan mukana,mene virran mukana ja olkoon polkusi tasainen.
Video sinulle pieni ystävä.
http://www.youtube.com/watch?v=QHhY7glvpLk
Heh...
Z.
-
Jos hihassasi on SS merkki niin kyllähän sinut leimataan-.-,maailma on mätä...
Jokainen voi ja pystyy,olemaan hyvä sekä paha,nämä puolet taistelevat keskenään ja jokaisella tulee joskus kysymys 'kuka olen-mihin menen-kohtaloni?'tämä on luonnollista ja sallittavaa.
Mene virran mukana,älä kaikkea mieti liikoja,et voi murehtimisellasi lisätä päiviesi elin-päivää piirun vertaa ja saatat jopa kohdata Itsesi matkalla Kasvuun,ja jokainen meistä kasvaa,ajassa Ajan mukana,mene virran mukana ja olkoon polkusi tasainen.
Video sinulle pieni ystävä.
http://www.youtube.com/watch?v=QHhY7glvpLk
Heh...
Z.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt meitsikin meni ja rekisteröi nimmarin,olenko cool nyt-.-,eli nyt tuli leima otsaan että paukahti.666
-Jatkakaa,sanoi Sotamies Ryhmy-.
On hyvä nähdä meitä "toisinajattelijoiden" lisääntyvän vaikka vain ensin tällä palstalla...
Meneehän se tässä "demokraattisessa" maassa siten - että kun meidän edustamamme näkökantamme alkaa olla suurempi kuin vastakkainen kieltävä näkemys. Niin silloin olemme siinä tilanteessa että skeptikot ovat entistä "ahtaamalla" - asia on kääntymässä päälaelleen - sillä meidän "aikamme" on tullut...
Vaviskaa pinttyneeseen tiedemaailmaan vain kynsin ja hampain pidättyvät persoonat...muutoksen tuulet yltyvät.
"Jos olet vain skeptinen, eivät mitkään uudet ideat tavoita sinua.
Sinusta tulee äksy vanha ihminen, joka on vakuuttunut siitä,
että hölynpöly hallitsee maailma.
(On tietenkin paljon sinua tukevaa tietoa.)
Mutta aina silloin tällöin jokin uusi idea osoittautuu osuvaksi,
päteväksi ja ihmeelliseksi. Jos tapanasi on olla skeptinen kaikessa,
tulet menettämään tämän idean tai ärsyyntymään siitä,
ja kummassakin tapauksessa olet ymmärryksen ja kehityksen tiellä."
- Carl Sagan -
Ei siinä mitään jos jotkut kieltää,ikävä vain sitten jos ei välitetä edes antaa mahdollisuutta uusille näkemyksille,kuka haluaisi elää musta-valko maailmassa-.-,sen saat mitä ajattelet.
Jeah,lippu korkealle ja positiivisuutta kehiin,kyllä jokainen asioita näkee kunhan antaa 'tilaa' ajatukselle että 'tuolla voi olla jotain'.
Mutta liika tuijottelu voi vaan tehdä pään kipeäksi,ei kukko käskien laula,itselläni 'fiilis'joskus sanelee milloin menen tarkkailemaan taivasta-.-,tiedä sittem mistä 'fiilikset/tuntemukset'tulevat,ESP maybe?who know.
-Monta kummaa on maailmassa ja Ihminen on yksi niistä.-
Z.
että tuo Saganin kommentti on syvältä perseestä.
Siinä vaiheessa kun huomasin olevani skeptikko, on elämä itseasiassa tullut paljon mielenkiintoisemmaksi, koska nyt minä olen tiellä, en päämäärässä joka voi olla väärä oletus.
Tällöin erityisesti juuri uudet ideat tavoittavat minut, mutta tiedän sen, että erityisesti tieteellisessä maailmassa tulee aina joku joka keksii jotain parempaa tai vähintäänkin tarkentaa ja muokkaa "uusia" ajatuksia.
Sinäkin ajattelet, kuten Sagan ajatteli, että on sinä ja muut. Minä ajattelen että olen vain yksi koko maailmankaikkeudesta, myös niistä menneistä että myös tulevista. Sinä ajattelet että sinun keksintösi on tullut jäädäkseen ja että sinä jollain tavalla "voitat" ne muut. Aivan kuten Sagankin ajatteli. Minä en pidä Newtonia tai Einsteiniä mitenkään erityisinä, vaikka heidän keksintönsä kirjaimellisesti muuttivat meidän kaikkien maailmankäsitystä. Mutta kuten ennenkin maailmankaikkeuden koko historiassa on käynyt, myös Einsteinin ajatuksissa on huomattu puutteellisuuksia ja niitä on muokattu. Einstein masentui kritiikistä ja yritti väkisin pitää itseään mestarina, aivan samoin kuin Newtonkin. Jos he olisivat olleet todellisia maailmanluokan neroja, eivätkä pelkästään itsekkäitä, he olisivat ymmärtäneet että ovat vain pelkkä yksittäinen osa koko historiassa ja että tiedon lisääntyessä heitä viisaampia ihmisiä tulee varmasti ilmestymään uudestaan.
Sagan ajatteli varmaan Newtonista ja Einsteinistä että he keksivät jotain sellaista kuka muu ei ollut aiemmin pohtinut, mutta siinä hän on varmasti väärässä. Varmasti on ollut sellaisia ihmisiä jotka ovat hiljalleen tuota asiaa pohtineet ja vieneet niitä eteenpäin ja sitten yksi ihminen on vain kerännyt ne kokoon, käsittänyt niiden yhteyden ja koonnut tiedoksi. Ei ihminen ole siitä mihinkään muuttunut, vaan muut ihmiset ovat nostaneet heidät jalustalle palvottaviksi! Vasta sitten on ihminen alkanut ajatella itsestään että on jotenkin erityinen nero. Sitä aiempi ihminen on vain tehnyt työtä.
Jos kaikki ihmiset ovat vain aina samaa mieltä asioista, asiat eivät kehity. Kritiikki ja epäily pistää ihmiset uteliaksi. Jotta ihminen voisi puolustaa mielipiteitään, hänen on pakko oppia ymmärtämään asiaansa, ei ainoastaan "tietämään" sitä. Voi kuinka monta fyysikkoa ja kemistiä valmistuu tänäkin päivänä maamme kouluista jotka tietävät ja muistavat paljon, mutta eivät ymmärrä miten asiat oikeasti reaalimaailmassa toimivat.
Sagan ei tuossa viittaa skeptikoihin, tutkijoihin, vaan pelkästään kieltäjiin ja jääräpäihin.
koska seuraava sanonta pitää paikkansa 100%:sti
"Mikään ei ole yhtä varmaa kuin epävarma"
ahterista - kuten aito skeptikko veljemme Kähmy ilmaisi...Mutta epäilen vahvasti "veli harmaan" kommentin olevan samoilla linjoilla sinun käsityksesi kanssa. Skeptikkohan on vain epäilijä - ei sen enempää, tervettä epäilyä täytyy olla mutta rajansa silläkin. Sinun ajatusmaailmaan ei taida sopia ufot ja humanoidit millään "ilveellä" ? Toisin sanoen et edes pidä sitä yhtenä todellisena vaihtoehtona - kun kaikki muut "luonnolliset" selitykset on käyty loppuun..
Saagan kirjoituksesta Sinulla on vain tuo Sinun oma Käsityksesi - olet esittänyt vain "olettamuksia" Saagan - Einsteinin ja Newtonin "käsityksistä" näistä tieteen asioista...
Toistaiseksi ainakin minulla Saganin ajatukset ja tiedot ylittävät sinun ajatukset ja mietteet.
ps: tämä osui ja upposi täydellisti !
"Jos tapanasi on olla skeptinen kaikessa,
tulet menettämään tämän idean tai ärsyyntymään siitä,
ja kummassakin tapauksessa olet ymmärryksen ja kehityksen tiellä"
linjalla tääl olen viel, toisen Eukkona....
"...Mutta epäilen vahvasti "veli harmaan" kommentin olevan samoilla linjoilla sinun käsityksesi kanssa."
Kyllä olen siinä mielessä, että terve skepsismi estää melko tehokkaasti mieltä lukkiutumasta "yhteen ainoaan totuuteen". Tosin se myös aiheuttaa sen, ettei omaksu uusia asioita muuten kuin hypoteettisina, ennen kuin ne on melkoisen vankasti osoitettu uskomisen arvoisiksi. Skepsismin vaikeutena saattaa olla mielen avoimena pitäminen vastaanottamaan uusia hypoteeseja ajattelun pohjaksi. Kaikkia pölhöimpiä "ajatuksia" ei edes kannata ottaa kuormittamaan jo muutenkin ylirasittunutta ajukuuppaa.
Mitä huomioi, mitkä hylkää? Siinäpä skepon ongelma.
Sagania arvostan melko paljon. En aseta häntä kuitenkaan samalle viivalle ison A:n ja ehkä vielä isomman N:n rinnalle. Jättiläiset ovat jättiläisiä, vaikka sitten savijaloillakin.
tiedä, onko noita ulkoavaruuden tai ulottuvuuden olentoja olemassa tai ovatko ne käyneet täällä.
Mutta, vaikka minä en 'tiedä' sitä, minä en myöskään kiellä sitä. Kuinka voisin kieltää sellaisen asian josta en tiedä mitään?
Minä epäilen kyllä että niitä olisi olemassa, tai ainakin jotain ilmiöitä, olivatten ne sitten vaikka ilmakehän outouksia tai sitten ihan ehtaa toisen maailman ylisivistynyttä lentoporukkaa. Nimittäin sen verran on tullut ihan lähipiiristäkin ilmoituksia lentävistä ilmiöistä joita ei voi selittää muulla maallisella tavalla (esim. lentokone, helikopteri, satelliitti, meteori, lintuparvi, sääskiparvi, valonheittimet, hitsausvalo pilvestä heijastuen jne. jne.)
Meidän täytyy tutkia sitä asiaa! En minä kiellä toisten ihmisten havaintoja, vaan ne pitää ehdottomasti tutkia, myös ne feikkitapaukset. Feikkienkin pohtiminen auttaa meitä kaikkia näkemään sitä onko jokin uskottava havaintotapaus mahdollisesti huijaus vai ei, pelkkä kiroileminen feikeille ei vie asiaa eteenpäin vaan niistäkin pitää voida oppia jotain.
Mutta kun monet täällä väittävät että ne ilmiöt ovat jostain planeetalta X tai viidennestä ulottuvuudesta, niin sitä väitettä varten heidän pitäisi esittää jonkinlaista todistetta että näin todella on asia. Tähän mennessä sitä ei ole tapahtunut. Toisaalta, todisteiden puutteen vuoksi en mene kieltämään mitään ufoukkeleita. Voihan asia olla niin ettei niille "valituille" viitsitä mitään faktaa kertoakaan koska ne ovat kuitenkin vain pelkkiä ihmisiä jotka eivät välttämättä ymmärrä heille kerrottuja asioita. Mutta jälleen, sitä varten pitää asioita tutkia. Kieltäjät eivät tutki, hehän vain kieltävät asiat.
Toisinsanoen, skeptikkona en ihan mitä tahansa purematta niele. Kieltäjä taas ei pistä mitään edes suuhunsa.
Skeptikkona on siitä vittumaiset oltavat, että hörhöt pitävät meitä kieltäjinä, ja kieltäjät pitävät meitä hörhöinä.
Saganin ajatukset ja mietteet ihan varmasti päihittävät minun ajatukset, mutta kuten huomasit, minä en viitannut mihinkään muuhun hänessä kuin kommenttiin jota olit häneltä lainannut ja jossa hän niputti skeptikot kieltäjiksi.
En ymmärrä sitä miksi epäilys hänen mielestään on kehityksen jarru. Itseasiassa minusta ei lainkaan tunnu siltä että epäilys, eli pyrkimys ymmärtämään asioita pelkän asioiden muistitiedon sijaan heikentäisi asian kehittymistä tai kehittelyä.
Otan esimerkiksi lentokoneen. Kieltäjä sanoo että lentokone ei lennä, se ei voi sitä tehdä koska siinä ei ole moottoria ja se painaa enemmän kuin leija tai saippuakupla, jotka nekin tulevat kohta kuitenkin alas. Hörhö sanoo että kyllä se lentää, pakko sen on lentää koska se on lento-kone. Epäilijä miettii että miksi se ei lennä - nyt - ja missä tilanteessa se lentäisi, siis jos se häkkyrä nyt ylipäätänsä lentää. Hörhö saa koneen lentämään pelkällä tuurilla eli odottelemalla tarpeeksi voimakasta tuulta, tai seuraamalla ohjekirjaa. Kieltäjä lähtee pois ja kertoo muille etteihän se saatana lentänyt, mitä minä sanoin!
Skeptikko miettii miettii, yhdistelee vähän leijaa, miettii keveyttä ja pintaa, ja heittää sitten häkkyrän rinnettä alas, jolloin se saa vauhtia. Sitten alkaakin säädöt että miten sen saisi lentämään tasaisemmin ja että millä voimalla sen saisi pysymään pidempiä aikoja ilmassa ja että miksi se ei kuitenkaan lennä ihan hirmuisen korkealle vaikka nokalla olisi ihan toimiva moottori (joka on kaikenlisäksi sovellus auton nokalta ja veneen perästä ja koko lentokoneen runko on sovellus veneestä!)
poistaa aloituksen, kun se ei kuulunut aiheeseen. Jos se oli osatekijä omaan kirjautumiseesi, niin ei se sitten ihan hukkaan mennyt.
No levitellään sitten "Kähmyn" repertuaaria, kuten palstan ulkopuolelta kanavoitunut viesti kehotti. Tämän tarkempaa en voi valitettavasti asiasta kertoa.
Varon kuitenkin pimeää puolta. Tiedän voiman olevan kanssani.
No ei se ollut syy miksi kirjauduin;),ja yritin joskus kirjautua aikaisemminkin mutta kone kehveli ei suostunut pfft.
Ja vaikka mitä mieltä kukin on skeptikoista niin aivan sama,on hyvä ollakin erimieltä,ei kaikkia voi miellyttää eikä kaikille voi'totuutta'julistaa,mikä se totuus sitten onkin.
Pimeä puoli,valon puoli,mitä ne lopuksi ovat?ah,sanoisinpa että 'Harmonia'on Avain,mutta käsittää sen kukin miten käsittää,kunnioitus kaikkea kohtaan,elävää ja ei-niin elävää kohtaan,ja rakentaa rauhaa vaikka se voikin olla vaikeaa,sillä kasvu ihmisellä on kuin Puu,jos se ei saa ravintoa pienena vesana,se surkastuu,jos saa oikeata ravintoa siitä itsestään tulee Elävä puu joka ravitsee lähellä olevia,tämä on Henkinen Tie.
-Ei oppi ojaan kaada-.
Voima olkoon kanssasi-.-.