Tehy ei peräänny!

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/581889

"Hoitajat seisovat päätöksensä takana, ja valmistautuvat jo töiden loppumiseen."

En kyllä haluaisi olla yhdenkään hallituspuolueen kansanedustajan housuissa, kun irtisanoutumiset astuvat voimaan ja kun ja jos yksikin potilas kuolee, koska tuo kuolema olisi päättäjien aiheuttama. Mielestäni nyt suurin vastuu potilasturvallisuuden huonontumisesta on ehdottomasti hallituksella ja presidentillä, ei edes kunta-alan työnantajilla saatikka hoitajilla.

Tsemppiä tehyläiset - ja me muut, jotka toivottavasti emme tarvitse hoitoa irtisanoutumisten alettua!
23463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tietenkin tarkoitan tuolla kuolemalla sellaista kuolemaa, joka johtuisi irtisanoutumisten aiheuttamasta kaaoksesta, jota on tiettävästi jo ilmassa, kun hoitajat pikakouluttavat osastoilla tuuraajia muiden töidensä ohessa...

Päättäjät, ottakaa jo vastuu!

Äänestä
  • KYllä ne lähtevät hoitajat tässä vastuussa ovat! Tehy ja hoitajat käyttäytyvät kuin terroristit, kiristävät ihmishengillä. Ja tarkat ohjeet on miten tuollaisissa tilanteissa pitää toimia. Ei rahaa ihmishengillä kiristämisestä!!! Toivotaan, että tukijat ja hoitajat tulevat järkiinsä ennenkuin heidän esim lapsensa makaavat lastenklinikalla tms ilman hoitoa! voi siinä mieli muuttua sinullakin!!

    Äänestä

  • nyt huilu! kirjoitti:

    KYllä ne lähtevät hoitajat tässä vastuussa ovat! Tehy ja hoitajat käyttäytyvät kuin terroristit, kiristävät ihmishengillä. Ja tarkat ohjeet on miten tuollaisissa tilanteissa pitää toimia. Ei rahaa ihmishengillä kiristämisestä!!! Toivotaan, että tukijat ja hoitajat tulevat järkiinsä ennenkuin heidän esim lapsensa makaavat lastenklinikalla tms ilman hoitoa! voi siinä mieli muuttua sinullakin!!

    Eikö tehyllä ja hoitajilla ole sinun mielestäsi oikeus kunnon työtaistelutoimiin?!?!? Sehän on jokaisen alan oikeus, joten turha siitä on kiukutella. Valitettavasti vain hoitajilla ei ole muuta kohdetta lakkoilla kuin potilaat, luulisi sinunkin se tajuavan!!! Ja kun lakko ei terveydenhuoltoalalla toimi niin on pakko ottaa käyttöön muut keinot!

    Miksi ei kukaan arvostele esimerkiksi alkon lakkoa jos teidän vastustajien mielestä lakkoilu/työtaistelutoimet eivät ole sallittuja?!?!? Hoitajat ei nyt vaan valitettavasti voi viinan myynnin kanssa lakkoilla, sama asia siis periaatteessa (jokseenkin kyllä kaukaa haettua, mutta periaatteessa), kyseessä on vain eri kohteet!

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Eikö tehyllä ja hoitajilla ole sinun mielestäsi oikeus kunnon työtaistelutoimiin?!?!? Sehän on jokaisen alan oikeus, joten turha siitä on kiukutella. Valitettavasti vain hoitajilla ei ole muuta kohdetta lakkoilla kuin potilaat, luulisi sinunkin se tajuavan!!! Ja kun lakko ei terveydenhuoltoalalla toimi niin on pakko ottaa käyttöön muut keinot!

    Miksi ei kukaan arvostele esimerkiksi alkon lakkoa jos teidän vastustajien mielestä lakkoilu/työtaistelutoimet eivät ole sallittuja?!?!? Hoitajat ei nyt vaan valitettavasti voi viinan myynnin kanssa lakkoilla, sama asia siis periaatteessa (jokseenkin kyllä kaukaa haettua, mutta periaatteessa), kyseessä on vain eri kohteet!

    No enpä oo kyllä kuullu minkään muun alan järjestön mitään joukkoirtisanoutumista järjestäneen, ja vielä silleen että kuvittelevat pääsevänsä samaan työhön samoilla eduilla sitten "työtaistelun" päätyttyä.

    En usko että tällaista haloota olisi tullut jos hoitajat "vaan" lakkoilisivat... mutta joo, leikkikööt mun puolesta ihmishengillä, kunhan eivät sitten marise kun palomiehet, poliisit, siivoojat, opettajat ja muut ihan yhtälailla palkkakuopassa olevat käyttävät samaa keinoa...

    Äänestä

  • hmm hmmm hmmm kirjoitti:

    No enpä oo kyllä kuullu minkään muun alan järjestön mitään joukkoirtisanoutumista järjestäneen, ja vielä silleen että kuvittelevat pääsevänsä samaan työhön samoilla eduilla sitten "työtaistelun" päätyttyä.

    En usko että tällaista haloota olisi tullut jos hoitajat "vaan" lakkoilisivat... mutta joo, leikkikööt mun puolesta ihmishengillä, kunhan eivät sitten marise kun palomiehet, poliisit, siivoojat, opettajat ja muut ihan yhtälailla palkkakuopassa olevat käyttävät samaa keinoa...

    Ei silloin ollut mitään puhetta pakkotyöstä. Mutta eivät muistaakseni joutuneet edes sitten jättämään työtään, kun saivat tahtonsa läpi.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Ei silloin ollut mitään puhetta pakkotyöstä. Mutta eivät muistaakseni joutuneet edes sitten jättämään työtään, kun saivat tahtonsa läpi.

    Miksi taas piti vetää lääkärit tähän mukaan. Tämä on kaksi ihan eri asiaa. Lääkärit rajasivat kriittistä hoitoa vaativat tapaukset "lakon" ulkopuolella ja eivätkä missään vaiheessa jättäneet saapumatta työpaikaalleen, vaikka eivät ihan heti tahtoaan saaneetkaan läpi, sillä kenenkään vaateisiin ei voida yksipuolisesti suostua.

    Äänestä

  • taas piiri pieni pyörii kirjoitti:

    Miksi taas piti vetää lääkärit tähän mukaan. Tämä on kaksi ihan eri asiaa. Lääkärit rajasivat kriittistä hoitoa vaativat tapaukset "lakon" ulkopuolella ja eivätkä missään vaiheessa jättäneet saapumatta työpaikaalleen, vaikka eivät ihan heti tahtoaan saaneetkaan läpi, sillä kenenkään vaateisiin ei voida yksipuolisesti suostua.

    Joissakin sairaaloissa irtisanoutui esimerkiksi anestesialääkäreistä suurin osa. Eikä heitäkään olisi mistään saatu tilalle. En puhu nyt edellisestä lääkärilakosta, mutta pienemmässä mittakaavassa ovat lääkärit käyttäneet ihan samaa keinoa.

    En vastusta työtaisteluita, mutta kyllä noista pros4enttikorotuksista olisi jo aika päästä eroon. Määritellään summat vaan, ja aletaan oikeasti kuromaan palkka eroja umpeen.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Ei silloin ollut mitään puhetta pakkotyöstä. Mutta eivät muistaakseni joutuneet edes sitten jättämään työtään, kun saivat tahtonsa läpi.

    pieni osa irtisanoutumassa ja suojatyö luvattiin tehdä ilman pakkolakiakin!

    Äänestä

Tehy ei osaa neuvotella. Tehy vaatii ja jollei vaatimuksiin suostuta, tehy syyttää muita. Kun tehyläiset jättää heitteille, he syyttävät muita. Kun hallitus päättää turvata potilaiden hengen, tehyläiset syyttää siitäkin. Mikä helvetin logiikka tehyllä on?

Jos minä olisin päättämässä, en aitaisi periksi neuvottelutaidottomille.

Äänestä

ja loppuu olemassa olo kokonaan. Ampuu niin kovilla, korkealta ja ohi. Katkeraa tulee olemaan hoitsujen elämä.

Äänestä

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75074.html

9.3.2007
"Katainen: Hei nyt on pakko tohon koska syy miksi me olemme halunneet ottaa tämän tasa-arvotupon esille on se että me emme enää luota siihen, että pelkästään työnantajat ja työntekijäjärjestöt pystyvät pääsemään sellaiseen sopimukseen, jolla me hoidamme esimerkiksi hoitoalan palkat kuntoon. Meillä ei yksinkertaisesti hyvinvointiyhteiskunnassa ole varaa siihen, että noin 20 prosenttia koulutetuista hoiva-alan ihmisistä menee ulkomaille tai muihin ammatteihin..."

Äänestä
  • vaalilupauksiin?

    Äänestä

Minustakin tuli tukija.

Äänestä

  • Elämä on ihme ja ihmeellistä!

    Äänestä

Joku vois muuten koko ajan laskea paljon kuluu rahaa tähän irtisanoutumisten ennakointiin? Monta miljoonaa euroa on jo nyt kulunut? Entä huomenna? Tuollainen ajantasainen tieto olisi asiallista. Katsotaan missä kulkee hallituksen raja. Onko se 100 miljoonaa vai enemmän tavallaan hukkaan heitettyä, koska hoitajat ei peräänny ja vaativat hallitukselta kuitenkin kunnon korotuksensa.

Puhumattakaan potilasturvallisuuden huonontumisesta. Sitäkin voisi arvioida koko ajan.

Äänestä
  • että näyttää sillä tehylläkin turhaa rahaa olevan kun irtisanoutumisen jälkeen heillä on varaa kuluttaa 700 000 euroa per päivä?? Tällä tehyn johtajakotkalla on itsellaan yli 100 000 euron ´vuosipalkka ja hyvin näyttää olevan syöneen.. Tehyhän voisi itse sitten auttaa "hädässä ja nälässä" olevia hoitajiaan eikä tuhlata rahaa ja ihmishenkiä!

    Äänestä

  • jo aiemmin.. kirjoitti:

    että näyttää sillä tehylläkin turhaa rahaa olevan kun irtisanoutumisen jälkeen heillä on varaa kuluttaa 700 000 euroa per päivä?? Tällä tehyn johtajakotkalla on itsellaan yli 100 000 euron ´vuosipalkka ja hyvin näyttää olevan syöneen.. Tehyhän voisi itse sitten auttaa "hädässä ja nälässä" olevia hoitajiaan eikä tuhlata rahaa ja ihmishenkiä!

    kysyny. Ja itehän ne tehyläiset tehyn rahapussia ovat täyttäneet. Voi kateus.. Sul on aika hyvä huumori muuten :))))))))))))))))))))))))))))

    Äänestä

  • .. noita tutkimuksia. Yli puolet suomalaisista myös kannattaa pakkolakia.. eli varmaankin vähän mittaajan mielipiteestäkin johtuvat noi luvut. Ja veikkaan et kannatus laskee kun ensimmäiset keskoset, riskisynnyttäjät kuolee!

    Äänestä

  • nyt on taas.. kirjoitti:

    .. noita tutkimuksia. Yli puolet suomalaisista myös kannattaa pakkolakia.. eli varmaankin vähän mittaajan mielipiteestäkin johtuvat noi luvut. Ja veikkaan et kannatus laskee kun ensimmäiset keskoset, riskisynnyttäjät kuolee!

    mutta silti ne eivät mitätöi toisiaan. Niinhän moni edustajakin tuntee. Sanovat, että ymmärtävät hoitajia ja tehyläisiä, että kuopassa ovat, mutta hoitakoot palkka-asian ne kenelle se kuuluu. Eli sopimusosapuolet.
    Taloustutkimus on joka tapauksessa ollut luotettavin gallup-tutkija hiukka samaan tapaan kuin Yle on luotettavin uutisoija.

    Hallituskin pesee kätensä ja jankkaa samaa mantraa, vaikka hallituksen vastaantuloa ne neuvottelijat tarvitsevat. Kun kunnilla ei ole varaa, niin ei tule sopua ja siksi neuvottelu ei ole tuonut tulosta vaikka aikaa ollut viisikin? viikkoa. Olen kuulostellut ihmisten puheita paikoissa missä ihmisiä kokoontuu. Ne ovat yksipuolisesti olleet Tehylle myötämielisiä.

    Hallitus on saanut arvostelua ja erityisesti Katainen. Se mitä tehyä on arvosteltu tai mitä kansa odottaa Tehyltä on, että Tehynkin pitää tulla vastaan. Eli joustaa vaatimuksistaan. Eiköhän Tehy tulekin vastaan, enkä usko, että on vaatimassa 24% heti peruspalkkaan. Voisi sopia n 18-20% korotuksesta 2,5 vuoden aikana.Jotain tuohon suuntaan, mutta ilman hallituksen lisärahaa tulee laajempi lakkorintama ja kun muut järjestöt alkaa tukilakot...

    Äänestä

  • ja kyllä kirjoitti:

    mutta silti ne eivät mitätöi toisiaan. Niinhän moni edustajakin tuntee. Sanovat, että ymmärtävät hoitajia ja tehyläisiä, että kuopassa ovat, mutta hoitakoot palkka-asian ne kenelle se kuuluu. Eli sopimusosapuolet.
    Taloustutkimus on joka tapauksessa ollut luotettavin gallup-tutkija hiukka samaan tapaan kuin Yle on luotettavin uutisoija.

    Hallituskin pesee kätensä ja jankkaa samaa mantraa, vaikka hallituksen vastaantuloa ne neuvottelijat tarvitsevat. Kun kunnilla ei ole varaa, niin ei tule sopua ja siksi neuvottelu ei ole tuonut tulosta vaikka aikaa ollut viisikin? viikkoa. Olen kuulostellut ihmisten puheita paikoissa missä ihmisiä kokoontuu. Ne ovat yksipuolisesti olleet Tehylle myötämielisiä.

    Hallitus on saanut arvostelua ja erityisesti Katainen. Se mitä tehyä on arvosteltu tai mitä kansa odottaa Tehyltä on, että Tehynkin pitää tulla vastaan. Eli joustaa vaatimuksistaan. Eiköhän Tehy tulekin vastaan, enkä usko, että on vaatimassa 24% heti peruspalkkaan. Voisi sopia n 18-20% korotuksesta 2,5 vuoden aikana.Jotain tuohon suuntaan, mutta ilman hallituksen lisärahaa tulee laajempi lakkorintama ja kun muut järjestöt alkaa tukilakot...

    tuloa nuo sopimusneuvottelut eivät johda rahan suhteen lopputulokseen. Tehy ei peräänny ja kuntatyönantajilla ei tietenkään ole rahaa. Hallitus leikkii edelleen kuuropiiloa - antaa niiden neuvotella rauhassa. Eihän siellä ole neuvottelijoilla nappulaa mistä neuvotella! Ajanhaaskausta!

    Tää on sama ku sanois lapsille, et menkää leikkimään legoilla lastenhuoneeseen ja lastenhuoneessa ei oo yhtään legoa...

    Joo, kohta alkaa tukilakot. Ja rahaa palaa. Tuo pakkolaki on jo nyt murentanut huomattavasti suomalaisen työtaistelun mahdollisuuksia jatkossa. Senhän takia irtisanoutumisiin päädyttiin, että rahaa löytyisi nopeammin kuin jos tehy olisi julistanut lakon ja joutunut suojatyöhön. Nyt tuo suojatyö tuli pakkolailla ja tilanne pitenee ja pahenee.

    Äänestä

  • nyt on taas.. kirjoitti:

    .. noita tutkimuksia. Yli puolet suomalaisista myös kannattaa pakkolakia.. eli varmaankin vähän mittaajan mielipiteestäkin johtuvat noi luvut. Ja veikkaan et kannatus laskee kun ensimmäiset keskoset, riskisynnyttäjät kuolee!

    ja tehyn kannatus on eri asia. Jos henkilö kannattaa pakkolakia, se ei tarkoita - välttämättä, että hän ei tue tehyä eikä vice versa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tukija kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/581889

"Hoitajat seisovat päätöksensä takana, ja valmistautuvat jo töiden loppumiseen."

En kyllä haluaisi olla yhdenkään hallituspuolueen kansanedustajan housuissa, kun irtisanoutumiset astuvat voimaan ja kun ja jos yksikin potilas kuolee, koska tuo kuolema olisi päättäjien aiheuttama. Mielestäni nyt suurin vastuu potilasturvallisuuden huonontumisesta on ehdottomasti hallituksella ja presidentillä, ei edes kunta-alan työnantajilla saatikka hoitajilla.

Tsemppiä tehyläiset - ja me muut, jotka toivottavasti emme tarvitse hoitoa irtisanoutumisten alettua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu