Osaisikohan joku kertoa, että mitä tuo päätös pitää sisällään. Lähinnä kiinostaisi tietää, että mihin päätökseen oikeuskansleri hakee muutosta. Pikkusen vaikeaselkoisesti esitetty....tai sitten en vaan tajunnut. heh.
RATKAISU
Asianajajien ammatillisen toiminnan valvominen kuuluu ensisijaisesti Suomen Asianajajaliiton omille toimielimille. Oikeuskanslerilla on asianajajiin nähden asianajajista annetun lain 6 §:n (697/2004) mukainen valvontavelvollisuus. Siihen kuuluvana tehtävänä oikeuskansleri yleisen edun kannalta valvoo, että asianajajat eivät menettele asianajajalain ja hyvän asianajajatavan vastaisesti. Oikeuskanslerilla ei ole toimivaltuuksia puuttua asianajajan työhön tai määrätä hänelle kurinpitorangaistusta. Sitä vastoin oikeuskanslerilla on oikeus käynnistää valvontamenettely ilmoittamalla asiasta Suomen Asianajajaliitolle ja hakea Helsingin hovioikeudesta muutosta valvonta-asiassa annettuun päätökseen.
RATKAISU
Asianajajien ammatillisen toiminnan valvominen kuuluu ensisijaisesti Suomen Asianajajaliiton omille toimielimille. Oikeuskanslerilla on asianajajiin nähden asianajajista annetun lain 6 §:n (697/2004) mukainen valvontavelvollisuus. Siihen kuuluvana tehtävänä oikeuskansleri yleisen edun kannalta valvoo, että asianajajat eivät menettele asianajajalain ja hyvän asianajajatavan vastaisesti. Oikeuskanslerilla ei ole toimivaltuuksia puuttua asianajajan työhön tai määrätä hänelle kurinpitorangaistusta. Sitä vastoin oikeuskanslerilla on oikeus käynnistää valvontamenettely ilmoittamalla asiasta Suomen Asianajajaliitolle ja hakea Helsingin hovioikeudesta muutosta valvonta-asiassa annettuun päätökseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oikeuskansleri voi käynnistää asianajajaa koskevan valvontamenettelyn ilmoittamalla siitä asianajajaliitolle.
Liiton kurinpitotoimielin sitten käsittelee asian ja antaa ratkaisunsa. Tästä ratkaisusta oikeuskansleri voi halutessaan valittaa Helsingin hovioikeudelle.
Valittaa = hakea muutosta. Suomessa käytetään muutoksenhausta yleensä termiä valittaa koska sillä sanalla on huonompi kaiku ja näin saadaan muutoksenhakijat leimattua valittajiksi.
No nyt selvensi asiaa huomattavasti. Saa nähdä miten käy.......
Tarkoitaa sitä, että Suomessa ei valvo asianajajatoimintaa muut kuin asianaajajat itse ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla ja muilla viranomastahoilla ei ole valvontaoikeutta ja vastuuta asianajajatoiminnasta. Asianajajat ovat Suomen lain ja eritysesti rikoslain yläpuolella eikä heitä saa vastuuseen edes virheistä saatikka sitten rikoksita.
Tyypillinen vilpillisen avdokaatin teko on rahastaa päämies ja jättää juttu ajamatta ja väärentää tuomioistuimen pöytäkirja asiakkaaleen.
Jos minä Autonkuljettajan ammatissa teen liikennerikkomuksen, niin valvonta ja rangaistus kuuluu viranomaisille. Olisi huvittavaa jos seuraamuksista päättäisi ATK, joka on ammattiyhdistys. Asianajajia valvoo ja kurinpito valta on asianajajaliitolla, siis ammattiyhdistyksellä, joka ajaa jäseniensä etua ? Miten näin voi olla ?
Kyl poliisi sakottaa asianajajia liikennerikkomuksista siinä kuin muitakin, jos sitä tarkoitat.
Asianajajaliitto on muuten julkisoikeudellinen yhteisö, joka hoitaa lakisääteistä tehtävää, eikä mikään ammattiyhdistys. Lakimiesliitto vastaa lakimiesten edunvalvonnasta ja toimii työmarkkinajärjestönä.
Lakimiesliitto tai asianajajaliitto....ihan sama. Kuitenkin asianajajia valvoo heidän oma liitto. Toisin sanoen, jos lakimies tehtävää hoitaessaan käyttäytyy moitittavalla tavalla, niin valitusosoite on heidän oma liitto. Mikään viranomainen ei valvo asianajajien toimintaa. Asianajajan on työssään noudatettava hyvää asianajo tapaa ja sen valvonta kuuluu heidän omalle liitolle, hieman nurinkurista.