liian helpolla vaikka todetaan syyllistyneen rikokseen verrattuna tavan kansalaiseen?
Käräjäoikeus jätti liikennerekisteriä selanneen poliisin rangaistuksetta
15.11.2007
Lapin käräjäoikeuden mukaan ajoneuvorekisteriä selaillut sodankyläläispoliisi on syyllistynyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen.
Käräjäoikeus jätti poliisin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska hänellä ei ollut rekisteriin käyttöön riittävää koulutusta ja koska liikennerekisterin käyttö vastoin ajoneuvohallintokeskuksen lupaehtoja näkyy olevan yleinen käytäntö poliisien keskuudessa.
Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, kuinka moni lähes 19 000 tiedonhakukerrasta oli lupaehtojen vastaista.
Käräjäoikeus jätti liikennerekisteriä selanneen poliisin rangaistuksetta
15.11.2007
Lapin käräjäoikeuden mukaan ajoneuvorekisteriä selaillut sodankyläläispoliisi on syyllistynyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen.
Käräjäoikeus jätti poliisin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska hänellä ei ollut rekisteriin käyttöön riittävää koulutusta ja koska liikennerekisterin käyttö vastoin ajoneuvohallintokeskuksen lupaehtoja näkyy olevan yleinen käytäntö poliisien keskuudessa.
Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, kuinka moni lähes 19 000 tiedonhakukerrasta oli lupaehtojen vastaista.
Vastaukset 27
Vanhimmat
'liikennerekisterin käyttö vastoin ajoneuvohallintokeskuksen lupaehtoja näkyy olevan yleinen käytäntö poliisien keskuudessa.'
Tästä minä olisin huolissani.
Millä perustein tuomioistuin näin katsoi? Antaako pelkästään poliisivirassa oleminen valtaa käyttää rekistereitä? Vai onko niin, että 'en minä muuten, mutta kun muutkin...'?
istunnossa esitettyyn todisteluun. Nyt näyttää siltä, että paikalla olisi ollut poliisimiestodistajia kertomassa miten he rekisteriä käyttävät.
Näillä perustein ei minusta voine puhua yleisestä käytännöstä poliisien keskuudessa. Ainoastaan voi puhua yleisestä käytännöstä pääkäsittelyssä kuultujen poliisien keskuudessa.
viestisi perusteella "tuomio perustuu" niin
ovatko siis mahdollisesti todistaneet poliisit mahdollisesti tuomioistuimessa myöntäneet syyllistyneensä mahdollisesti virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen jos ovat joskus vaikka poliisikoulussa saaneet oppia rekisterinkäytöstä ja ymmärtävät selonottovelvollisuuden tehtäviinsä nähden ja tuollainen on toimintatapa vain mahdollisesti todistaneiden poliisien keskuudessa eikä poliisi laajemmin mahdollisesti käytäkään väärin eli mahdollisesti rikokseen syyllistyen tuota rekisteriä????????
- inisijöitä. Tuli riemuittua liian aikaisin!
"Lapin käräjäoikeuden mukaan ajoneuvorekisteriä selaillut sodankyläläispoliisi on syyllistynyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen."
- inisijöitä. Tuli taas tuomio poliisille tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta ilman rangaistusseuraamusta. Sitä kun niin yleisesti poliisissa syyllistytään siihen eikä kukaan opeta. Taas on yhden poliisin todettu syyllistyneen virassaan rikokseen. Inisijöitten riemuaikaa!
tekstillä juuri muuta tee kuin osoittaa oman vaikean asennevammansa ja heikon itsetuntonsa.
Oli sitten oikea poliisi tai nuoleskelija niin aika vääristynyt on hänen maailmankuvansa. Ehkä hänellä on jopa sairas mieli. Valitettavasti.
vaikka taatusti joidenkin mielestä olen paha "inisijä". Mun mielestä ei ole lainkaan hyvä että poliiseistakin jatkuvasti löytyy rikollisia. Taitaa olla niin, että poliisi = rikollinen, pitää usein paikkansa. Valitettavasti.
Jos ei Suomen poliisi työssään tosiaan muuta pysty tekemään eikä tietokoneellaan osaa muuta tehdä kuin pelata pasianssia, niin selailkoot vaikka sitä liikennejärjestelmää kaikki uteliaat ja kateelliset Suomen poliisit.
huvittavaa on maksella veroja jotta poliisit voi tehdä niillä rahoilla rikoksia ja kaikenlaista muutakin joutavaa? Mua ainakin ketuttaa moinen. Ehkä ainakin joidenkin poliisen palkka pitäisi laittaa taitojen tasolle (siis laskea). Valitettavasti.
, että tuollaiset ovat poliiseja ja käyttävät "työaikansa" tuollaiseen ja huvittaa poliisien esimiehet jotka katselevat virassaan rikoksia tekeviä huvittavia alaisiaan osoittaen näin olevansa itsekin täysin huvittavia. Kyllä siitä huvista voi jo veroja maksaa.:)
verorahoille vastinetta. Onhan se tietysti niin, että huvittavia ja naurettavia ne kyllä on. Valitettavasti.
Silti täällä huvittavimpia olette just te pellet, joista ei ikinä tule mitään muuta kuin just sitä mitä juuri olette. Kateus on merkillinen asia.
olet sinä viisas kommenteissasi
kirjoituksesi antaa muuten sinusta täydellisen pellen kuvan just te pellet, joista ei ikinä tule mitään muuta kuin just sitä mitä juuri olette.
100-propsenntisen varmasti juttu viedään noilla rangaistukseen tuomitsemattajättämisperusteilla hovioikeuteen ja tuomio tulee rangaistuksen kanssa. Onhan kyseessä sentään virkamies.
Mistä sunlaisia oikeen tulee? Teitä kun tuntuu olevan taas normaalia enemmän vapaana, tai sitten hoitolaitoksiin on hankittu nettiyhteydet ja teille on opetettu muutamia kirjaimia...
Nimismiesten muutoinkin lievät tuomiot lievenivät entisestään hovioikeudessa.
Tästä voitanee tehdä tietyt johtopäätökset.
Hovissa tulee asiantuntemus esiin. Tuskin poliisien yleisellä rikollisella menettelyllä on rangaistuksesta vapauttava vaikutus kuten nyt oli?
"sodankyläläispoliisi"
"jätti rangaistuksetta"
....hmmmmm....
onko istuntopaikalla merkitystä tässä?
kyttä, sanan varsinaisessa merkityksessä. Taitaa olla vielä lappilainen "poronpurija"
lain oikealla puolella. Tuleehan pienen lapsenkin pyllystä ulos mitä vaan, ei se sitä tajua, muuta kuin hyvän olon tunteen. Jos tässä on hyvän olon tunne myös päättäjillä.
Koetas sellaista, jotta lähetät tekstiviestin AUTO XXX-XXX (rekisterinumero, jos et tajunnut, mikä on ilmeistä) numeroon 16400, niin saat samat tiedot kuin poliisi LTJ:stä, etkä silti ole syyllistynyt rikokseen, jotta kannattaskohan ensin yrittää ajatella, ennenkuin nolaa taas itsensä tyhmillä kommenteilla, kuten sunlaisilla on tapana.
Kyllä tyhmä olet sinä
, koska kaltaisesi wannabeen kanssa ei kannnata aikaansa tuhlata enempää.
"Kirjoittanut: tietoa on 16.11.2007 klo 10.00
Sinä et yksinkertainen tiedä sen rekisterin sisällöstä yhtään MITÄÄN!
//Kas kun samat tiedot saat kun lähetät kyselyn auton rekisterin perusteella numeroon 16400.// Kaikkea sinä kuvittelet neropatti."
Joo, poliisin mahdollisesti tekemä pieni virhehän se kansaa puhuttaa.
Muistan kuitenkin jostain lukeneeni, että UPM:n johto teki USA:ssa pienen virheen ja menetti virheen johdosta neljä miljardia euroa. Tämä ei huoleta ketään, eikä yhtäkään inisijää kiinnosta.
Samoin inisijät eivät myönnä, että poliisin toiminta on ihmisten toimintaa, missä aina sattuu virheitä. Sellaista ammattikuntaa ei ole keksittykään, joka ei virheitä tee. Eikös se Estoniakin kaatunut virheen johdosta.
Uskomattomia nää inisijät!
Tämä inisijä vetää poliisi palstalle nyt UPM:n ja Estonian. Seuraavaksi Neste, Nokia ja tietysti sairaanhoitajat.
Inisijät on tyhmiä, varsinkin tää "puhuttaa" inisijä.
Kaikki tekee virheitä ja piitä arvostella. Mutta poliisi palstalle UPM ja Estonia kuulu.
Miksi poliisin virheistä ei saisi puhua?
Se kuitenkin käyttää sitä suurinta valtaa viranomaisista, tosin nykyään se tuntuu käyttävän sitä yhä enemmän lain vastaisesti. Se on huono suunta.
Kyllä lakia valvovan viranomaisen täytyy itse pystyä noudattamaan niitä lakeja mitä valvoo, sillä ei ole väliä onko laki järkevä tai ei, se on silti laki! Mikäli laki ei toimi sitä pitää muuttaa lainsäädännöllisin keinoin, eikä ottaa sitä omiin käsiin.
kyllä se oli poliisilta rikos kuten oikeus totesi.