Keskituloisen

vanha sanonta "silloin on todella kylmä kun asianajalalla on käsi omassa taskussa" pitää paikkansa.

Lehdistä luettuna ex. ralliautoilijan maksettavaksi tulleet oikeudenkäyntikulut kahdesta istunnosta oli yli 40 000 €.

n. 2000 € menee helposti pienenkin jutun valmistukustannuksiin ennenkuin on päästy edes valmistelevaan istuntoon.
Käytännössä siis ei kannata alkaa muutaman tuhannen euron takia käräjille ellei satu olemaan varaton (=ilmainen oikeusapu) tai hyvin rikas (=vara maksaa),
5321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

oikeassa ettei pienten juttujen takia kannata oikeuteen mennä. Jos on vakuutuksen kautta (kotivakuutus)oikeusturva niin ( ehdoista kannattaa ottaa selvää) niin silloin voi kyllä aika pienin kustannuksin mennä asiaansa ajamaan mutta silloinkin kannataa olla sitten oikeassa eli voittaa vaan on sellaisiakin vakuutus oikeusturvia että maksavat hävitessäkin.

Olen pari kertaa joutunut oikeuteen rakennusasioista ja onneksi oli oikeusturva se kattoi kaikki kulut ja onneksi se joka haastoi hävisi. Voi vielä mainita että haastaja ei edes tiennyt miksi hän oli minut haastanut kun sitä häneltä kysyttiin se oli hänelle vain normaali asioimistapa kun kaikki ei mennyt oman mielen mukaan. Niin että mielestäni jokaisen jolla on vakuutus kannattaa tarkistaa minkälaisen oikeusturvan siihen voi liittää. Elämässä kun ei todellakaan tiedä mihin tilanteisiin voi joutua ykskaks.

Äänestä

ammattitaitoinen putkimieskin nappaa 15 minuutin keikastakin 350 € (sis. matkat) ja jos olet koskaan ollut yksityislääkärillä niin tietänet että kallista sekin on...

tosin on myös niin, että jotkut asianajajat maksavat ja veloittavat toisia enemmän

kalleimmillaan voi joutua maksamaan jotain 250 €/tunti ja halvimmillaan ehkä normaalisti 100 €/tunti (riippuu paikkakunnasta)

jossain peräkylällä voit saada asianajajan tai muun lakimiehen paljon tuotakin edullisemmin, eikä hinta ole aina suhteessa palveluun ja laatuun

Äänestä

Kun olet oikeassa eli voitat jutun, vastapuoli maksaa oikeudenkäyntikulusi täysimääräisesti. Eli vaikka kuinka pieni juttu kannattaa viedä käräjille.

Fiksu tietenkin käyttää lakimiestä jo kauan ennen kuin ongelmia on edes näköpiirissä. Silloin tulee kaikkein halvimmaksi ja pääsee myös vähemmällä vaivalla.

Äänestä
  • Asian voittamisen suhteen ei todellakaan ole mitään merkitystä sillä, oletko oikeassa tai onko laki puolellasi. Ne ovat nykyään sivuseikkoja oikeudenkäynneissä, joten neuvoisin kaikkia niitä välttämään. Huippujuristit eivät ota asiakkaikseen maksuttomaan oikeudenkäyntiin oikeutettuja, koska niistä saatava korvaus on pieni. Oikeutta voi saada vain, jos on todella varakas. Millään muulla seikalla ei todellisuudessa ole merkitystä !

    Äänestä

  • MKK kirjoitti:

    Asian voittamisen suhteen ei todellakaan ole mitään merkitystä sillä, oletko oikeassa tai onko laki puolellasi. Ne ovat nykyään sivuseikkoja oikeudenkäynneissä, joten neuvoisin kaikkia niitä välttämään. Huippujuristit eivät ota asiakkaikseen maksuttomaan oikeudenkäyntiin oikeutettuja, koska niistä saatava korvaus on pieni. Oikeutta voi saada vain, jos on todella varakas. Millään muulla seikalla ei todellisuudessa ole merkitystä !

    Olet ilmeisesti oikeusmurhan uhri tai niin ainakin luulet. Tunnen itsekin ihmisiä, jotka ovat hävinneet juttunsa, eivätkä millään ymmärrä olleensa väärässä. Sinulla asia voi toki olla toisin.

    Kyllä suomalaisessa oikeuslaitoksessa saa oikeudenmukaisia tuomioita. Ihmisille tietysti sattuu virheitäkin joskus ja aina ei asianosainen saa näyttöä riittävästi asialleen. Mutta se on vain kestettävä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeusturva? kirjoitti:

vanha sanonta "silloin on todella kylmä kun asianajalalla on käsi omassa taskussa" pitää paikkansa.

Lehdistä luettuna ex. ralliautoilijan maksettavaksi tulleet oikeudenkäyntikulut kahdesta istunnosta oli yli 40 000 €.

n. 2000 € menee helposti pienenkin jutun valmistukustannuksiin ennenkuin on päästy edes valmistelevaan istuntoon.
Käytännössä siis ei kannata alkaa muutaman tuhannen euron takia käräjille ellei satu olemaan varaton (=ilmainen oikeusapu) tai hyvin rikas (=vara maksaa),

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu