Ihan pakko kysyä... Kun tälläkin palstalla ihmiset kysyvät, että "onko tämä ja tämä hyvä kone" ja että "kannattaako tämä ja tämä kone ostaa", niin vastaukset ihmetyttää. Nimittäin suurin osa vastauksista liittyy siihen, että "kun kone pitää sitten viedä huoltoon, niin..." tai "sitten kun siihen tulee vikaa, niin..." tai "sillä ja sillä merkillä on asiakasystävällisempi ja parempi huolto kun taas tuolla toisella merkillä on ihan paska huolto". Eli kannettavia konemerkkejä arvotetaan sen mukaan millainen huolto niillä on. Vai? Eikös se ole ihan väärin...
Kun olen itsekin ostamassa konetta lähiaikoina niin tuli vaan mieleen, että kannattaako kannettavaa ylipäätään ostaa, jos niitä ollaan koko ajan roudaamassa huoltoon ja niissä on vikoja vaikka kuinka paljon. Itselläni on vuonna 2001 ostettu pöytäkone ilman mitään hienouksia. Muistiakin on ruhtinaalliset 256 megaa jne. Kertaakaan se ei ole ollut rikki eikä huollossa. Ja niin vain on pyöritty netissä, katseltu leffoja, kuvia on käsitelty ja pelattu jopa joitain pelejäkin.
Eli ostaisinko kannettavan joka on "koko ajan" huollossa vai pitäisinkö tämän vanhan?
Kun olen itsekin ostamassa konetta lähiaikoina niin tuli vaan mieleen, että kannattaako kannettavaa ylipäätään ostaa, jos niitä ollaan koko ajan roudaamassa huoltoon ja niissä on vikoja vaikka kuinka paljon. Itselläni on vuonna 2001 ostettu pöytäkone ilman mitään hienouksia. Muistiakin on ruhtinaalliset 256 megaa jne. Kertaakaan se ei ole ollut rikki eikä huollossa. Ja niin vain on pyöritty netissä, katseltu leffoja, kuvia on käsitelty ja pelattu jopa joitain pelejäkin.
Eli ostaisinko kannettavan joka on "koko ajan" huollossa vai pitäisinkö tämän vanhan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen ihmetellyt tuota samaa. Kannettavan käsittelyssä olisi kuitenkin toivomisen varaa. Olen huomannut erillaisissa tilaisuuksissa kuinka huolimattomasti kannettavia käsitellään. Niitä kuljetetaan päällä pitäen eri asennoissa samalla kun pengotaan tykin piuhaa salkusta. Kolautetaan pöydälle, laitetaan näyttöpiuha paikalleen kun virrat on päällä tai verkkopiuhaa sovitellaan virtojen päällä ollessa jne. Eli kannettava ei ole kannettava sanan varsinaisessa merkityksessä vaan sen mukana kulkeminen on sujuvampaa kuin pöytäkoneen. Kannettavaa ei saa siirtää kun se on päällä, ei pitää sylissä vaan aina pöytäpinnalla. Ainut piuha jonka saa laittaa virtojen päällä ollessa on usb. Tämän luin omasta kannettavani käyttöohjeesta. Uskon, ettei näitä käyttöohjeita lueta. Kyllä kannettavan voi toki hankkia, jos käyttöä vapaalle liikuteltavuudelle (virtojen päältä pois ollessa) tai tilapuutteen takia ilmenee. Kannettavien yleistettyä myös varaosien saanti tulee paranemaan.
Sängyssä vaaterissa jaksaa netissä roikkua pidempään ja samalla koneen ilmanottoaukot tukkeentuvat, tai ainakin vetävät nöyhtää, minkä ehtivät. Sitten ihmetellään lämpöjä.
ihan-pakko-vastata puhui täyttä asiaa.
Uskoisin että kannettavaa on niinpaljon helpompi
kolhia ja muutenkin käyttää "väärin" että suurin osa
vioista johtuu tästä.
Mutta jos ei helppo liikuteltavuus ole pakko, niin
kyllä itsekin hankin aina pöytäkoneen juuri huolettomuuden takia.
Ei niissä ole yleensä mitään ongelmia, ja jos onkin
niin kannet auki ja muutamalla eurolla osaa uusiksi.
Kannettavilla osien ja huollon hinta on minikymmenkertainen.
oho, merkitys miltei muuttui.
Po. monikymmenkertainen.