Subjektiivinen oikeus on kirjattava perustuslakiin . Henkilö-kohtainen avustaja -järjestelmä säästää noin " pitkässä -juoksussa" yhteiskunnan varoja - sillä on myös työllistävä vaikutus .Vaihtoehtona säilyy laitoshoito -joka huomattavasti kalliimpaa jokatapauksessa . Valtapuolueet ovat peitelleet asiaa jo vuosikaudet tai lykänneet . Minä olisin rohkeana -poikana tarjoamassa vammaisille apua koska henkilö-kohtainen avustaja on turva elämään. Se on pieni apu joka täytyy järjestää. Itse vammaisilta kysyisin? Miksi äänestätte valtapuolueita (kepu , sdp, kokoomus) ? Perussuomalaiset - todellinen vaihtoehto.
Vammaisille oikeutta !
Mr.Tee
131373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen samaa mieltä,että vihdoinkin olisi saatava vaikeavammaisille subjektiivinen oikeus henkilökohtaiseen avustajaan. Näin vältyttäisiin monelta "murheelta", mitä nykyinen vammaispalvelu tarjoaa vaihtoehtoineen. Kaikille vaikeavammaiselle ei sovi yhdistelmä: Kotipalvelu aamulla kiireellä avustaa vammaisen päiväkuntoon ja sitten jos kunta on myöntänyt muutaman tunnin hek. koht avustajan tuntia päivää kohti. Siinä pitäisi keretä tehdä kaikki tarvittava!!!!
Näin säästetään kunnan rahoja, mutta kuinka on vammaisen psyykkinen puoli, kun illan joutuu vaan haaveilemaan, mitä harrastaisin, jos tunteja olisi tarpeeksi????
Palvelutalot ja muut laitokset tulee kunnalle kalliimmaksi ja eikä kaikki vaikeavammaiset halua asua laitoksissa.
Jos ja kun joskus lakiin tulee muutos,että henk koht avustaja on subjektiivinen oikeus niin sit vaikeavammainen saa elää juuri sellaista ihmisarvoista elämää kuin hän itse haluaa. Avustajan turvin hän saa nousta silloin kun hän haluaa, ym päivän aikaan eikä ole sidoksissa kotipalvalun aikatauluun. Toisin sanoen saisi olla oman elämänsä pomo.
Sen verran olen politiikkaa nykyisin seurannut, että Perussuomalaiset ovat vahvasti subjektiivisen oikeuden puolella.
Miettikää tarkoin ketä äänestätte, että vammaisten asiat saadaan joskus kuntoon.
todella asialla?
Sinähän sanoit, että rohkeana poikana olisit tarjoamassa vammaisille apua.
Mitäs jos muuttaisit puheet teoiksi ja tulisit auttamaan minua?
...vai tarkoititko että noin teoriassa...
Mr.Tee -tarttee ääniä ensi kunnallis -vaaleissa. Ja puheet muuttuvat teoksi . TEOKSI.
Kunnallisvaaleissa valitut eivät voi vaikuttaa avustajakysymykseen valtakunnallisesti , subjektiivinen oikeus on eduskuntavaali-asia.
Mutta yleisesti, miksi vammaiset eivät äänestä vammaista?
Ainakin suurimmissa kaupungeissa löytyy päteviä "vaivaisia"ehdokkaita, kaikki ehdokkaat meidän puolesta puhuu aina ennen vaaleja mutta meidät on helppo unohtaa vaalien jälkeen.
Siksi pitää saada vanhemmat, sukulaiset ja ystävät äänestämään pyörätuoleja, kuulolaitteita ja keppejä valtuustoihin, niissä tehdään paljon meitä koskevia päätöksiä.
"Mutta yleisesti, miksi vammaiset eivät äänestä vammaista?"
Ei vammainen välttämättä ole kaikille vammaisille se, joiden kanssa mielipiteet osuvat yksiin.
oon aivan samaa mieltä. Oon itsekin omakohtaisesti kokenut että jopa harvemmin mun mielipiteet käyvät yksiin toisen vammaisen, varsinkin samalla tavalla vammaisen kanssa kun itse olen
Muuten yhdyn mielipiteeseesi, mutta tuo poliittinen julistus jää minulta sivuun.
Olen epäpoliittinen.
Näin se menee . Jos äänestetään - tiettyä puoluetta niin päätökset ovat sen mukaisia ! Ei auta valittaa sitt jos jää kotiin äänestys-päivänä nyhjöttää taikka kotonaan nyhjöttää ja kiroaa politiikot ! Nehän ne ratkaisevat tämänkin subjektiivisen -oikeuden .
sitä tarvitsijoille on politiikkojen hieno aikomus, ja siksi varmaan jääkin, onhan sitä jo kymmenen vuotta eduskunnassa hierottu, ja aina vaan jatketaan asian selvittämistä. Suomalainen poliittinen päätöksen teko toimii niin että EU kun kehottaa suomea muuttamaan jotain lakia, sitte voi jotain tapahtua muuten ei, koska suomen vammaispalvelut ovat kehittynyt moneen eu maahan verrattuna, ei ole varmaan sillä keinoin mitään kehotuksia tulossa.
Kaikki jatkukoon aikomus tasolla, kun se ei paljon maksa, päätös mikä olisi vammaisille myönteinen maksaa sen 400 milj/€ v ja sehän on hirveesti rahaa ainakin vammaisille.
"Itse vammaisilta kysyisin? Miksi äänestätte valtapuolueita (kepu , sdp, kokoomus) ? Perussuomalaiset - todellinen vaihtoehto."
Mitä konkreettista PS on tehnyt vammaisten hyväksi?
En muista nähneeni heidän edustajaansa puhumassa vammaisten puolesta, esim. henkilökohtaistan avustajien saamiseksi tai kuljetuspalvluiden säästöjä vastaan.
Henkkoht. avustajien hinnaksi on arvioitu 400 000 000 euroa vuodessa. Tuota ei uskalla kukaan laittaa valtion budjettiin.
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/vammaispoliittinen_st_16052006.html
Ei näytä mikään hallituskoaliitio saavan henk.koht.av. subjektiivistaoikeutta vammaisille.
Ilman isoja puolueita on asiaa vaikeaa viedä eteenpäin. Yksin ei yksikään puolue saa ky. asiaa läpi eduskunnassa.
Näkemykseni mm.henk.koht.avs. löytyy kotisivuiltani
http://www.ristokolehmainen.net/