Pystyykö kukaan antamaan edes yhtä järjellistä syytä sille miksei susia voisi kokonaan hävittää suomen luonnosta?
Tuskin tuo parin sadan suden hävittäminen vaikuttaisi kovinkaan paljon suomen luonnon tasapainoon.
Ja siitä että me metsästäjät muka aiheutamme metsästettäville eläimille isonkin kivun, niin muistutus siitä kuinka nämä sudet kohtelevat esim. hirviä. Marraskuun alussa viereinen metsästys seura lopetti susien raatelemaksi joutuneen hirven vasan. Noin 6:n suden lauma oli käynyt vasan kimppuun ja repinyt siltä nahan auki kaikista jaloista ja leuan alta. Sudet eivät kuitenkaan tappaneet vasaa vaan jättivät sen eloon, jotta voisivat myöhemmin tulla tappamaan ja syömään uupuneen vasan. Hirven löytäneet metsästäjät kuitenkin lopettivat sen ennemmin. Metsästys tilanteessa metsästäjän aiheuttama kipu on usein minuuteissa ohi yleensä alle minuutissa, suden taktiikalla kipua koituu useita tunteja.
SUDET POIS SUOMEN LUONNOSTA!
(vaikka toisaalta niitä tulee joka vuosi lisää itärajan takaa...)
Tuskin tuo parin sadan suden hävittäminen vaikuttaisi kovinkaan paljon suomen luonnon tasapainoon.
Ja siitä että me metsästäjät muka aiheutamme metsästettäville eläimille isonkin kivun, niin muistutus siitä kuinka nämä sudet kohtelevat esim. hirviä. Marraskuun alussa viereinen metsästys seura lopetti susien raatelemaksi joutuneen hirven vasan. Noin 6:n suden lauma oli käynyt vasan kimppuun ja repinyt siltä nahan auki kaikista jaloista ja leuan alta. Sudet eivät kuitenkaan tappaneet vasaa vaan jättivät sen eloon, jotta voisivat myöhemmin tulla tappamaan ja syömään uupuneen vasan. Hirven löytäneet metsästäjät kuitenkin lopettivat sen ennemmin. Metsästys tilanteessa metsästäjän aiheuttama kipu on usein minuuteissa ohi yleensä alle minuutissa, suden taktiikalla kipua koituu useita tunteja.
SUDET POIS SUOMEN LUONNOSTA!
(vaikka toisaalta niitä tulee joka vuosi lisää itärajan takaa...)
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pahempaa eläinrääkkäystä ei luonnossa voi olla kun EU-sudet käypi esim. hirven pimppuun. Yksikään laji ei ole turvassa, oli kaksi tai nelijalkainen.
taida pystyä, muuta kuin esittämällä vastakysymyksen että miksei kaikkea voisi hävittää Suomen luonnosta? Se on totta ettei susi varmaankaan vaikuta hirveästi luonnon tasapainoon, mutta se miksi ne pitäisi hävittää on mulle aivan käsittämätöntä.
Kertomasi tarina pienestä hirvivauvasta on toki koskettava, en millään muotoa väheksy sen kärsimyksiä, mutta eläimet on eläimiä, niillä ei ole empatiakykyä jonka mukaan ne toimisi. Ne vain seuraa vaistojaan, ihminen sen sijaan voi edes yrittää toimia oikein.
seuraus siitä että kaikki lajit hävitettäisiin suomen luonnosta olisi pitkän ajan jälkeen se että suomi lopulta aavikoituisi, eli kaikki kuolisi. tämä siksi koska kaikki lajit, niin kasvit kuin eläimet, ovat loppujen lopuksi riippuvaisia toisistaan. Pelkästään yhden avainlajin kuten hirven tai jäniksen hävittäminen johtaisi katastrofiin. Toki sudet toimivat täysin vaistojensa varassa, mutta tarkoitukseni oli vain muistuttaa siitä kuinka pieni se metsästäjien aiheuttama kipu eläimille onkaan. En ajattele että susi jotenkin tarkoituksellisesti kiduttaisi saalistaan. mielestäni sudet ovat vain uhka kotieläimille ja lemmikeille.
Tiedoksi: Susi ei ole uhka kotieläimille ja lemmikeille, jos niitä ei tarkoituksella altisteta susille saaliiksi. Susi on tarkoituksella luotu maailman kaikkeuteen kuuluvaksi ja on erittäin tärkeä saaliseläinten vahvana ja terveenä pysymisen kannalta. Jos ihminen ei puuttuisi häiritsevästi suden elämän järjestykseen, niin susi ei koskaan käyttäytisi ns.( häiriintyneesti). Susi saalistaa laumassa, koska se ei yksinkertaisesti saisi riittävästi ruokaa yksin saalistaessaan. Suden ainoa tae saada ruokansa on sen nopeat jalat ja suu ja hampaisto. Susi toimii luonnossa saalistamalla heikot ja kivuliaat yksilöt pois luonnon armoilta. Ihmiset, jotka saalistavat laumoittain noita susien saalieläimiä, eivät pärjää ilman asetta, eivätkä edes välttämättä tarvisis metsästää niitä ollenkaan. Kuitenkin he ovat vaatimassa näitä todella tärkeitä susia poistettavaksi luonnosta, mikä on suoranaisen järjen puutteen osoitus. Sudet toimivat luonnossa juuri siinä tehtävässä, johon ne on tarkoitettu, mutta miten on ihmisen laita? Jos oikeuden pitäisi toimia luonnon kannalta käsin, niin kyllä se on ihminen, joka on pahin tuhoaja.
Tiedoksesi vaan sellainen asia, että sutta ei ole kukaan "luonut" mihinkään, vaan se on kehittynyt evoluution myötä. Aivan kuten sinäkin.
Ihminen nyt sattuu olemaan tämän hetken älykkäin olento. Tarvittaessa se pystyy hoitamaan pois tieltään itseään vaivaavat haittatekijät.
Toisaalta ihminen on oman kehityksensä vanki. On säälittävää seurata ikänsä kaupungeissa eläneitä ja täysin luonnosta vieraantuneita "suden ystäviä". Sisältä käsin on helppo räksyttää. Tosi paikan tullen ei sitten uskalleta ja osata tehdä mitään.
Sinulle tiedoksi, että kautta historian, kun ihminen on alkanut käyttää luontoa ja eläimiä väärin hyödykseen, on ihmiskuntaa kohdannut jokin katastrofi, joko vaarallisten kulkutautien, tai luonnonmullistusten myötä. Eli, kun Jumala loi ihmisen hän antoi samalla käskyn viljellä ja varjella luontoa, ei tuhota ja turhaan tappaa! Pidät itseäsi Jumalana, mutta varmasti vielä sinunkin silmäsi tulevat näkemään, miten ihmiskuntaa rankaistaan tästä ylenpalttisesta eläinten ja luonnon hävittämisestä, mikä on muodissa juuri näinä aikoina.
mee pois täältä, tapa vaikka ites joutessas..
"voi saatana
ko sie oot hullu... 20.11.2007 klo 01.56
mee pois täältä, tapa vaikka ites joutessas.."
Tälläisen viestin kirjoittajako on täyspäinen? Maailmassa ei olisi yhtään hullua, jos tuon viestin kirjoittaja on terve päästään.
Olisitko ystävällinen ja kertoisit, minkä ikäisestä hirvenvasasta oli kysymys, jonka sudet raatelivat? Oliko tullut suolistovaurioita, vai minkälaatuiset nämä vammat olivat?
ei ollut suolisto vammoja vain nahkat auki revitty jaloista ja joitain lihaksia vaurioitunut. Mahalle sudet eivät olleet ylipäätään tehneet mitään. vasa oli hampaiden ja kokonsa perusteella tänä vuonna syntynyt eikä ylivuotinen eli jo vuoden elänyt. hirvet synnyttävät touko-kesäkuussa joten se oli iältään noin 5-6 kuukautta vanha.
Ammatillisesti olkisin hyvin kiinnostunut, liikkuiko vasa ollenkaan, koska vammoihin nähden sillä olisi ollut kuitenkin mahdollisuus liikkumiseen. Nahka ja lihasvaurioista huolimatta sillä olisi pitänyt olla mahdollisuus selvitä. Tietenkin, jos jalkojen jännealueet ovat poikki liikkuminen on kyseenalaista.
hirvi olisi kyllä pystynyt halutessaan liikkumaan. Mutta tuollaisessa kunnossa kaikki eläimet pysyvät mieluiten maate haavoistaja johtuvan "kuumetilan" vuoksi. Vasa ei kuitenkaan olisi pystynyt elämään kovin pitkään koska leuka oli revitty alhaalta päin auki niin että siitä näki hyvin läpi.
ja semmonen huomio vielä että jalat oli revitty auki sisäpuolelta, ja suurimmat vahingot oli tehty takajaloille.
Ammatillisesti olet kiinnostunut susista, sinun pitäisi tietää ettei pedot jätä saalistaan, repivät vähän ajan kuluttua uudestaan, viimein elävältä alkavat syödä.
Niin tiedän kyllä, että susi tappaa vain syödäkseen, jos sen elämää ei häiritä. Sudet eivät normaalisti jätä varmaa saalistaan heitteille, ellei ole tullut häirityksi ihmisen toimesta. Aina, jos kohtaa häiriintyneen suden, syy on ihmisen. Susi ei normaalisti raatele ja jätä sitten syömättä, vaan jos näin tapahtuu on ihminen puuttunut ratkaisevasti suden laumahierarkiaan.
Pystyykö kukaan antamaan edes yhtä järjellistä syytä sille miksei maalaisia voisi kokonaan hävittää suomen luonnosta?
-En minä ainakaan.
Tuskin tuo maalaisten hävittäminen vaikuttaisi kovinkaan paljon suomen luonnon tasapainoon.
metsästäjät muka aiheutamme metsästettäville eläimille isonkin kivun, niin muistutus siitä kuinka nämä maalaiset kohtelevat esim. hirviä.
-Juu se on hirviää. Aitaisivat oman tonttinsa ja eläisivät paskalänttinsä sisällä ja jättäisivät luonnon sitä ymmärtävien käsiin.
Marraskuun alussa viereinen metsästys seura lopetti maalaisten raatelemaksi joutuneen hirven vasan. Noin 6:n maalaisen lauma oli käynyt vasan kimppuun ja repinyt siltä nahan auki kaikista jaloista ja leuan alta.
MAALAISET POIS SUOMEN LUONNOSTA!
PYSYKÖÖT TONTEILLAAN!
"fiksu" kaupunkilainen... :)
jopa kirosanan pätkän. Ihan tuli jutustasi surkuhupaisa olo.Onko mukava taputtaa "patkapötkylettä" siellä latialla.
Rupiamma tekemään aitoja kaupunkien ympärille.
-jos tää nyt lähtee ,niin näitä ihmiset jossain syö.metsästäjä on siisti ,ainakin minä. kaho tää.http://www3.nd.se/video/agri_short.mpg
jos totta puhutaan nii susia on yli 400 suomessa, eikä vittu haittaa vaikka kaikki sudet hävitettään suomesta
vihreiden mukaan susia on suomessa kuitenkin AINA noin 200-220. on ollut jo pari viimme vuosikymmentä.
vitut ne tiiä mistään mitää (laskekaa ne sudet jotka tullee rajan yli ja mitkä syntyy joka vuosi)
nii laskis joskus ne sudet mukaan
Oikea susilauma olisi helposti kellistänyt vasan ja syönyt pois kuljeksimasta. Olisiko ollut koiralauma? Ei susi, tai mikään muukaan eläin, toimi ihmisten normien mukaisesti. Ne noudattaa luontaisia vaistojaan, niin kuin eläimen kuuluukin. Susi kuuluu luontoon ja sen sieltä poistaminen köyhdyttää luonnon monimuotoisuutta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ei pidä puuttua luonnon tasapainoon. Haittaeläimet, kuten pihoissa viihtyvät suden, pitää tietysti lopettaa.
kaikihan ne viihtyvät pihoissa. Joten sinun logiikan mukaan ammutaan kaikki, ja OON TÄYSIN sinun mielipiteesi kannalla.
Kummastuttaa vain tämä nykyinen petopolitiikka. Vaikuttaa siltä, että petoja li8sätään sen tähden, että päästään sitten vähentämään niitä.
Aika lähellä idiotismia tuo susihyysääjien hyppyhippikuppa-aivojen tuote.- Enkä taatusti paljon erehy.
Tiedä sitten kuuluuku pihoissa lusmuilu susien normaaliin käyttäytymiseen. Yksi asia ihmetyttää: miksi koirat (aina kalliita rotukoiria) syödään pihoista ja milloin mistäkin. Olisiko vakuutuskorvauksilla osuutta asiaan? Huonosta koirasta pääsee eroon kun syöttää sen susille. Kuka nyt muuten jättää koiransa saunan taakse yöksi, jos susia on lähistöllä.
Aivan täsmälleen näin. Täällä meidänkin kylässä asuu ihmisiä, jotka pitävät koiransa pihanperällä narussa kiinni, ettei vaan koira pääse karkuun, kun susi tulee nälkäisenä ruokaa etsimään, kun metsästäjät ovat ryövänneet kaikki hirvet omiin patoihinsa( myös ne sairaat ja heikot). Kyllä sitten, kun susi söi, niin oikein lehtien palstoilla itketään ja kauhistellaan suurta taloudellista menetystä. Niin ja kuinka ollakkaan juuri se koira sattui olemaan niin arvokas.
aika kummallista, vähän sama kun tietäs että alueella liikkuu varkaita ja jättäs lompakon portaille odottamaan.
Sit kirois kylillä, ku rahat o viety..
että ei suomen luonto susia kaipaa eikä siitä mihinkään suuntaan hetkahda vaikka ne kaikki pois tapettais, korkeintaan parantuis lintujen ja nisäkkäiden poikas tuotto kun ei sudet niitä tappaisi.ei susia ilman syytä aikoinaan suomesta minimiin tapettu kyllä niistä todellisia ongelmia oli jo silloin.nyt vaan odotetaan että tulee ensimmäinen ihmisuhri ennen kun suostutaan tosi toimiin susien hävittämiseksi.
"odotetaan että tulee ensimmäinen ihmisuhri ennen kun suostutaan tosi toimiin susien hävittämiseksi."
Koskapa niin hartaasti toivot tuota, niin toivottavasti se uhri olet sinä, niin muu luonto säilyy terveenä.
Jo menny repimään pois susilaumalta niiden raatelemaa peuranvasaa, tai koiranpentua.
Se olisi sulle sopiva homma, eikä elämäsi menisi aivan matojen ruoaksi.
ootko tosiaan noin tynnyrissä kasvanut? Sinun teemasi mukaan voisi sitten hävittää sukupuuttoon myös esim. kaikki oravat ja käpytikatkin. Nehän tappavat pääskysen poikasia ja sun muita tinttien untuvikkoja ja kiduttavat niitä samalla lailla kuin susikin hirviä. Mitäs kissat tekevät hiirillä ja päästäisillä, päästäinenhän on kaiken lisäksi luonnonsuojelulain perusteella rauhoitettu nisäkäs. Mites ilves sitten jänisten kanssa pelaa? Eiköhän susi liene samalla viivalla kaikkien muidenkin petojen kanssa, ei se sen raaempi ole kuin muutkaan eläimet luonnossa, kotieläimistä ja ihmisistä puhumattakaan. Kannattais sinunkin tarkistaa hieman kantaansa, jos ei muualta niin vaikka kattomalla hieman telkusta avaraa luontoa.
edes perusasiaa, että ei se kissa päästäistä syö ja välttää jopa koskemasta siihen.
Päästäinen kehittää ainetta joka on hyvin epämiellyttävä kissan mielestä. Nuori kissa saattaa tassulla tappaa ko. otuksen.
Koska kissa ei edes syö kiusaamaansa saalistaan on sitä suuremmalla syyllä luonnossa muitakin kiduttajia kuin susi. Älä yritä muuttaa asiaa takertumalla lillukanvarsiin.