Onko mahdollista, että julkisella sektorilla voidaan tehdä "placebo"-tutkimuksia, jotta säästetään aikaa ja rahaa sekä sanotaan potilaalle että mitään ei löytynyt.
Placebo-tutkimuksia
voiko niin käydä?
4223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
valehdeltaisiin. Löydökset kuitenkin dokumentoidaan ja valehtelusta jäisi kiinni ennemmin tai myöhemmin. Tavallisempaa lienee, että mitään ei löydetä kun kaikkea ei tutkita. Se on resurssikysymys. Jos jokaiselle potilaalle määrättäisiin koko vartalon magneettitutkimus, kaikenlaista varmaan löydettäisiin mutta mihinkään muuhun ei sitten enää olisikaan varaa.
Jos tarkoitit näennäisiä tutkimuksia, niin ei niihinkään ole resursseja. Turhaan ei tutkita. Kokemattomat lääkärit tosin voivat määrätä kaikenlaisiin tutkimuksiin heppoisin perustein, mutta se kertoo vain heidän omasta epävarmuudestaan. Kokemuksen karttuessa tutkimusinto laantuu, joskus liiankin kanssa. Jos voi valita, kannattaa ottaa lääkärikseen keskikokenut tapaus. Hän ei otata turhia tutkimuksia, muttei myöskään kuvittele näkevänsä päältä ettei potilasta mikään oikeasti vaivaa. Ikävä kyllä julkisella sektorilla harvoin on valinnanvaraa.
saada pätevä dosentti lääkärikseen.Hän kysyi haluanko tutkimusryhmään jossa kokeillaan
uutta lääkettä,puolelle annetaan sitä,ja toisille tavonomaista lääkettä.Suostuin minut arvottiin ryhmään joka ei saa uutta lääkettä,näin kai se menee
useimpien uusien lääkkeiden kokelussa.
Suurin osa tutkimuksista on yhä plasebokontrolloituja tutkimuksia. Tämä tarkoittaa että toinen ryhmä saa pelkkää lumelääkettä, eli kalkkitabletin tms. jolla ei ole mitään vaikutusta. Toinen saa sitten tutkittavaa lääkettä.
Sinulla oli onni olla tutkimuksessa, joka tehtiin eettisesti kestävin periaattein. Siinä toinen ryhmä sai perinteistä käypää hoitoa, ja toinen uutta tutkimus/koeasteella olevaa hoitoa. Kumpikaan ryhmä ei siis jäänyt hoitamatta. Lääkkeille kuitenkin riittää, että se on tehokkaampaa kuin plasebo. Siksi lääkeyhtiön ei ole mitään järkeä ottaa riskia ja verrata lääkettä jo markkinoilla olevaan. Silloinhan uusi lääke voi osoittautua huonommaksi, eikä sillä ole mahdollisuutta syrjäyttää vanhempaa.
Usein ensimmäiset tutkimukset ovat avoimia kokeita. Sitten seuraa kontrolloituja - yleensä plasebokontrolloituja tutkimuksia. Niitä tehdään ensin pieniin otoksiin ja sitten yhä suurempiin joukkoihin. Vertailututkimukset vanhojen lääkkeiden kanssa tehdään sitten pääosin julkisin varoin, kun tällaista tietoa haetaan. Lääkeyhtiöt itsessään kun ovat haluttomia sitä tekemään.
Kun kyseessä on syövän hoito niin placeboa ei käytetä. Eettiset ohjeet ovat tiukat ja tutkimuslupaa ei saa. Lääkeyhtiöt satsaavat suuria summia tutkimukseen ja yleensä vasta kun kaikki tunnetut hoidot on kokeiltu eivätkä tehoa voidaan ehdottaa tiettyihin tutkimukseen osallistumista. Tällöin ei todellakaan menetä mitään enää, joka tapauksessa tulee kuolema jollei uusi tutkimuslääke tehoa. Sitä kautta on löytynyt tiettyihin syöpiin hoitoja ja ko. jo ns. kuolemaan tuomittu syöpäpotilas on selvinnyt elävien kirjoihin ja samalla auttanut muita syöpää sairastavia ja lääkeyritystä lääkkeen kehittämisessä. Omakohtaisesti kokeena en pidä tätä vääränä vaan viimeinen oljenkorsi tulee antaa niille jotka haluavat tarttua siihen ja ehkä jäädä henkiin sen avulla. Aina pyydetään suostumus ja selitetään vaikkei haluaisi ja itse on luvat allekirjoitettava ettei jälkikäteen ulkopuolisilta tule vaateita ja valituksia.