Terve,
Ostin tänä syksynä .308:n lintu ja hirvimetsästykseen. Olen ikäni metsästänyt ja olen kahdessa seurassa jäsenenä, joten minulle kyllä tuli hieman yllätyksenä että luvan voimassaoloaika on vain 2-vuotta?? Onko tämä nyt yleinen käytäntö että lupa myönnetään vain kahdeksi vuodeksi kerrallaan? Hain googlella tietoa tästä aselaista ja löysin seuraavan kohdan
53 §
Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot
Hallussapitolupa annetaan toistaiseksi, jollei sitä erityisestä syystä ole annettava määräajaksi. Sellaista työtä varten, jossa ampuma-ase on välttämätön, lupa annetaan kuitenkin enintään viideksi vuodeksi kerrallaan.
Hallussapitoluvan voimassaoloaika
Hirvikiväärille
11
1456
Vastaukset
- Rauhantekijä.
Niin, ei autakun kysyä päättäjältä miksi tällainen päätös. Käy poliisiasemalla.
On tuo vähän omituista, kyllä ne sen ehkä jollain yrittää perustella mutta kysyppä suoraan heiltä niin kuulet onko peruste lainnojalla tehty vaiko mielivaltainen.
Jos sulla on taustoissas jotain häikkää niin saattaa vaikuttaa asiaan.- Soitin komissariolle
No en ole eläissäni saanut edes parkkisakkoa joten taustat pitäsi olla puhtaat. Soitin poliisille ja oman kuntani nimismies oli vaan ottanut sellaisen tyylin että lupa on voimassa vain 2-vuotta jos kyseessä on ensimmäinen kivääri vaikka muita aseita olisikin jo ennestää useampi. Outo säännös mutta ei voi mitään.
- Rauhantekijä.
Soitin komissariolle kirjoitti:
No en ole eläissäni saanut edes parkkisakkoa joten taustat pitäsi olla puhtaat. Soitin poliisille ja oman kuntani nimismies oli vaan ottanut sellaisen tyylin että lupa on voimassa vain 2-vuotta jos kyseessä on ensimmäinen kivääri vaikka muita aseita olisikin jo ennestää useampi. Outo säännös mutta ei voi mitään.
No paljon se riippuu juurikin päättäjästä.
Monenmoisia on tapoja, jotka ei aina välttämättä ole kovinkaan lain henkisiä, mutta tostakaan nyt ei mitään haloota kannata nostaa. Eikä oikein pystyskään.
Kyllä se sulla jatkuu sitten toistaiseksi tyylillä.
Mut se tais maksaa jonkun verran että sai "ikuisen" luvan...:(
Aseen käyttö pitää pystyä todistamaan tuon 2 vuoden jälkeen. Minun pistooli hallussapitolupa on voimassa 3 vuotta, tämän jälkeen hallussapitolupa muuttuu ( toistaiseksi ) mikäli aselaki ei muutu tämän kuluvan kolmen vuoden aikana. Ampumapäiväkirja jossa on toisen henkilön nimmari on ehkä paras todiste siitä että asetta käytetään siihen tarkoitettuun metsästykseen/ harrastukseen, näin sanoi poliisimestari kun kysyin.
- YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
"Hallituksen esitys Eduskunnalle ampuma-aselaiksi ja laiksi poliisilain 23 §:n sekä laiksi poliisin henkilörekistereistä annetun lain 19 ja 20 §:n muuttamisesta
YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
53 §. Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot. 1 mom. Ampuma-aseen pysyvään hallussapitoon oikeuttava hallussapitolupa annettaisiin tavallisesti luvan voimassaoloaikaa rajoittamatta. Hallussapitolupa olisi siten pääsääntöisesti annettava toistaiseksi voimassa olevana. Erityisestä syystä hallussapitoluvan voisi kuitenkin antaa määräaikaisena. Tämä voisi olla perusteltua muun ohella silloin, kun kyseessä on luvansaajan ensimmäinen ampuma-ase. Jos luvan hakija ei kykene tarkoin selvittämään aseharrastuksensa laatua ja aktiivisuutta, lupahakemus tulisi yleensä hylätä, koska lakiehdotuksen 45 §:n 2 momentissa tarkoitetut lupaedellytykset eivät tuolloin täyttyisi. Tapauksissa, joissa luvan hakijan antama selvitys aseharrastuksestaan ei täysin tyydytä lupaviranomaista, luvan antaminen määräaikaisena voisi olla kuitenkin perusteltua."
Käsittääkseni tässä nimenomaisessa tapauksessa lupaviranomainen on toiminut ampuma-aselain ja sitä vastaavan hallituksen esityksen perustelujen vastaisesti. Määräaikaisuus ei tule kysymykseen. Olisi pitänyt joko hyväksyä tai sitten hylätä hakemus.
On mahdollista, että pyytää sitä päätöstä, joka on tehty hallussapitoluvasta poliisilaitokselta. Jos päätöstä ei ole aikaisemmin kirjallisesti tiedoksiannettu niin valitusaika hallinto-oikeuteen alkaa siitä hetkestä kun asianosainen saa päätöksen tiedoksiantoasiakirjan. - acp
Hain just luvat 45acp ja 44mag sekä pystykorvalle ja toistaiseksi voimassaolevina tuli kaikki. Eli vaihtelee kovasti virkamiehestä riippuen.
- Mastersniper
Otettiin vastikään käyttöön. Aikas erikoinen tilanne tuo määräaikaisuus, eli jos entistä harrastustaustaa on, niin en näe määräaikaisuudelle perusteita. Toki ensimmäistä lupaa myönnettäessä määräaikaisuus on hyvä asia.
Olen itse harrastanut ampumaurheilua ja metsästystä yli 20 vuotta, ja aina vaan joutuu perustelemaan tarkemmin harrastustaan. - selvitys
Mastersniper kirjoitti:
Otettiin vastikään käyttöön. Aikas erikoinen tilanne tuo määräaikaisuus, eli jos entistä harrastustaustaa on, niin en näe määräaikaisuudelle perusteita. Toki ensimmäistä lupaa myönnettäessä määräaikaisuus on hyvä asia.
Olen itse harrastanut ampumaurheilua ja metsästystä yli 20 vuotta, ja aina vaan joutuu perustelemaan tarkemmin harrastustaan.pitää olla, koska ampuma-aselaki määrää:
45 §
Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset luonnolliselle henkilölle (29.6.2001/601)
Haettaessa lupaa:
1) metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten hakijan on esitettävä harrastuksestaan luotettava selvitys
Hallituksen esityksen perusteluissa on asiasta mainittu:
Momentin mukaan haettaessa lupaa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten luvan hakijan on annettava harrastuksestaan luotettava selvitys. Tällä yleislausekkeella metsästystä harrastava luvan hakija velvoitettaisiin esittämään selvitys siitä, mitä hän aikoo metsästää ja missä metsästyksen on tarkoitus tapahtua. Hyvänä apuna harrastuksen arvioinnissa olisivat metsästyslainsäädännössä asetettujen edellytysten täyttyminen. Esimerkiksi hirvieläintä tai karhua saa metsästyslain 21 §:n 1 momentin nojalla ampua vain sellainen henkilö, joka on suorittanut maa- ja metsätalousministeriön määräysten mukaisen ampumakokeen tai ministeriön hyväksymän, muussa maassa suoritetun vastaavanlaisen kokeen. Hirvieläimen metsästäminen edellyttää metsästyslain 10 §:ssä tarkoitettua pyyntilupaa. Hirven metsästykseen ei voi käytännössä osallistua kuulumatta metsästysseuraan tai vastaavaan jahtijoukkoon.
Jokaisen, joka harjoittaa metsästystä, on metsästysvuosittain maksettava riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta annetun lain (616/1993) 1 §:n 1 momentin mukaan valtiolle riistanhoitomaksu. Maksun suorittaneelle annetaan metsästyskortti. Ennen maksun suorittamista on suoritettava mainitun lain 2 §:n 1 momentin mukainen metsästäjätutkinto riistanhoitoyhdistyksen tai riistanhoitopiirin asettamalle tutkijalle. Näin ollen metsästyskortin osoittamista voidaan pitää selvityksenä metsästysharrastuksesta. Metsästyslaissa ja sen nojalla annetussa metsästysasetuksessa on lukuisia vastaavia säännöksiä, jotka tulisi ottaa lupaharkinnassa huomioon haettaessa lupaa metsästysaseen hankkimiseen.
Siis kun ilmoittaa,
-missä metsästää; esimerkiksi metsästysseurassa, valtion metsästysmailla, metsästyslupamaksulla, vieraana tms.
-mitä aikoo metsästää; voi ilmoittaa kaikki sillä aseella mahdolliset riistaeläimet.
-mitkä tutkinnot ja kokeet on suorittanut
-mitkä kortit ja maksut on maksanut
niin lain mukaan se riittää näytöksi harrastuksen olemassa olemiseksi.
- Anonyymi
Ostin kiväärin tikka t3x ja kävin näyttämässä poliisille. Nyt tuli postissa hallussapitolupa ja siinä lukee tehtaan merkki ja malli olisi tikka t3. X-kirjain puuttuu. Sarjanumero kuitenkin täsmää. Onko väliä vai reklamoinko asiasta?
- Anonyymi
Miksi et aloittanut uutta keskustelua? Kysymysesihän ei liity mitenkää tässä keskusteltuu asiaan joka on jo vuosia vanha. Miksi siis jatkoit ketjua?
Miksi reklamoisit? Pääasia on, että sarjanumero on oikein. Tällä ase saadaan yksilöityä.
Sinulla pitäisi olla väliaikainen hallussapitolupa. Mitä siinä lukee? Jos siinä on sama kuin luvassa, niin olisi kannattanut jo tässä vaiheessa kysyä asiasta. Jos siinä on kuitenkin oikea malli, niin laita sähköposti poliisille ja kysy miksi ovat muuttaneet yksilöintitietoja. Mielestäni tällä ei kuitenkaan ole mitään väliä.
- Anonyymi
Ihan sama ei kiinnosta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit996592KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3666166Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603043Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112514Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082165- 1251804
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191663Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811340Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341315- 731237