Syytetty sai paikallisessa käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdottoman tuomion plus tukun korvauksia.
Valituksen jälkeen nyt kahden vuoden päästä hovioikeuden tuomio oli vapauttava. En enää tiedä mihin uskoa.
Valituksen jälkeen nyt kahden vuoden päästä hovioikeuden tuomio oli vapauttava. En enää tiedä mihin uskoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mahdollista, sillä minkään oikeuden sana tai päätös ei tarkoita sitä, että oikeus on tapahtunut tai tuomio vastaa totuutta. Siihen on vaan tyytyminen tai valitettava ( haettava valituslupaa) mutta jos pääsee valittamaan muistettava, että tuomio ei muutu ja oikeuskulut jää kantajan maksettavaksi. Mieti rauhassa.
Hei, aloittaja on joku yksinkertainen tai tosikko kansalainen, joka ei ole koskaan kuullutkaan, että tuomio voi hovissa muuttua. Kaikki muut tämän kyllä tietävät.
Joo
Jos noin 10 henkilöä sanoo tulleensa raiskatuks ja tyyppi saa tuomion. Ja sit hovissa kaks kuuskymppistä vapaamuuraria päästää sen vapaaks niin sano vaan mua tosikoks.
OLET OIKEASSA MINULTA LOPPUI HUUMORINTAJU!
Nyt, kun huumorintajusi loppui, niin mitä meinaat tehdä?
voi muuttua hovissa kovemmaksi tai joskus päinvastoin...Mistään ole takeita.Varmasti löytyy esimerkkejä molemmista ja sekin vielä, että hovin jälkeen ei saa automaattisesti valituslupaa korkeimpaan oikeuteen...hovin tuomio jää voimaan ja se voi olla kovempi kuin käräjäoikeuden...
Minulle kävi myös noin, käräjäoikeuden tuomio oli 2v1kk ehdotonta ja hovioikeus kumosi tämän. Tyyppi sai kuitenkin vuoden ehdotonta erään toisen tytön hyväksikäytöstä, sitä ei hovi onneksi kumonnut. Vituttaa silti.
Kun ei lapsilla ole videokameraa tai kaveria mukana jotta saisi todisteet.
Homma ei jää tähän. Valitusprosessia voi viedä kahta tietä, sillä jos lautamiehet (2 kpl) jatkuvasti päästävät pedofiilit vapaaksi jokaisessa oikeudenkäynnissä, voidaan myös heidän toimintaansa tutkia. No tällähän ei kyseinen tapaus ratkea mutta jospa edes seuraavat lapset saisivat paremmin OIKEUTTA!!!!