Uskomattomat perustelut

jättää rangaistukseen tuomitsematta. Kyseessähän poliisi!, poliisikoulutus, selonottovelvollisuus tehtäviinsä nähden.. ja perusteleeko tuo käräjäoikeus rangaistukseen tuomitsematta jättämistä poliisien yleisellä rikollisella rekisterin käytöllä?

Käräjäoikeus jätti liikennerekisteriä selanneen poliisin rangaistuksetta
15.11.2007



Lapin käräjäoikeuden mukaan ajoneuvorekisteriä selaillut sodankyläläispoliisi on syyllistynyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen.

Käräjäoikeus jätti poliisin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska hänellä ei ollut rekisteriin käyttöön riittävää koulutusta ja koska liikennerekisterin käyttö vastoin ajoneuvohallintokeskuksen lupaehtoja näkyy olevan yleinen käytäntö poliisien keskuudessa.

Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, kuinka moni lähes 19 000 tiedonhakukerrasta oli lupaehtojen vastaista.
4597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tottakait oik.yo sanoo sen viimeisen sanan. Elävässä elämässä on jo ajat sitten tiedetty, että oik.yo:t tietävät ja osaavat juridiikan paljon, paljon paremmin, kuin siellä käräjäoikeudessa tuomioita jakavat varatuomarit.

Äänestä
  • ja eiköhän sitä arvostele vielä ylemmät tuomioistuimetkin oli varatuomareita tai ei...:)

    Äänestä

Suomessa virkavalta ja oikeuslaitos kulkevat käsikädessä..

Säälittävää tämä suomen laki ja oikeus!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oik.yo kirjoitti:

jättää rangaistukseen tuomitsematta. Kyseessähän poliisi!, poliisikoulutus, selonottovelvollisuus tehtäviinsä nähden.. ja perusteleeko tuo käräjäoikeus rangaistukseen tuomitsematta jättämistä poliisien yleisellä rikollisella rekisterin käytöllä?

Käräjäoikeus jätti liikennerekisteriä selanneen poliisin rangaistuksetta
15.11.2007



Lapin käräjäoikeuden mukaan ajoneuvorekisteriä selaillut sodankyläläispoliisi on syyllistynyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen.

Käräjäoikeus jätti poliisin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska hänellä ei ollut rekisteriin käyttöön riittävää koulutusta ja koska liikennerekisterin käyttö vastoin ajoneuvohallintokeskuksen lupaehtoja näkyy olevan yleinen käytäntö poliisien keskuudessa.

Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, kuinka moni lähes 19 000 tiedonhakukerrasta oli lupaehtojen vastaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu