Nikon D40 vai D40x??

Olen hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriäni, ja olen päätynyt miettimään D40 ja D40x:n välillä. Hinta-ero ei pahemmin haittaa, ero kun ei enää kovinkaan huomattava ole. yli 800 euron (kameralaukun, muistikortin jne kanssa) ei ole tällä hetkellä varaa mennä, olen ajatellut ostavani nyt alkuun kittipaketin ja ensi kesänä hankkivani uuden objektiivin ja muuta tarvittavaa. Eikös alkuun pääse kuitenkin perus kitilläkin? D40:n saisin kaupanpäälle erillisen salaman, D40x:n en. Tämä vaikeuttaa valintaa, koska erillissalamaa en viitsisi myöskään vielä ostaa. Pikselimäärillä voisi olla mahdollisesti merkitystä vähän pidemmällä aikavälillä. Mutta. Harrastuskäyttöön se ainakin näin alkuun olisi. Myöhemmin varmaan tulee kyllä hankittua "parempi" ja "hienompi" kamera...
Tykkään kuvata paljon ulkona ja luonnossa liikkuessa, mutta varmasti tulisi sisäkuviakin juhlista yms räpsittyä.
Olisiko vinkkejä/apuja valintaan? :P
104827
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ite olin ostamassa D40x mallia, vaan D40 kuitenkin mukaan lähti. Äksässä pikseleitä enempi ja sarjakuvaus hieman nopeampi, nelikymppisessä on kuitenkin isompi kenno joten kuvien laatu ei ole ainakaan huonompi kuin äksässä. Pistää senkin hinnanerotuksen parempaan optiikkaan..

Äänestä

Itse valitsisin D40X:n, mulle pienin ISO 100 on se juttu, mutta kaikille sillä ei ole merkitystä. Kennon tarkkuudella 6>

Äänestä
  • Noo... sehän oli toi Nikon D40 vs Canön 400D testi hiljattain. Iso C vei voiton kokonaispisteissä mutta kuvan laatu oli Nikonissa parempi, cänonissa pikseleitä se 10 miljuunaa. Jostain lukenu että kuvan laatuun vaikuttaa muukin kuin pikseleitten määrä.
    Tietysti Nikon kulkee muutenkin eri junassa kun kanoni, että sikäli ton testin tuloksilla ei tässä yhteydessä ole merkitystä.

    Äänestä

  • abu` kirjoitti:

    Noo... sehän oli toi Nikon D40 vs Canön 400D testi hiljattain. Iso C vei voiton kokonaispisteissä mutta kuvan laatu oli Nikonissa parempi, cänonissa pikseleitä se 10 miljuunaa. Jostain lukenu että kuvan laatuun vaikuttaa muukin kuin pikseleitten määrä.
    Tietysti Nikon kulkee muutenkin eri junassa kun kanoni, että sikäli ton testin tuloksilla ei tässä yhteydessä ole merkitystä.

    ..kyse pelkästään Nikonista. Turha sekoittaa tähän muita merkkejä mistä kysyjä on kiinnostunut!

    Äänestä

  • Can-ON kirjoitti:

    ..kyse pelkästään Nikonista. Turha sekoittaa tähän muita merkkejä mistä kysyjä on kiinnostunut!

    Niin oli juu, samaan viittasin oman kommenttini lopussa.
    Oikeesti Canonin otin puheeksi vain piruuttani ja nähdäkseni provosoituuko nimimerkki Can-ON.. (hyvin näytti hermo pitävän)

    Tosta nikonista kuitenkin, en tiedä mutta kuvittelisin D40:sen isomman kennon kompensoivan x:n (pienempi kenno/enemmän pikseleita) ominaisuuksia.

    Äänestä

  • abu` kirjoitti:

    Niin oli juu, samaan viittasin oman kommenttini lopussa.
    Oikeesti Canonin otin puheeksi vain piruuttani ja nähdäkseni provosoituuko nimimerkki Can-ON.. (hyvin näytti hermo pitävän)

    Tosta nikonista kuitenkin, en tiedä mutta kuvittelisin D40:sen isomman kennon kompensoivan x:n (pienempi kenno/enemmän pikseleita) ominaisuuksia.

    kuvattu muillakin kun Canoneilla;)

    Eiköhän Nikoni ole saanut kohinat jo kohdilleen tossa 10-kennossa, sehän monimiljoonapikselisessä on yleensä kuvalaatua tiputtamassa. Jostain testistä olin lukevinani että aika paljon tarkkuutta X-mallissa on enempi.

    Eikä se kohina ole se kaikkein tärkein kriteeri, ainaskaan mulla. Pokkarit on-sitten asia erikseen.

    Äänestä

Ostin kolme viikkoa sitten D40:n. Olen koko ajan ollut hankintaan tyytyväisempi. Koska en ole ennen digijärkkärillä kuvannut, piti minun tietenkin alusta pitäen tutustua kaikkiin kameran toimintoihin (tämä vielä kesken, uusia kivoja piirteitä löytyy koko ajan), tehdä kokeiluja ja lukea samalla valokuvausoppaita, mikä myös vasta alkuvaiheessa. Olen sentään ehtinyt jo kuvaamaankin. D40x on minulle tuntematon.

Äänestä
  • ...että kannattaisiko aloittelevan kuvaajan hankkia tälläinen nikonin d40 vai d40x Olen jonkun verran kuvaillut järkkärillä ja huonolla digikamerallani-.- mutta nyt aika monet ovat sanoneet että tämä d40 olisi ihan paska ja on laittanu mietittämään että kumman?

    Äänestä

Yksinkertaista: Jos katselet kuvia vaan digitaalisesti niin D40. Rahaakin säästyy parempaan optiikkaan.

Jos tulostat kuvia paljon esim. julisteiksi niin D40x jossa on 10 megapippeliä.

Äänestä
  • Aloitin tämän keskustelun syksyn puolella, ja sain sitten joulukuussa vihdoin hankittua itselleni sen järkkärin. Ostin loppujen lopuksi Nikonin D80:n, koska olin kokeillut kaverin kameraa, joka tuntui käteen juuri oikealta.Huomasin myös, että Rajala Pro Shopilta ostaessa D80:n sai "vain" satasen kalliimmalla kuin D40x:n, jos alkuun kelpasi sama optiikka kuin D40(ja x-mallissa), eli se 18-55mm. Kesällä ajattelin panostaa sitten enemmänkin hankkimalla uutta optiikkaa, tällä hetkellä kuvaan tuon peruslinssin lisäksi 50mm f/1.8D AF Nikkorilla.
    Olen ollut erittäin tyytyväinen tuohon ostokseen, hetkeäkään en ole katunut! En vieläkään ole oppinut kaikkia ominaisuuksia käyttämään, mutta sehän tulee pikkuhiljaa käytön mukana =)
    Kiitos vastauksistanne!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloitteleva kirjoitti:

Olen hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriäni, ja olen päätynyt miettimään D40 ja D40x:n välillä. Hinta-ero ei pahemmin haittaa, ero kun ei enää kovinkaan huomattava ole. yli 800 euron (kameralaukun, muistikortin jne kanssa) ei ole tällä hetkellä varaa mennä, olen ajatellut ostavani nyt alkuun kittipaketin ja ensi kesänä hankkivani uuden objektiivin ja muuta tarvittavaa. Eikös alkuun pääse kuitenkin perus kitilläkin? D40:n saisin kaupanpäälle erillisen salaman, D40x:n en. Tämä vaikeuttaa valintaa, koska erillissalamaa en viitsisi myöskään vielä ostaa. Pikselimäärillä voisi olla mahdollisesti merkitystä vähän pidemmällä aikavälillä. Mutta. Harrastuskäyttöön se ainakin näin alkuun olisi. Myöhemmin varmaan tulee kyllä hankittua "parempi" ja "hienompi" kamera...
Tykkään kuvata paljon ulkona ja luonnossa liikkuessa, mutta varmasti tulisi sisäkuviakin juhlista yms räpsittyä.
Olisiko vinkkejä/apuja valintaan? :P

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu