Jostai työharjoittelian kiusaamisest ku oli ollu oikeudes.tietääks joku siit?
Eilises satikses
Oli juttua
373939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
voisitko kertoa?
Jos ei tiedä mistä puhutaan kun puhutaan "eilisest satiksest" niin muuta pian pois. Kaikki Porilaiset tietää mikä on eilinen satis. Terve.
on sama kun satiainen...
Ja tarttuu sukupuolisessa kontaktissa ja aiheuttaa kiusallista kutinaa.
Poistuu täystuholla, mutta ole tarkkana aineen käsittelyssä, lue ohjeet rasian kyljestä!
(Harmaasalva näihin ei tahdo tehota, leviävät ain)
tällä palstalla. Kaikki keskittyy v...uilemaan toisilleen, eikä kukaan puhu alkuperäisestä aiheesta. Porilaiset, opetelkaa keskustelemaan! Arvatkaa nauretaanko teille muualla Suomessa.
asuneena ja syntyneenä. Kuulin ja luin ekan kerran sanan satis. Enkä tiedä vielä nytkään mikä on satis???
Kyseessä On Uusi Aika, Satakunnan Työ On Kaiketi Nykyään Satis!
satakunnan kansa-lehti,kun tuntuu tuon tiedon lypsäminen olevan tällä palstalla hivenen vaikeaa,mutta siinä vastaus kysymykseesi ole hyvä.
Eikös se karjarannan kaiku (Satakunnan Työ) mennyt konkurssiin???????
Satiainen se vaan hilluu langoilla, etkö löytänyt täystuhoa??? Kysele Agri- marketista1
tietää, mikä elintarvikekioski oli kyseessä. Voisin boikotoida ko. riistäjäfirmaa. Vaikka eipä täällä kai saa sitä nimeä sanoa.
kun ette osaa asiallista keskustelua ylläpitää.
jotain eikä vaan pyörittele peukaloitaan
Hieman ihmetyttää Satakunnan Kansan haastattelu. Mikä jutussa on takana? Jos asiat pitäisivät paikkansa olisi varmaankin asialle tehty jotain, ellei työvoimatoimiston henkilökuntaa kiinnostanut lähteä tarkastuskäynnille niin eivätkö olisi mahtaneet lähettää paikalle jonkin toisen alan henkilön? Miksi alkaa boikotoimaan kioskia tuollaisen jutun takia? Tuskin asia pitää edes paikkaansa ja työnantajan iästä päätellen voisi ajatella että kioski on kuitenkin melko varmaan toiminut jo kauan ennen tätä tapausta ja siitä päätellen kioskin pitäjä hallitsee yritystoiminnan ja asiakaspalvelun, vai olenko värässä? Ennemminkin ihmetyttää mitä haastateltava jutullaan ajaa takaa? Myös hänen työhistoriansa kiinnostaisi, miten aiemmissa työpaikoissa tai työkokeiluissa on mennyt, onko ollut ongelmia työnantajien kanssa? Eikö normaalisti tämän ikäisen henkilön pitäisi olla jo jossain muualla kuin työkokeilussa? Itse olen melkolailla samanikäinen ja ollut jo vuosia vakituisessa työpaikassa. Nuorempana olin työkokeilussa itsekkin ja myönnän kyllä että työkokeiluani käytettiin väärin, tein kaikki työt mitä yrityksessä pitikin ja vähän enemmänkin myös ns. paska hommat, sain osakseni välillä huonoa kohtelua myös, mutta ei mieleenikään tullut nostaa syytettä työnantajaa vastaan eikö sellainen ole aika naurettavaa, kyllä tässä hulluksi ym. on varmasti suutuspäissään nimitelty meitä yhtä jos toiskakin vai sekö tässä kalahtikin, onkohan haastateltavalla mahdollisesti todellisia psyykkisiä ongelmia? Se tekisi asiasta ymmärrettävämmän ja jos näin on niin olen asiasta todella pahoillani. Itse hoidin työkokeiluni mukisematta loppuun ja pääsin kuin pääsinkin töihin samaiseen yritykseen työkokeilun jälkeen, ilmeiseseti minua ja kärsivällisyyttäni työntekijänä ja asiakaspalvelijana haluttiin testata ja läpäisin testin olemalla nöyrä ja asiallinen kaikesta huolimatta. Sitkeyteni palkittiin ja selvisin voittajana kaikesta huolimatta.
juttua?! Oikeus tuskin on antanut tuomionsa syyttä. Oikeudessahan puidaan kaikki asiat. Sitä on maalaisen turha sen enempää miettiä. Asiat ei myös mene oikeuteen ihan pienin syin.
kyseinen kioskiyrittäjä, kun noin kirjoitat? En meinannut uskoa silmiäni, kun luin tuota sun tekstiä.
"Miksi alkaa boikotoimaan kioskia tuollaisen jutun takia?"
No mä ainakin boikotoin siksi, etten tykkää yrittäjistä, jotka hyödyntävät palkatonta työvoimaa tai haukkuvat harjoittelijoita skitsofreenikoiksi.
"Myös hänen työhistoriansa kiinnostaisi, miten aiemmissa työpaikoissa tai työkokeiluissa on mennyt, onko ollut ongelmia työnantajien kanssa? Eikö normaalisti tämän ikäisen henkilön pitäisi olla jo jossain muualla kuin työkokeilussa? Itse olen melkolailla samanikäinen ja ollut jo vuosia vakituisessa työpaikassa."
Se, että sulla on käynyt tuuri työpaikkojen suhteen, ei tarkoita sitä, että kaikilla muillakin kävisi. Itsekin olen vähän yli 30-vuotias ja vasten tahtoani työtön, vaikka olen koulutettu ja fiksu enkä kärsi päihde- tai mielenterveysongelmista. Aiemmista työpaikoistani olen saanut pelkästään positiivista palautetta. Kyllä, minunkinlaisiani voi olla tänä päivänä ilman työtä.
Ja tiedoksi vain, että työkokeiluun/työelämävalmennukseen/työharjoitteluun voidaan laittaa myös iäkkäämpiä henkilöitä. Ilmaistöihin pakotetaan karenssin uhalla nykyisin jopa keski-ikäisiä työttömiä, joilla on monen kymmenen vuoden työkokemus.
"mutta ei mieleenikään tullut nostaa syytettä työnantajaa vastaan eikö sellainen ole aika naurettavaa, kyllä tässä hulluksi ym. on varmasti suutuspäissään nimitelty meitä yhtä jos toiskakin vai sekö tässä kalahtikin, onkohan haastateltavalla mahdollisesti todellisia psyykkisiä ongelmia?"
Et ole tosissasi ... Jos susta on okei, että sua nimitellään hulluksi, niin se on sun oma asia. Mua ei ole yksikään työnantaja haukkunut millään nimillä, eikä sellaista tarvitse muidenkaan sietää. Ja tuo sun vihjaus haastateltavan psyykkisistä ongelmista oli täysin asiaton.
"Itse hoidin työkokeiluni mukisematta loppuun ja pääsin kuin pääsinkin töihin samaiseen yritykseen työkokeilun jälkeen, ilmeiseseti minua ja kärsivällisyyttäni työntekijänä ja asiakaspalvelijana haluttiin testata ja läpäisin testin olemalla nöyrä ja asiallinen kaikesta huolimatta."
Good for you. Kyllähän työnantajissa on paljon hyviäkin tyyppejä, ikävä kyllä vain joskus osuu noita huonompiakin kohdalle. Musta on vain hyvä, etteivät kaikki työntekijät nöyristele ja alistu kyykytettäväksi.
Hyvää illan jatkoa sulle kaikesta huolimatta.
jutun, ja pariin otteeseen kun yritin miettiä mikä asiassa on takana.
En ole väittänyt että oikeus olisi antanut tuomionsa syyttä. Mutta onkohan kaikki tapahtuneeseen liittyneet asiat oikeudessa puitu niinkuin ne ovat olleet?
Olisi mielenkiintoista kuulla yrittäjän näkemys asiasta ja tietää mistä tämä juttu on saanut alkunsa.
Yleensä asiat ei todellakaan mene oikeuteen pienin syin, mutta kyllä tämä syy silti ihmetyttää.
Ei tietenkään ole asiallista haukkua hulluksi tai skitsofreenikoksi ellei ole perusteita, uskoakseni työnantajalla on syystä tai toisesta ollut aihetta sanomisiinsa, tuskin kukaan ihan perusteetta tällaisia sanoo ellei sitten ole ollut kyse leikillisestä vitsailusta joka on ymmärretty väärin, olisikohan tällainen mahdollista?
Näihin asioihin on kovin vaikea ottaa kantaa kosken tiedä asiasta kuin mitä haastattelusta luin.
Itse en mokoman takia asiaa kuitenkaan veisi oikeuteen.
Työskentelen hoitoalalla ja vastaavilla ongelmilla alallani vitsaillaan ja nimitellään leikillisesti melko usein.
Vaikka mielenterveysongelmat ovat vakavia niistä kärsiville, on kuitenkin oman ja työtovereiden jaksamisen vuoksi hyvä välillä heittää vitsiä vakavillakin asioilla, eikä meillä ainakaan kukaan siitä pahastu.
Työntekijöiden lisäksi myös osa potilaista pistävät välillä asiat leikiksi ja silloin yleensä ollaan jo voiton puolella hoidon suhteen.
Kenties olen tottunut tällaisiin ns. solvauksiin niin paljon että asian vieminen oikeuteen tuntui mielestäni enemmänkin verorahojen ym. haaskauselta.
Mielestäni oikeudenkäynnissä voitaisi käsitellä "oikeitakin" asioita eikä leikitellä ja ruuhkauttaa tärkeiden asioiden käsittelyjä näin vähäpätöisillä asioilla.
kyseinen yrittäjä. Jos olisin, olisi minulla parempaakin tekemistä kuin kirjoitella täällä, jos minua olisi mollattu tuolla tavalla kuin kyseistä yrittäjää tekisin kaikkeni että asia saataisiin käsiteltyä loppuun ja koittaisin saada puhdistettua maineeni. Mielestäni hänellä voisi olla syytä viedä asia eteenpäin. On kuitenkin kyse hänen elinkeinostaan, mitenköhän asiakkaat tällaiseen suhtautuvat? Toivottavasti eivät ota juttua kovin tosissaan.
Kyllä tässäkohtaa yrittäjä saa sympatiani vaikken asiasta sen enempää tiedäkkään mutta osaan kuvitellä miltä hänestä tuntuu, mietippä sitä ennenkuin boikotoit. Tällaisina aikoina yrittäjillä ei varmaankaan muutenkaan ole kovin helppoa, kilpailu on sen verran kovaa.
Onko hyödyntämistä jos antaa jollekkin tuntemattomalle mahdollisuuden tulla yritykseensä töihin tai työkokeiluun? Käsittääkseni työntekijä saa korvauksen työstään muualta ja työantaja antaa hänelle mahdollisuuden kokeilla kyseistä työtä.
On totta että minulla on käynyt hyvä "tuuri" työelämässä, mutta kyllä se on paljon itsestäkin kiinni.
Tiedän että tänäpäivänä on vaikeaa saada työtä mutta konstit on monet, työkokeilu yksi niistä. Jos työnsä tekee hyvin, on asiallinen ym. ja ala on mielekäs niin melko usein työkokeilu poikii nähdäkseni jatkoa.
Pitääkö työkokeilu, työelämään valmennus tai työharjoittelu ottaa pakkona, eikö niihin voisi ja kannattaisi mennä avoimin mielin jos on halua työelämään päästä?
Itseäni ei milloinkaan ole näihin pakotettu, kerran olen itse työkokeiluun pyytänyt kiinnostuksesta alaa kohtaan.
En tiedä mikä käytäntö nykyään on mutta ennen ei ainakaan ollut pakko ottaa vastaan paikkaa joka ei vastaa koulutusta.
Itselläni on kaksi ammattia ja kosolti muuta työkokemusta, lisäksi ehkä tärkeimpänä elämänkoulu.
Tuon hulluksi haukkumisen selvitin edellisessä kirjoituksessani. Ammatistani johtuen tuli myös epäily haatatellun henkilön terveydentilasta, tarkoitukseni ei todellakaan ollut olla asiaton.
Olen pahoillani jos se jotain loukkasi.
En tarkoittanut että olemalla nöyrä työkokeilussani olisin nöyristellyt ja alistunut kyykytettäväksi, vaan osoitin oman vahvuuteni ja työoloista huolimatta olin nöyrä ja ystävällinen asiakkaille. Työnantajan kanssa suukopua kyllä oli, mutta sitä en milloinkaan näyttänyt asiakkaille.
Toivottavasti tämä saa sinut paremmin ymmärtämään mitä tarkoitin.
Hyvää illan jatkoa myös sinulle!
Haettu. Eikös siinä satakunnan kansan jutussa oli, että kyseinen yrittäjä on tunnistanut tekonsa? Tuskimpa kukaan tunnustaa jos ei asia ole niin. Ja se varmaan sisältää paljon sellaista mitä me täällä emme tiedä. Turhaan sitä on spekuloida. Sinulla tuntuu olevan kova tarve selitellä ja päteä. Mitä väliä, kuka saa palkkansa ja mistä, paska kohtelu on aina paskaa kohtelua, sehä lukee jo laissa, ja sitoo ihan kumpaakin niin työnantajaa kuin työntekijää.
Sinä niin kovasti tunnut olevan ammatti ihminen niin kerroppa nyt mikä on koulutuksesi? ihan perushoitajako?
Kenenkään ei tarvi nöyristellä ei asiakkaiden eikä työnantajan edessä, mielestäni "perseen nuoleminen" on perseestä, tietysti jos millään muulla asialla ei urallaan etene niin olkoon ruskean reijän nuoleminen anteeksi annettavaa, suositeltavaa se ei ole koska totuus tulee julki joka tapauksessa.
siis ei voi olla totta ..kuka puolustelee tällästä työntekijää ..eikö enään päde vaiti olo velvollisuus työpaikasta koska texsti oli pöyristyttävää miten satis yleensä voi kirjoittaa kuulematta toista osapuolta koska täähän rikko intimiteettisuojaa ...muuten olis kiva tietää kuka työllistää tälläisen ihmisen ONNEE VAAN....ja mikähän tää mahtaa olla ammatiltaan joka niin on puolustus kannalla ...ettei vaan kyseinen immeinen?????
haettu, kuka tietää. Kyllä olet oikeassa, lehti jutussa luki että yrittäjä on tunnustanut tekonsa ja ollut sen suhteen rehellinen. Hyvä niin!
Emme todellakaan tiedä mitä muuta asia sisältää, kirjoituksesta ei käynyt ilmi mitkä asiat tapaukseen ovat johtaneet. Miksiköhän täällä asioita puidaan ellei niihin saa ottaa kantaa?
Minulla ei ole minkäänlaista tarvetta selitellä tai päteä, olen kirjoittanut oman näkemykseni asiasta ja vastannut minulle esitettyihin kysymyksiin/kirjoituksiin.
Sillä ei mielestäni ole todellakaan merkitystä mistä kukakin palkkansa saa, kaikkia meitä tarvitaan että "pelit" pyörii.
Tuskinpa laissa sentään lukee kirjaimellisesti paskasta kohtelusta mitään, jos täällä nyt neppailemaan pitää alkaa, kun tuntuu ettei asiallinen kannanotto miellytä?
Hyvä kohtelu sensijaan sekä työntekijältä että työnanatajalta olisi suotavaa.
Miksi haluaisit tietää ammattini, haluatko mahdollisesti tietää myös jotain muuta minusta? Harvapa täällä itsestään kovin paljoa kertoo ja hyvä niin, eikö jokaisella ole oikeus ottaa kantaa anonyyminä?
Kerroin että olen valmistunut kahteen ammattiin, se siitä. Perushoitaja en ole mutta voin kertoa että heitäkin tarvitaan ja arvostetaan ammatissaan paljon vähemmän kuin ovat ansainneet.
Nöyryys on taito jota elämässä tarvitaan, jos kaikki hyppisivät esim. asiakkaiden tai työantajien varpaille olisi varmasti käräjillä jatkuva ruuhka. Oletko koskaan kuullut että asiakas on aina oikeassa, vaikkei todellisuudessa olisikaan?
Minun ei ole tarvinnut kenenkään persettä nuolla, olen edennyt ilman sitäkin ja voin rehellisesti kertoa että minun persettäni on koitettu nuolla sitäkin enemmän ja siinä olen kanssasi ihme kyllä samaa mieltä että se on todellakin perseestä, eikä ainakaan minuun tehoa.
Hyvää yötä, rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto!
"ja mikähän tää mahtaa olla ammatiltaan joka niin on puolustus kannalla ...ettei vaan kyseinen immeinen?????"
Ilmeisesti tarkoitit mua, kun puolustin sitä työntekijää josta siinä Satakunnan Kansan jutussa oli puhe. En ole kyseinen henkilö, olen muutaman vuoden nuorempi (hän taisi olla syntynyt v. 1970) ja eri alalla.
En muuten tarkoita olla ilkeä, mutta sä olit onnistunut mahduttamaan tuohon sun suht lyhyeen vastaukseesi aika monta kirjoitusvirhettä. Esimerkiksi "vaitiolovelvollisuus" kirjoitetaan yhteen, samoin "puolustuskannalla".
Ja nyt lähden täältä ärsyttämästä ihmisiä, nyt on sentään lauantai-ilta. =)
Jos niitä ei salaisiksi määrätä. Ne pöytäkirjathan saa sieltä kuka vaan. Tiedän tämän tapauksen ja kysynkin nyt, että onkohan työnantajassa vikaa kun kukaan ei kyseisessä paikassa viihdy kahta kuukautta pidempää? Aina ei vika olekkaan työntekijässä. Onneksi oikeus voitti. Onnea ja tsemppiä. Näistä kirjoituksista ei kannata välittää.
oli varmaan mahtavaa se sun illan vietto sääliks käy näitä muita osallistujia.Mikä sut on noin katkeroittanu vai onko ihan perusluonne?Suosittelen oman elämän hankkimista...."kato kirjoitusvirheet??????"
kun yritin auttaa. On se kumma, että jos mä huomautan kirjoitusvirheistä, saan aina kuulla olevani "pilkunn...ija" tai "neidistelijä", tai sitten joku tosi omaperäisesti kehottaa mua hankkimaan elämän. Jos mä tekisin kirjoitusvirheitä - ja varmasti joskus teenkin - musta olisi vain hyvä, jos joku niistä huomauttaisi.
Eikä se ole mun mielestä katkeruutta, jos yritän pitää niiden ihmisten puolta, joita on kohdeltu väärin.
Illanvietto sujui ihan kivasti, kiitos kun tiedustelit. =)
hoitoalalla, kun täällä roikut. Menisit töihis, mutta mahtaako sulla sellaista olla kun on aikaa täällä näin pitkiä juttuja raapustaa. Tais kalahtaa ja pahasti.
olen tänään ollut, täällä roikkunut koko päivänkö? Mahtaisiko kannattaa kokeilla esim. Alsucralia kun noin tuntuu närästävän. Oletko kuullut että yleensä viikottain työssäkäyvillä on myös vapaapäivät?
Eikö tänne saisi kirjoittaa pitkiä juttuja jos on mielipide jostain asiasta, vai etkö kenties pysty keskittymään pidempiin kirjoituksiin?
Pitäisikö kaikkien kirjoitusten olla samanlaisia mitäänsanomattomia solvauksia ja hahhahhaa juttuja?
En ole aiemmin tällä palstalla juurikaan ollut, kantaa en ole ennen ottanut mihinkään, miten sitä voi sanoa roikkumiseksi?
Mikään ei ole kalahtanut ei edes pahasti, onko sinulla?
Jotenkin minusta tuntuu että olen väärässä paikassa kirjoituksineni, mieluummin keskustelen asioista ihmisten kanssa jotka pystyvät vastavuoroiseen kommunikointiin.
Ymmärtämisessä?!
Mikä jutussa on takana? Eikö se lukenut lehdessä selvästi?!: Kioskinyrittäjä soitti naisen perään uuteen harjoittelupaikkaan ja haukkui sitä.
Jutusahan ei oikeastaan ollut kyse siitä miten työharjoittelu meni vaan mitä tapahtui työharjoittelun jälkeen.
Miksi sinua kiinnostaa kenenkään työhistoria?
Monihan vaihtaa alaa ja voi vaikka kokeilla uusia juttuja.
ei sitten tämä seuraava harjoittelupaikka ottanut "häntä" työhön harjoittelun jälkeen? Tai eikö kiinnostanut sekään ala ;)
muutamaksi viikoksi
Hiukan vois jaksottaa, on nimittäin paskamaista lukea tai sitten on silmissäni vikaa
Jos olisin, olisi minulla parempaakin tekemistä kuin kirjoitella täällä, jos minua olisi mollattu tuolla tavalla kuin kyseistä yrittäjää tekisin kaikkeni että asia saataisiin käsiteltyä loppuun ja koittaisin saada puhdistettua maineeni
Eipä ole kyseinen yrittäjä mihinkään lehtee kommentoinut mitenkään, joten olisikohan asia niin, että hän on kuin onkin syyllinen?
että ko. harjoittelupaikassa ei ollut aikomustakaan palkata ketään. Palkattomia harjoittelijoita kyllä hyödynnetään, mutta kun harjoittelujakso on lopussa, harjoittelija saa mennä ja uusi palkaton harjoittelija otetaan tilalle. Ei siinä ole mitään väliä sillä, haluaisiko harjoittelija jäädä ko. firmaan töihin tai miten hyvin hän on hommansa hoitanut. Noin moni työnantaja toimii, eivät onneksi kaikki. Et ehkä tiennyt tuota vielä.
Ei ole koskaan PALKANNUT ketään töihin, on vain ollut harjoittelijoita ja tukityöläisiä. Ketään OIKEAA työntekijää ei ole koskaan ollut, kenelle maksettaisiin OIKEAA palkkaa. Jos nyt kohdistaisit noi kysymyksesi työnantajalle.
yrittäjä mihinkään lehteen tai tänne palstalle kommentoinut mitenkään. Mutta olisiko tästä aistittavissa että tällä kertaa viisaampi vaikenee?
Jotenkin tuntuu että tämä haasteteltava ottaa sitäkin enemmän täällä kantaa eri nimimerkeillä ja koittaa puhaltaa tulta kytevään nuotioon.
Onko asia todellakin niin iso että vaatii tällaista turhanpäiväistä kommentointia ja jauhantaa? Ihan kuin asia olisi haastatellulle kovonkin iso juttu todellinen menestys.
Jos ja kun kerran asia on oikeudessa käsitelty niin eiköhän se ole sillä hoidossa, ellei sitten kyseinen yrittäjä tee aisialle jotakin.
Hänen asemassaan minä varmaankin tekisin, koska hänen elinkeinoaan on koitettu sabotoida sekä lehdessä että täällä palstalla.
Voihan toki olla että yrittäjällä on hyvä ja tuttu asiakaspiiri jotka tietävät asian todellisen laidan ja toivottavasti vähät välittävät tällaisista mollauksista, mustamaaluksesta ja boikotointi yrityksistä.
Hyvää jatkoa yrittäjälle, sympatiani ovat sinun puolellasi. Koita jaksaa, eiköhön tälläinen ilkikurinen ihminen vielä aisoihin saada laitettua tavalla tai toisella. Ellei sinun kauttasi niin kyllä elämä varmasti kouluttaa ja anataa haastatellulle opetuksen ennemmin tai myöhemmin.
Tuliko "häntä" mukaan ollenkaan ?????
tietääks joku siit et millä alalla harjoittelija nyt sitten harjoittelee?
Ei sitä harjoitteluakaan ikuisesti jatketa ja tosta on kohta vuosi. Ja Miks se sua kiinnostaa?