Millaisia työpaikkoja olette saaneet ja millaista palkkaa saatte?
Millainen on ollut ura/ palkkakehitys?
Oletteko tyytyväisiä koulutukseenne?
Millainen on ollut ura/ palkkakehitys?
Oletteko tyytyväisiä koulutukseenne?
Hoi tradenomit jaBBA: t
kääryle
519654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tradenomikoulutus - hölyn pölyä
radenomeja (=merkonomeja) mainostetaan halutuiksi työntekijöiksi, joilla on runsaasti kielitaitoa ja käytännön osaamista. Hölyn pölyä. Tradenomi käy läpi oman suuntautumisohjelmansa mukaisen opintokokonaisuuden, jossa kaikille opetetaan suunnilleen samat asiat. Joustavuutta räätälöidä opintojeaan itse ei käytännössä juurikaan ole. Tästä seuraa sitten se, että työnhakujonossa kaikki tradenomit näyttävät täsmälleen samoilta. Kun hakemuksia on 300-1000 kpl, niin arvata saattaa kuinka helposti tradenomi erottuu toisesta tradenomista.
Jos haluat kaupalliselle alalle , ja _todella_ johtotason tehtäviin, ulkomaille tai hyvään uraputkeen, mikset opiskelisi suoraan ekonomiksi? Palkka, työtehtävät ja urakehitys ovat ihan eri luokkaa kuin suorittavaa työtä tekevillä tradenomeilla/merkonomeilla!
Olipas rumasti sanottu! Luulisi ettei ekonomin tarvitse pönkittää itsetuntoaan tuollaisilla tradenomi- merkonomi- vertauksilla...
Kyllä tradenomi on ihan eri asia kuin merkonomi.
Ulkomailla BBA on hyvinkin kysyttyä tavaraa, jos ei suomesta ala löytyä mielenkiintoista työtä, ei ulkomaille lähtö ole mikään ongelma.
Tunnen eräänkin ekonomin joka ei pysty hoitamaan asioita englanniksi ja tarvitsee siihen minun apuani. Siinä sinulle egon pönkitystä.
Hei!
Kylläpäs näytti ekonomia närkästyttävän tradenomit, ettei vaan olisi työvalinnassa menneet sinun ohitsesi ;) Mikäli ulkomaankaupasta vaahtoat niin miksi et suoraan opiskellut ULKOMAANKAUPAN-tutkintoa -> BBA
Maailmalla hyvinkin itsellä ollut kysyntää BBA-tutkinnolla, mitenköhän se vääntyy toi ekonomi...
Suorittavan työn tekijöitäkin tarvitaan! Kyllä menis herralta ekonomiltakin sormi suuhun, jos ei olis ketään tekemässä niitä töitä, joita herrat eteenpäin delegoi. Jotta työt tulisi tehtyä, tarvitaan sekä osaavia pomoja että osaavia työntekijöitä. Huomaa kyllä, ettet ekonomiudestasi huolimatta ole kovin sivistynyt tai älykäs, kun halveksit erilaisen koulutuksen saaneita ja erilaista työtä tekeviä.
Ekonomi on kyllä oikeassa siinä, että ktm:n ja tradenomin tutkinnot ovat aivan eri asioita. Toinen tutkinto on tiedekorkeakoulusta ja toinen ammattikorkeakoulusta.
Tradenomiopiskelijoilla on usein sellainen harhaluulo, että tutkintomme oli olisi melkein sama asia kuin kauppatieteen maisterin. Näinhän ei ole. Me työskentelemme johdon assistentteina ktm:t johtajina. Halusimmepa tai emme.
Nykyään työmarkkinoilla on kahdenlaisia merkonomeja. Niitä vanhoja opistotason merkonomeja ja näitä uusia 2.asteen ammatillisentutkinnon suorittaneita merkonomeja. Tradenomin tutkinto korvasi aikoinaan sen vanhan tutkinnon ja nykyinen merkonomi korvasi entiset merkantit.
Ekonomi eli kauppatieteiden maisteri on englanniksi Master of Science (Economics and Business Administration).
Ja tiedoksi vaan, että kyllä ulkomaillakin arvostetaan oikeaa korkeakoulututkintoa enemmän kuin jotain merkonomitutkintoa. Mulla kun on tutkinnossani myös noita ulkomaankaupan opintoja hieman enemmän kuin merkonomeilla..
Mutta kyllähän BBA kuulostaa hienommalta kuin merkonomi, älä kuitenkaan petä itseäsi, samasta asiasta on kyse. BBA-tutkinnossa sitä englantia painotetaan enemmän, muuta eroa ei ole.
Eihän se nyt ihan noin mene! Itselläni nimittäin merkonomi alla (opistotaso) ja nyt sitten BBA (korkeakoulututkinto) ja KAIKKI opintokokonaisuudet on ulkomaankaupan näkökohdista, ei mitään ýhtä kahta kurssia ns. yleistä jätinää... kuten näemmä itselläsi... Ja lisäksi voidaanhan sitä puhua englannin painottamisesta kun suoritin koko tutkinnon englannin kielellä... Taitaa nyt ekonomilla olla oman egon keinotekoista pönkittämistä ;)
Eli merkonomista opiskelet nyt sitten tradenomiksi? Ja oikein englanniksi? Saako tiedustella paljonko sait hyväksiluettua tuosta merkonomintutkinnosta opintoviikkoja? Ilmeisesti ne menee aika paljon päällekkäin?
Mistä voit tietää kuinka paljon "yleistä jätinää" ulkomaankaupasta on edellisen kirjoittajan tutkinnossa? KTM-tutkinnossa keskitytään vähän muuhunkin kun "yleiseen jätinään".
Itse tein muuten gradun englanniksi. Samoin kaikki syventävät ja osan aineopinnoistani ohjelmassa joka tunnetaan nimellä international business. Opintoviikkoja tuli suoritettua myös ulkomaisessa yliopistossa. Eli kyllä sitä englantia painotetaan myös ylemmissä korkeakoulututkinnoissa.
ihanko englanniksi teit gradusi? herran jestas, mahdat olla suorastaan nero. hyvä kun kävit kertomassa täällä.
Eihän gradun teko englanniksi nyt ole mitään, mutta tajusitko, että edellinen tyyppi teki koko opiskelunsa englanniksi!? se on jo jotain
Kaa, kas kun nyt vissiin osuttiin arkaan paikkaan :) Hyväksiluettuja opintoviikkoja ei yhtään, sillä (ainakin koulutusohjelma jossa itse opiskelin) oli kuten mainittua täysin ulkomaankauppapainotteinen ja esim. kansainvälinen kirjanpito poikkeaa meillä Suomessa käytetystä kirjanpidosta jonkin verran jne., hyväksilukeminen ei myöskään onnistunut sillä että enhän tosiaankaan ollut asioita englanniksi aikaisemmin opiskellut. Tottakai ensimmäinen vuosi oli ns. aika tuttua tavaraa, mutta siitä mennään kuitenkin paljon syvemmälle kuin edellisessä merkonomin tutkinnossa joten viimeiset vuodet ovat olleet täyttä asiaa. Tuohon ulkomailla opiskeluun vain et kyllähän itsekin olen ulkomailla yliopistossa opiskellut (kahteen otteeseen) sekä työharjoitteluni tehnyt aasiassa... ei se nyt ihmeempää ole ;)
Puhut OSAN suorittaneesi international business ohjelmassa, minun koulutusohjelmani oli nimenomaan international business...
Tarkoitukseni ei ollut mitään kilpajuoksua aikaan saada ensimmäisellä kommentillani, itse nyt satun vain olemaan todella tyytyväinen valitsemaani tiehen.
Ei merkonomin tutkinto ole "korvannut" merkantin tutkintoa. Merkantin tutkinto on kaksivuotinen toisenasteen tutkinto. Merkantin tutkinnon jälkeen on mahdollisuus lukea merkonomiksi(lisää 1 vuosi). Merkonomin tutkinto on ollut jo monta vuotta päällekkäin merkantin tutkinnon kanssa eikä se ole mitenkään korvannut sitä. Tosin nykyään luetaan suoraan merkonomeiksi.
Kyse oli nyt työtehtävistä ja palkoista, sä olet hakoteillä mielipiteesi kanssa...jatkossakin tullaan näkemään ekonomeja tradenomin ja tradenomeja ekonomin hommissa, persoonasta kiinni.
Ihme tappelua taas. Kuka tahansa (paitsi ehkä amk-henkilöt) tajuaa, että 160 on enemmän kuin 120. BBA ei todellaan mene ekonomin ohi. Työmarkkinoilla katsotaan myös sitä, että usein AMK:hon helpompi päästä kuin yliopistoon. Ei aina, mutta monesti kun ei päästä kauppakorkeaan laitetaan varavaihtoehdoksi AMK. BBA on kuin VAIN bachelor-tason tutkinto eli siis undergraduate-tason tutkinto. ELI se on ALEMPI tutkinto kuin ekonomin tutkinto joka kuitenkin ylempi korkeakoulututkinto. Tradenomin ja ekonomin eri on sama kuin BBA:n MBA:n ero. Kyllä jos työnantajalle hakee töihin sekä MBA ja BBA niin se on se MBA joka duunin saa. Sitä paitsi BBA:n tutkinto Suomesta on vähän eri asia kuin sen suorittaminen esim. Iso-Britanniassa. Siellä sitäkin opiskellaan yliopistoissa Suomessa AMK:ssa. Poikkeuksena tietysti HKKK:n englanninkielinen kauppatieteiden KANDIN opinnot joista valmistuu myös BBA:ita. Mutta tämäkin on vain alempi korkeakoulututkinto. Ja noita typeriä "vau ihanko kirjoitit gradusi englanniksi"-juttuja voisi kommentoida sen verran, että gradun kirjoittaminen on vähän eriasia kuin amk:n lopputyön. Gradun täytyy olla tieteellistä kieltä ja sen arvostelevat alansa asiantuntijat (lue:professorit) toisin kuin AMK:ssa yliopettajat, joilla ei välttämättä ole edes tieteellistä pätevyyttä opettaa yliopistoissa (heillä on vain tohtorin tutkinto, joka ei yliopistossa ole yhtään mitään ilman tutkijan kokemusta). Yliopisto on yliopisto ja amk on sitten mitä on.
Ekonomin ja tradenomin tutkinnot ovat hyvin hyvin erilaiset ja jos nim. BBA kuvittelee ettei niistä "yleisistä jätinöistä" ole mitään hyötyä huomaa, että on amk:sta valmistunut. Yliopistossa painotetaan asioiden yleisvaltaista ymmärrystä. Jotta voit oikeasti johtaa alaisiasi sinun täytyy myös tietää vähän muutakin kuin ulkomaankaupan teorioita.
Joka tapauksessa olkaa kaikki ylpeitä valitsemallenne tiellä.
Luojan kiitos en ole sen paremmin kylteri kuin tradenomi-opiskelija.
140 ov = tradenomi
No anteeksi kovasti, mutta 140 on silti vähemmän kuin 160
Merkantiksi ei ole opiskeltu enää muutamaan vuoteen. Nykyinen merkonomin tutkinto on toisen asteen ammatillinentutkinto = korvasi merkantin.
...niin että vanha merkantin tutkinto vastaa nykysyistä merkonomin tutkintoa. Ja Vanha merkonomin tutkinto tradenomia.
Tuo on tämän keskustelun järkevin kirjoitus.
Tradenomit tai tradenomeiksi opiskelevat voisivat ihan vaikka huvikseen tutustua kauppakorkean pääsykokeisiin.
Merkonomi ja tradenomi ovat eriasteisia tutkintoja. Merkantti myöskään ei vastaa merkonomia, vaan vanhaan merkantin tutkintoon täytyy opiskella vuosi lisää, jos haluaa merkonomiksi. Nykyisestä koulutusjärjestelmästä merkantin tutkinto on poistettu.
Tradenomi on korkeakoulututkinto (opiskellaan ammattikorkeakoulussa), merkonomi toisen asteen tutkinto (opiskellaan ammattillisessa oppilaitoksessa). Näin asia siis virallisesti on, ja jos joku on sitä mieltä, että tradenomi ei ole sen korkeatasoisempi kuin merkonomi, se on hänen mielipiteensä. Tradenomiksi voi opiskella toisen asteen tutkinnon tai ylioppilastutkinnon pohjalta.
Kyllä merkonomiksi voi vieläkin opiskella kahdessa vuodessa yo-pohjalta, kuten entisissä kauppaopistoissa. Peruskoulupohjalta merkonomiksi valmistumiseen menee kolme vuotta. Sama koulutus se on edelleen, merkantti vain on poistunut välistä. Vanha merkantin tutkinto ei ole sama kuin merkonomi, vaan siihen pitää opiskella lisää saadakseen merkonomin paperit. Ei merkonomeja mitään kahdenlaisia ole, sama koulutus vain eri pohjalta (yo tai pk).
Tietenkään tradenomi ei ole sama kuin KTM, ne ovat eritasoisia ja erilaisia tutkintoja! Yliopistot ovat yliopistoja ja ammattikorkeat ammattikorkeita, niiden tarkoitus ja tavoitteet ovat erilaisia eikä niitä ole rakentavaa vertailla suoraan.
Muista, että on olemassa sellaisiakin työtehtäviä joiden hoitamiseen vaaditaan pätevyys, jota ei saavuteta tradenomin koulutuksella. Esim. KHT-tilintarkastajana ei voi toimia tradenomi vaikka hän tarvittavat hommat osaisikin vaan taustalla täytyy olla yliopistotasoisia opintoja.
Terve!
Viime vuonna valmistuneet ystavani ovat paasseet erittain hyviin tehtaviin, paaosin PK-seudulla. Olipa joukossa eraskin, joka jatti menematta Suomen Pankkiin saatuaan paremman tarjouksen muualta. Palkkataso heilla on ollut 2500 euron molemminpuolin.
Valmistuminen haamottaa minulla vuoden paassa ja olen erittain luottavaisin mielin tyoelamaa ajatellen. Meidan linjalla (MBS, European Business Admin) tosin vaikuttaa myos se, etta meilla on pakollisena vuoden kestava tyoharjoittelu ulkomailla.
Itse jaan mahdollisesti tyoelamaan taman vuoden jalkeen, tai mahdollisesti jatkan MBA-tutkinnolla joko Suomessa tai Ruotsissa.
Alppiterveisin,
GP
Tradenomiksi-02, vakituinen työpaikka luvattiin jo opiskeluaikana, palkka 2*** ja edut tosi hyvät. IT-hommia teen...
Vaikutti toi ekonomi vähän katkeralta ja tosi tietämättömältä kun vertasi tradenomia merkonomiin. Ja yksi tärkeä poitti: amk-opiselijoilla on pakollinen puolen vuoden työharjoittelu. Sen aikana selviää melko hyvin, että mitä tuleman pitää. Työharjoittelu on mielestäni parasta opiskeluaikana.
Katkeruutta tuntuu olevan puolin jos toisinkin. Tietämättömyys kuitenkin suurin este yhteistyölle ja -ymmärrykselle.
Voit verrata vuoden 1997 opintosuunnitelmia tradenomilla ja merkonomilla. Tai tätä ennen kokeellisissa AMK:ssa suoritettuja arviointeja ja suunnitelmia. Tuolloin alkoi varsinainen AMK koulutus koko maan kattavasti.
Tuo 1/2 vuoden työharjoittelu on ainoa suuri muutos verrattaessa vanhaa opintomäärää uuteen. Toinen tosiasia oli ettei Suomesta löytynyt ilman lisäkoulutusta riittävän päteviä opettajia AMK:lle ja siten käytettiin samoja opettajia ja materiaaleja kuin merkonomi, ensimäiset 4-5 vuotta.
Vasta viime vuonna saavutettiin osin se taso AMK opettajilla jota tuolloin -97 lähdettiin hakemaan.
Ei liioin laitteiden osalta voida kehua, olen jopa kuullut että eräässä rannikon AMK:ssa opiskeltiin ATK-kirjanpitoa pitkään ilman tietokoneita ! ?
Tradenomi on suunnattu toteuttavaan portaaseen (operatiivinen taso), johtoon ainakaan suoraan ilmna kokemusta tai muuta pätevöitymistä.
Ja moniko tähän yltää, omassa työpaikassani ei yksikkään viimeisten 5 vuoden aikana.
Tässä vain tosiasioita.
Voin mainita että päällikkö ja johtaja tasolla palkka alkaa 3*** luvulla ja autoetu kuuluu kauppaan.
Kokemusta tarvitaankin jotta osaa asiansa, johtamiseen AMK:ssa harvoin paneudutaan.
Kyllä meidän AMK:ssa oli leadershippi ja managementti ihan suuntautumisvaihtoehtoina.
Hehhehee no kerros sitten mikä ero on leadershipillä ja managementilla kun kerran olet niin hieno BBA :) Tiedätkö edes?
Leadership= Ihmisten johtamista
Management= Asioiden johtamista ja hallintaa
Miettikääs sitä mitä hän tienaa ja mitä hän tänä päivänä tekee. Ei se koulutus vaan kokemus ja eteneminen.
Opistotason merkonomi tarvitsee parikymmentä opintoviikoa (muodon vuoksi) saadaakseen tradenomin paperit.
Täyttä sontaa kirjottelet täällä. Tuttavani pääsi AMK:n Tradenomipuolelle ja kauppiksesta hyväksiluettiin n. 10 opintoviikkoa.
Opistomerkonomi (eli yo-pohjainen) saa hyväksiluetuksi suoraan perusopinnot (jotain 40 ov muistaakseni?). Muut toisen asteen tutkinnon suorittaneet voivat suorittaa näyttökokeen, jonka läpäistyään saavat näistä perusopinnoista suoritusmerkinnän. Myös peruskoulupohjaiset merkonomit joutuvat tekemään tämän kokeen. En tiedä onko käytännössä koulukohtaisia eroja, näin ainakin meillä oli...
Mutta kun max 40 saa "ilmaiseksi", tarvitsee siihen käydä hieman enemmän kuin muutama ov lisää... taitaa tuo yksi vain provoilla, paskaa on kai kiva puhua/kirjoitella anonyymisti...
reilun vuoden työkokemus ja "radenomi" taloushallinto. Kuulkaa voin kertoa!: Loppujen lopuksi henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisevat paljon. Eli rinta rottingille vaan, kaikki on susta itsestä kiinni.
P.S. suuryrityksissä on huonot palkat ja paljon kilpailua, pienemmässä kaikki on paremmin..
Ja vielä: kyllä se työnhaku ja kunnon palkan saaminen on kovan työn takana ekonomillakin..
Opiskelin peruskoulun jälkeen yo-merkonomiksi. Tämän jälkeen siirryin ammattikorkeakouluun opiskelemaan tradenomiksi. Vaikka koulutusohjelmani onkin tietojenkäsittely, sisältyy siihen kaupallisia aineita. Onneksi sain nämä aineet "anteeksi" merkonomin papereiden avulla.
Kun olen katsellut luokkakavereideni kaupalliseen alaan liittyvää materiaalia, niin voi sanoa, että ihan samantyyppisiä ovat olleet kuin merkonomiksi lukiessani. En usko, että tradenomien ja merkonomien erot kaupallisen alan tietämyksessä ovat suuret, mutta tietysti tradenomin nimike on hienompi. Itse en olisi viitsinyt lähteä lukemaan enää merkonomin opintojen jälkeen "kaupallisen" puolen tradenomiksi, koska siinä olisi tullut niin paljon vanhojen asioiden kertausta.
Olen ollut tyytyväinen koulutukseen, sillä olen huomannut, että oppimani tiedot ja taidot ovat olleet käytännöllisiä työelämässä. Töitä(IT) olen tehnyt jo pari vuotta, vaikka en olekaan vielä valmis tradenomi. Palkkatasoni kehitys alkoi noin 1400 €:sta ja on nyt lähelle 2000 €:a. Työkokemuksen kertyessä on myös saanut vastuullisempia työtehtäviä.
Millaisia työpaikkoja olette saaneet ja millaista palkkaa saatte?
- olin opiskeluiden ohessa viimeisenä vuotena myyntineuvottelijana ( kännykkä, liittymä, yms. )
palkkaus oli peruspalkka 7500 mk porrastettu tulospalkkaus eli hyvinä kuukausina brutto 14 000 ja huonoina 8500 mk.
Millainen on ollut ura/ palkkakehitys?
- kun valmistuin ja sain paperit, nostin tuosta myyntihommasta kytkintä. Nyt olen toista vuotta suunnittelijana it-talossa lähtöpalkka oli 2200 € /kk. Palkka kehittynee kokemuksen ja osaamisen myötä ja kun sitä pyytää lisää.
Oletteko tyytyväisiä koulutukseenne?
- koulutuksesta oli enemmän hyötyä ensimmäisessa hommassa -myyntineuvottelija.
- toisessa hommassa ei juurikaan mitään hyötyä, mutta matkan varrella oppii.
Olen kansainvälisen markkinoinnin taremoni ja varsin pettyny urakehitykseeni, koulutukseen ja siihen paljonko sillä on ollu arvoa työnhaussa. Tuntuu ettei ratenomiksi valmistuminen johtanu yhtään mihinkään. Teen tällä hetkellä vakuutushommia edustajana yrittäjäpohjalta ja tilit on mitä sattuu, välillä ~ 3*** ja toisinaan aika paljon paljon vähemmän :( Olin puoli vuotta vaihtarinaki erään tulevan EU:n jäsenvaltion pääkaupungissakin, mutta eipä sekään auttanu.
Kovasti on suunnitelmissa lähteä opiskelemaan tietojenkäsittelyratenomiksi heti kun se on seuraavan kerran mahollista.
En tiä sanoa johtuuko tilanteeni siitä, että asustelen täällä Napapiirillä enkä ole "en Helsinforsbo". Näillä selkosilla on otettava se jobi mitä tarjotaan ja oltava tyytyväinen, että on joku duuni olemassa.
En ole johtavassa asemassa, mutta palkka on ihan kohdallaan n. 2200 €. Valmistuin 2002 ja sain heti vakipaikan. Aikaisemmalla koulutuksella ja aikaisemmassa ammatissa minimipalkka oli noin 1200 € ja pelkkiä pätkätöitä, eli kai siitä tradekoulutuksesta jotain hyötyäkin oli.
Johtajaksi en haluaisikaan, enkä amk:ssa opiskellutkaan yhtään hallinnon kursseja. On minulla elämässä muutakin kuin työ.
KTM on KTM ja Tradenomi on Tradenomi! Itse olen koulutukseltani jälkimmäinen. Se on täyttä paskan jauhantaa, että Tradenomi=merkonomi. Jos näin väittää, ei tiedä asioista. Vastaavasti ei voi myöskään väittää, että Tradenomi=KTM.
Sijoitan tutkintoni merkonomin ja Ktm:n väliin, minne se kuuluukin. Lähempänä se on kuitenkin Ktm:a, koska lasketaan korkeakoulututkinnoksi ja opinnoissa on myös paljon samaa. Minusta tradenomin tutkintoa voidaan pitää alempana korkeakoulututkintona, Ktm on sitten ylempi korkeakoulutkinto. Tutkinnoissa aika paljon samaa, toisessa painotetaan vain enemmän käytäntöä ja toisessa teoriaa. Opintoviikoissa vain 20 eroa. (Ktm 160 ov ja Tradenommi 140 ov) Merkonomiksi taas pääsee ylioppilaat 80 ov:lla. KTM tutkinnolla saa varmasti hieman helpommin hommia ja vähän paremat liksat ja se on ihan oikein, eihän siinä mitään. Toki tämäkin riippuu siitä, millaista työtä hakee. Koulutusta voisi arvostaa nykyistä enemmänkin.
Kaverini kävi ensin kaikki tradenomin kurssit, mutta jäi opinnäytetyö tekemättä. Siirtyi sitten lukemaan maisteriksi. Hän kertoi, että ihan suht hyvin sai korvattua opintoja tradenomikursseilla ja sanoi kurssien erojen ja tason olevan melko lailla samaa luokkaa. Opettajia kehui pätevimmiksi kauppakorkeakoulussa ja tämä pitää varmasti monelta osin paikkaansa. Toki molemmista kouluista löytyy hyviä ja huonoja opettajia.
Ja vielä lopuksi se, että työnhaussa on sitten merkitystä muullakin kuin koulutuksella ja uralla etenemiseen vaikuttaa luonnollisesti myös oma toiminta ja halu edetä. Eikä tuuriakaan sovi unohtaaa, joskus nämä hommat ovat siitäkin kiinni!
Turha näitä onkin verrata, koska nimet muuttuvat toisaalla kun taas toisaalla muutetaan asiaakin.
Kouluissa ja oppilaissa on eroja. Ja hyvä onkin, sillä merkitystä on juuri omalla toiminnalla ja esimerkillä.
Tradenomin ja merkonomi linjat käyneenä voin kyllä faktana sanoa ettei 1997 alkanut Tradenomi koulutus eronnut suuresti merkonomin vastaavasta, ainakaan Turussa (missä opiskelin tuolloin).
Opintosisällöt olivat hyvin samankaltaiset kun koulutusta alettiin toteuttamaan, joskin nykysin tämänkin jonkin verran jo eriytynyt AMK:n hyväksi.
Kaikki on kuitenkin edelleen kiinni opiskelijasta ja työnhakijasta itsestään. Kuinka hivyn hyödyntää omat taitonsa ja tietonsa.
Edelleen uskallan väittää että Tradenomi=merkonomi (eräin harvoin poikkeuksin, esim. SLK).
Voin kyllä sanoa, että ammattikorkeakoulujen taso on noussut todella huimasti esim. mainitsemastasi vuodesta 1997. Ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että ammattikorkeakoulut ovat vielä hyvin nuori koulutusjärjestelmä ja asiat ovat kehittyneet jo nyt todella paljon. Kehitys on ollut lupaavaa ja mitä voimmekaan odottaa 10 vuoden päästä?
Minä taas edelleen väitän, että tuo tradenomi=merkonomi väitteesi on täysin perätön. Myös "opiskelu" -palstalla on käyty tästä keskustelua.
KTM on ylempi korkeakoulututkinto kuten mainitsitkin mutta alempi korkeakoulututkinto ei ole tradenomin tutkinto vaan kauppatieteiden kandidaatti!
Suurehkossa IT-alan yrityksessä töissä sekä toisen vuoden IT-tradenomi opiskelija.
Tosin taitoja oli jo hieman ennen kouluun menoa.
Palkka reilu 2000e kuussa edut läppäri&kännykkä.
Täällä jauhetaan suurimmaki osaksi vain kaupallisen puolen tradenomien tasosta. Entäs me IT-tradenomit! Mulla on kans työpaikka ja opiskelen vielä. Kysyntää riittää ja palkka on hyvä!
No IT-puolella yleensä merkkaa kai se, että mitä sä osaat eikä se mitä sä olet lukenut?
olin tyytyväinen sekä koulutukseen, työhöni että palkkaani, kunnes sain yt-neuvotteluissa potkut kun koko yksikkömme lopetettiin, ja nyt en ole löytänyt enää töitä. Eivät perhana huoli ns."huonompiinkaan" hommiin, tällaisia tradenomiväliinputoajia on niin pirun paljon.
Työni oli "kansainvälisten asioiden koordinaattori", sain matkustaakin ympäri maailmaa ja hoitaa haasteellisia tehtäviä kolmisen vuotta, palkka oli 2450 e kuussa (minulle se oli hyvä, jonkun muun mielestä varmaan ihan ankea palkka). Rakastin työtäni ja tiedän että tein sen hyvin.
Nyt opiskelen yliopistossa ja parannan kilpailukykyäni työmarkkinoilla, toivottavasti ;)
Minun ihmissuhdeverkostooni kun ei valitettavasti kuulu niin vaikutusvaltaisia ihmisiä, että pelkällä tradenomitutkinnolla ja kolmen vuoden työkokemuksella tässä tilanteessa töitä löytäisin, kun jokaista hakemaani työtä hakee 300 muutakin tradenomia. Mielestäni tradenomeja koulutetaan liikaa. Omaan koulutukseeni Heliassa olin kyllä tyytyväinen.
Tradenomien palkoissa on hyvinkin suuria vaihteluita riippuen tehtävänkuvasta, työkokemuksesta, yrityksen toimialasta, paikkakunnasta ja valitettavasti hyvin paljon myös sukupuolesta. Vuoden 2002 tradenomien palkkatutkimuksen tulokset julkaistiin Tradenomiliiton lehdessä 1/03. Liitosta varmasti saa lehden pyydettäessä, ja kirjastoistakin sen voi löytää.
Itse valmistuin BBA:ksi 2001 ja sain vakituisen työn hiukan ennen kuin paperit olivat kurassa. Aloitin kansainvälisen yrityksen myynti- ja markkinointiassistenttina, palkka EUR 2000/kk ja syksyllä 2002 minut ylennettiin Customer Care Manageriksi, palkka EUR 2600/kk.
Olen koulutukseeni tyytyväinen, sillä suoritin samalla myös erään toisen maan vastaavan tutkinnon, joten suoritin yli puolet opinnoistani ulkomailla. Lisäksi tein yli vuoden kestäneen työharjoittelun myös ulkomailla. Kansainvälisestä opiskelu- ja työkokemuksestani on ollut todella paljon hyötyä tässä tehtävässä.
Lisään vielä edelliseen, että itse olen ihan tyytyväinen palkkaani, ainakin se on linjassa yrityksen muiden työntekijöiden kanssa (olen ainoa tradenomi) ja myös "urakehitykseeni" (jo senkin vuoksi että naisten pääsy päällikkö-paikoille tuntuu olevan hiukan hankalaa).
Valmistuin -01, olin koulun ohessa myyntineuvottelijana (kännykkä, tietokone yms. sälä) ja tienasin keskimäärin 1800 ? per kk.
Hitusen ennen valmistumista hain it-firmaan ja pääsin suunnittelijaksi, lähtöpalkka oli 2200?. Paikan saadessani työkokemusta minulla oli vuosi tuosta myyntihässäkästä.
Edelleenkin samassa it-firmassa suunnittelijana toista vuotta 2400? per kk.
Työalueena muutamat sadat kilometrit kehä 3:sta pohjoiseen.
..5 vuotta pr-assistenttitöitä opiskelun ohessa. Opiskelin Heliassa sihteerityön ja kielten koulutusohjelmassa. Olen siis sellainen paljon parjattu "suorittava sihteeri".
Kun valmistuin, menin erääseen it-firmaan taloushallinnon kv-assistentiksi, palkka oli 14 000 joka nousi hyvin pian. Työ on haasteellista ja mukavaa, matkustamaan pääsee ja osastollamme on myös oma sihteeri joka keittää kahvit ja varaa matkat. Omat suoritukseni, suorittavia töitähän nekin, mutta hyvin salapoliisityyppistä työtä. Siksi titteli ei aina kerro paljoakaan ihmisen toimenkuvasta tai edes palkasta. Nyt tienaan 2400 e edut, eikä mulla ole kuin kesäisin oma apulainen. En kaipaa näihin ekonomien mainostamiin "johtotehtäviin". Miksen tällä koulutuksellani saa olla tyytyväinen hankkimiini valmiuksiin ja kielitaitoon, työhöni? Millähän perusteella olen ktm:ien mielestä turhan tutkinnon suorittanut?
luin vuoden Helian johdon assistenttityö- ja kielten koulutusohjelmassa. AIVAN turhalta tuntui joten vaihdoin Helian International businekseen eli LIIBBAan.
Onko täällä Heliasta (LIIBBAsta) valmistuneita? Millaisissa töissä olette? Missä teitte työharjoittelunne?
tais mennä KTM:llä jauhot suuhun