Ymmärrän kyllä jos joku haluaa asentaa Linuxin Windowsin tilalle tai viereen, mutta että Mac OSX käyttäjä asentaa Linuxin OSX:n viereen niin on tosi tyhmää, varsinkin jos joku asentaa OSX:än rinnalle Windowsin niin huhhuijjaa, heikottaa ja oksettaa moinen ajatuskin.
Ymmärrän kyllä jos..
Vain Mac OSX on oikea
371329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No en ole niin Mac-uskovainen, ettenkö vois Wintoosaa asentaa OSX:n rinnalle ja XP onkin asennettuna koneessa.
Mutta tavallaan Linuxin asentamista OSX:n rinnalle en ymmärrä (paitsi kokeilumielessä), koska nämä ovat aika saman tyyppisiä (Unix) ja aika harvassa on ne ohjelmat, jotka vain toimivat Linuxissa ja joita itse kaipailisin.
Mutta vaikka XP onkin koneellani aika harvaan sitä tulee käyteltyä.
"Mutta tavallaan Linuxin asentamista OSX:n rinnalle en ymmärrä (paitsi kokeilumielessä), koska nämä ovat aika saman tyyppisiä (Unix)"
Jep. Mä oon joskus sanonut Linuxia köyhän miehen MAC:si. Jos ei oo rahaa ostaa MAC:ia niin ku mulla niin hyvään ja vakaaseen käyttikseen pääsee Linuxjakeluilla. MAC:ssä on ohjelmisto ja rauta taatusti yhteensopivaa, joskus harvoin koneen rauta ei istu Linuxille, mutta se on alati harvinaisempaa ja harvinaisempaa.
MAC:in työpöytä näyttää lähes samalta kuin Gnome työpöytä Linuxissa vain "läski" alapalkki puuttuu.
MAC:
http://www.mvnet.fi/kuvat/tietokoneet/kannettavan_osto/mac_os_x_iso.jpg
Gnome:
http://www.gnome.org/start/2.20/notes/en/figures/rnintroduction-screenshot.png
UNIX on ylivoimainen.
Minä en oikein osaa, laitan tämän tuonne Linux palstallekkin.
http://www.taimila.com/?q=node/11
Juu, minäkin olen jäljitellyt joskus tuota macin tyyliä mutta en oikein tykännyt ihan kaikesta siinä joten virittelin siitä enemmän mulle sopivan näköisen, on siinä vähän vielä jotakin mac-lookista jäljellä joskaan ei paljon.. tuon alapalkin annoin laajentua vaikka sen olisi voinut typistää kuvakkeisiin. On muuten tehty juuri noilla taimilan ohjeilla ;D
Eli tarkoitan tätä ikivanhaa kuvakaappausta;'
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/bluecompiz3.png
Täältä löytyy alkupeäisen Tigerin valikkopalkki mallia 1680x1050, säästin lähinnä itseäni varten, jolla saa entisen valikkopalkin Leopardiin..
http://www.knubits.com/imgs/Tiger_Menu_1680.bmp
Samoiten tällä saa terävät yläkulmat vege Leopardissa...
http://www.manytricks.com/displaperture/
Saat helposti Ubuntuusi MAC -näköä esim. palkkeja, kuvakkeita jne. kun muutat ulkoasun asetuksia. Et täysin näköiseksi tietenkään, mutta näköisyyttä.
Järjestelmä > Asetukset > Ulkoasu
Avautuvasta ikkunasta voit muutella teemoja ja kun valitse siitä "Oma" niin voit värkkäillä vaikka mitä variaatioita. Esim. kun valitset Ikkunoiden reunoista "Glossy P" niin saat palkkeihin MAC:in pallot millä ikkuna suljetan jne. En muista onko se valmiina siellä vai täytyykö paketti hakea.
Noista löytyy kaikenlaista millä voi helposti tuunata ulkoasua:
http://art.gnome.org/
Tuolta art.Gnomesta voit asentaa uusia lisukkeita helposti, vedät paketin hiirellä selainikkunasta Ulkoasun asetukset ikkunaan.
http://www.gnome-look.org/
Gnome-lookista asentaminen on hiukan hankalempaa mutta ei vaikeaa, siitä on juuri keskusteltu Ubuntu -palstalla, lue sieltä.
Luin jostain että Linuxin Gnomen ja KDEn look & feel tehdään siksi Windowsmaisiksi, jotta Winukka käyttäjien olis helpompi siirtyä Linuxiin. Mun mielestä esim. Gnomen look & feel kannattais tehdä melkeinpä vielä enemmän OSX:n suuntaa, vois olla vielä parempi vetonaula siirtyä winukasta Linuxiin :)
Itsekkin muinoin ennen Maciä kokeilin osx: kikkoja gnomella.
Mitä tarkoitat, että Gnome ja KDE olisi tehty Windowsmaiseksi?
Minusta ne on varsin erilaisia kuin Windows, ulkoasultaan sekä käytettävyydeltään eikä esim. Windowsin työpöytää käyttäjä oikein pysty mitenkään tuunaamaan kun taas Gnomea ja varsinkin KDE:tä pystyy muokkaamaan vaikka miten.
MAC:in työpöytäympäristöstä ei ole itselläni mitään kokemuksia joten en osaa verrata Linuxiin tai Windowsiin.
Mä ennen diggasin maccia mutta sen ylihypetyksen, linuxin ja linuxistien mollaamisen, käännytyksen ja kaiken muun sen ympärillä pyörivän tuloksena en viitsi enää katsoa saati koskea moiseen (siis Maciin).
Mutta ei tarvi montaa klikkausta kun Xfce:n saa XP:n näköiseksi. Meinaan jos vaikka ei diggaa Xfce:n Gnomemaisesta ulkonäöstä, vaikka eihän siinä mitään vikaa ole.
Ovat enemmän Mac-tyylisiä mutta KDE on vähän windows-maisempi, samoin icewm. Tosin ite en diggaa enää KDE:stä vaan noista "yhden paneelin käyttöliittymistä" icewm on selvä suosikkini. 2 paneelin järjestelmistä sitten suosikkejani ovat sekä Gnome että Xfce.
No tuo ei ollutkaan täysin mun oma mielipide, vaan oli Tietokone lehden OpenSource ICT-paneelissa.
"...Näin onkin mainstreamin käytämissä työpöydissä, ne varmaan tietoisestikkin jäljittelevät OSX:ää tai Windowssia pyrkiessään helpottamaan uusien käyttäjien siirtymisen toiselle puolelle aitaa..."
Silti minusta (myös gnome) on ollut enemmän Windowsmainen, siitä on tosin aikaa kun Linuxia käytin, mutta mustaakseni gnomessakin on (oli) start-nappi valikoineen. Myös ikkuinoiden ulkoasu scrollbaareineen ym. on ihmeen "Windowsmainen".
http://www.gnome.org/start/2.20/notes/en/
Mutta ei Gnome silti niin Windowsmainen ole kuin KDE.
..olen kiinnittänyt huomiota siihen että ikkuna-dekoraatiot alkaa olemaan pitkälti XP- ja varsinkin Vistajäljitelmiä, esim. IceWM:n uusimmista ikkunoista useat ovat jotain win-jäljitelmää, sehän tunkee jo Puppyynkin. Myös Compizin teemat ovat suurelta osin Vista-jäljitelmiä.
Ei sen puoleen mähän olen ennenkin sanonut että mikkis on onnistunut jotenkin tuossa ikkunoiden kehystämisessä, siksi niitä jäljitellään. Epäilin ihan tosissani että ne on palkanneet suunnittelijoita jotka tekevät kultaisella leikkauksella tms. noita ikkunakehyksiä. Ne jotka tietävät kultaisen leikkauksen ymmärtänevät mitä tarkoitan, lyhyesti sanottuna mittasuhteet ovat sellaiset että ne miellyttävät väristä riippumatta useimpia.
Kyllä kait se onnistuu kun miljoonat kärpäset tykkää paskasta, samoin olin itsekkin.
Kyse on vain tottumuksesta kiinni. Töissä monesti XP:tä käytellessä hiiren kursori hakeutuu ekana ikkunan vasempaan ylänurkkaan ikkunaa suljetessa, vain siksi koska olen tottunut OSX:ään.
Mikkikselläkin on ollut tämä sama perusidea Win95:sta Vistaan käyttöliittymissä! Applella vieläkin kauemmin :)
Mutta Linuxissa olis potenttiaalia olla riippumaton ja kehitellä ihan jotain uuttakin! Tosin ymmärrän, että se on vaikeaa, kun nämä kaksi OSX ja Win95 a like on ollut niin kauan olemassa.
Mutta sehän se oliskin ironista, jos jotain Linuxin "uutta" ikkunointisydeemiä alkaiskin matkimaan Mikkis tai Apple :) Vai saako vain rahalla uutta ja inspiroivaa aikaan?
Kaupalliset yhtiöt käyttävät paljon rahaa käyttäytymisen tutkimiseen, värien vaikutukseen jne. Heillä on erikoistuneita psykologeja ja suunnitelijoita apunaan. Aivan taatusti kun Vistaakin on suunniteltu ulkoasultaan niin nämä asiat on huomioitu, miten eri värit ja ratkaisut vaikuttavat. Vistan täytyy miellyttää suurta joukkoa sillä sen muokkaaminen on rajoitettua. Linuxissa kukin voi itse muokata taitojensa mukaan työpöydän ulkoasua.
Väreillä ja muotoratkaisuilla vaikutetaan paljon. Jo tavallaan pieniltäkin tuntuvat asiat vaikuttavat esim. autojen mittaristojen värit eivät ole sattumaa vaan psykologisen tutkimuksen tulosta, tietyt värit vaikuttavat alitajuisesti ihmiseen. Mittariston värit valitaan sen mukaan mihin kohderyhmään auton halutaan tekevän vaikutuksen ja millaisen tunnelman sen halutaan luovan.
Käytetäänhän ostoskeskusten ja kauppojenkin suunnitelussakin nykyisin käyttäytymis- ja sosiaalipsykologian tutkimusten tietoja miten ihmiset saataisiin viihtymään kaupassa pidempään ja ostamaan enemmän jne. Samoin Microsoft käyttää samoja tietoja suunnitellessaan ympäristöä joka miellyttäisi käyttäjää visuaalisesti mahdollisimman paljon.
Näyttäähän vistan ulkoasu hyvältä mutta en haluaisi, että sitä liiaksi kopioitaisiin Linuxin työpöytäympäristöihin. Sillä Gnomet, KDE:t ja muut ovat vielä hiukan kapinallisia ja siinä on sen suola, hiukan kuin punkrock konservatiivisuuden keskellä.
Nämä joilla on kiinnostusta ja taitoa tehdä esim. art.Gnomeen ja Gnome-lookiin teemoja ja lisukkeita, heiltä toivoisin enemmän luovuutta eikä vain jäljitelmiä MAC ja Windows ratkaisuista. Olisikin hyvä jos noihin foorumeihin löytäisivät tiensä muotosuunnitelijat ja taideopiskelijat niin jotain aivan yllättävää voisi syntyä. Mukavinta Linuxin työpöytäympäristöissä on muokattavuus ja mitä enemmän näitä lisukkeiden tekijöitä on sen parempi, kunhan he olisivat myös taiteellisesti lahjakkaita eikä vain teknisesti.
Minä henkilökohtaisesti haluaisin, että Gnome pidetään pelkistetyn asiallisena, mutta siihen olis tarjolla "ulkopuolisten" tekemiä käyttöön ja ulkoasuun liittyviä ratkaisuja joilla peruspertti voisi luoda omanlaisensa työpöytäympäristön. Tällä hetkellä nuo tarjolla olevat lisukkeet ovat aika mielikuvituksettomia.
Ja nyt loppuu, sen verran mennyt jo olutta, että voisin suoltaa tätä tekstiä vaikka aamuun asti. Sormet ne vain lentää näppiksellä ja ajatus tulee kilometrien päässä jäljessä (toivottavasti ei) :)
Hyvä teksti ja varmasti tuossa on perääkin.
Mielestäni Vistan tyyli ei vain ole kovin onnistunut ja vielä pahempi on XP, se on sairas! Win95 classic-tyyli sen sijaan on minusta jotenkin ajaton ja onnistunut tuotos.
Jotkut varmaan tykkää muokata käyttöliittymän ulkoasua. En lue itseäni tähän ryhmään. En tiedä onko se psygologien ym. aikaan saannosta, mutta OSX:n tyyli on juuri sitä mistä itse tykkään, aika pitkälti. Siinä ei ole yhtään semmoista mikä ampuisi yli tai ärsyttäisi liiaksi.
Samoin täällä kitataan viiniä, mutta näppylöihin vielä sormet sentään osuu, vielä ;)
Vaikka siihen mäkkiin saa paljon samoja ohjelmia niin on toki huomioitavaa, että osa tykkää yhteneväisyydestä eikä X11 emu ole mikään silmää miellyttävä.
Jos haluan asentaa KDE nativisti mäkkiin joudun rajoittuneen ja alpha softan varaan. eli jos haluan käyttää kdetä applen raudalla pääsen helpoimmalla asentamalla linuxin tai aidon bsdn.
Tulee lähinnä mieleen Gimp :/
xfce ja gnome on lähempänä windowsia. Ne ovat semmosia "pakettiratkaisuja" niin kuin wintoosa. Ei siinä mitään pahaa ole jos tykkää. KDE saattaa vaikuttaa aloittelijasta windowsmaiselta mutta jos jaksaa vähän edes perehtyä siihen se antaa aivan uusia ulottuvuuksia. Tiesittekö, että konsolessa toimii drag and drop? Tämä on vain jäävuoren huippu. Asiasta kolmanteen jos vielä jaksaa perehtyä niin KDE-sovelluksiin niihin on usein integroitu komentorivi siellä missä tarvitaan. Onko tässä jotakin wintoosamaista?
KDE 4 on todella hieno tuttavuus ulkonäöltään. Oxygen teema on kuvakkeineen, ikkunareunuksineen ja tyyleineen on upea vaikka voihan siitä ehkä hieman löytää vaikutteita OS X:stä, mutta se ei ole kopio.
No se windoosa aloittaa uuden taipaleensa pikkuytimellä. Jospa ne sitten kopsaa ion3 käyttöliittymän :)
No ei se minua pahemmin haittaakaan jos kaikki käytetyimmt käyttöliitymät ovat kuin samasta puusta veistettyjä ainakin Linuxiin saa ainakin jotain erilaista, jos sattuu kaipaamaan.
Tästä KDE 4 (Oxygen):sta? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn...
voi muutella siinä missä mitä tahansa linuxin käyttöliittymää? Ei se muuntelu ole vain KDE:n etuoikeus!
Sitäpaitsi tarkoitin windowsmaisuudella sitä 1-paneelin järjestelmää! Tottahan Start-nappityylisellä 1-paneeliliittymällä on enemmän yhtäläisyyksiä Windowsin vastaavan kanssa kuin Gnomella ja Xfce:llä jotka tosiaan on enemmän Mac-mäisiä.
Tää ei sitten päde vanhoihin windowseihin joiden ulkonäkö on kiinteästi se mikä on (tai voihan niissäkin ikoneita, kursoreita ja tausta kuvaa muuttaa mutta ei muuten). Tää toimenpide vaatii siis XP:n.
http://schmoove.deviantart.com/art/ClearLooks-for-Windows-XP-18591720
http://schmoove.deviantart.com/art/ClearLooks-for-Windows-XP-18591720
http://nithinkamath.info/archives/2006/12/make-windows-xp-desktop-look-like-gnome/
http://techbycolin.com/?p=131
http://img217.imageshack.us/my.php?image=dolphinol1.png
http://img219.imageshack.us/my.php?image=kde4ns4.png
Siinä olisi otoksia omasta asennuksesta. Keskenhän ne vielä vähän ovat.
Tuossa olisi ennemmän pro otos
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:KDE_4.png
Joku heitti tässä, että en tietäisi ettei gnomea ja xfcetä voisi muokkailla. Tottahan toki voi ... no ainakin ulkonäköä, mutta yritäpä vaihtaa vaikka oletustiedostoselain ilman usean kymmenen rivin skriptiä. KDE ei aseta käytölle samoja rajoa. Kuten sanoin GNOME on siitä pitäville hyvä. Itsekin kirjauduin pitkästä aikaa GNOMEen, mutta päädyin loulta vaan sähläämään KDE-ohjelmien kanssa.
voi vaihtaa Gnomessa ja Xfce:ssä. On jopa ihan oma komentokin valikossa sille! Ei tarvita komentoriviä tuohonkaan hommaan!
Kannattais ottaa selkoa ennenkuin puhuu mitään,
nimimerkki Gnomea ja Xfce:tä käyttänyt.
Asiaa pistit, ei mahda mitään ;D Se on sitte kipps ja kulaus...
Olen lueskellut läpi jokus pitkän skriptin millä Konqueror saatiin Nautiluksen tilalle ja samaten Roxille. Siitä ei ole pitkään. Vuonna 2007 kuiteskin. Tietysti voi työpöydälle tehdä aina silmänlumeeksi käynnistimen.
Skritin kirjotukseen ja suoritukssen ei tarvitakaan komentoriviä. Ne voi kyllä suunnitellakin niin :).
Olen pahoillan kun en seuraa jokaista gnomen julkaisua silmä kovana ;)
http://www.psychocats.net/ubuntu/nonautilusplease
Elikäs olisin muistanut lukeneeni monimutkaisempaa skriptiä kuin tuossa, mutta sattaahan se olla muuttunut.
Aukaisin muuten gnome-control-centerin eikä mitään semmoista näkynyt. Olenko sokea?
Jotain tuttua noissa kuvissa on, kuten...
http://www.knubits.com/imgs/Kuva.jpg
Mutta makuja on niin monia! Sori jos mun mielipide ei miellytä, mutta noissa kuvissa paistoi mielestäni se yleinen "Linuxmaisuus", perkeleesti on namiskuukkelia viljelty sinne tänne ympäri formia (ikkunaa), en tiedä onko tämä "Windows synti" tai ehkäpä silmäni on tätä OSX käyttistä katsellessa tottunut vain simppeliin yksinkertaisuuteen? Vain muutama nappi ja simppeli valikko.
Mutta tämä on vain mun mielipide ja tottumus, mistä tykkään, ei tarvi ottaa pattia. Edelleenkin OSX on mun suosikki!
Namiskukkelit on ihkuja. Minä lisäilin niitä vähän lisää mitä oletuksena oli. Olishan niitä voinut poiskin ottaa (=vähemmän ihkua).
Mutta siis tuossa yhdessä kuvassa määritellään tyylin asetukset ja niissä täytyy olla nappeja ja paljon, että saavutetaan toivottu lopputulos. Tuossa muokattavuus on tärkeintä. Tietysti ne kaikki namiskat saa pois tieltä varsinaisissa sovelluksissa. Ihan jokaikisenkin jos haluaa :D
tarkoittavan nettiselainta! On kuule pikkasen eri asia ja vaikka Konqueror toki tekee molempia virkoja niin se on hiukan poikkeus. Mutta Konqueror onkin vähän sama asia linux-maailmassa kuin Resurssienhallinta/IE on Windows-maailmassa.
Mutta miksi pitää juuri Konqueroria käyttää? Miksi ei voi käyttää jotain muuta? Onhan noita tiedostoselaimia linuxille vaikka kuinka paljon. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Oletustiedostoselain.
Tuo sama pätee esim. ROXiin, Thunariin, Dolphiniin ja Krusaderiin. Nautilus on naitettu syvälle Gnomeen niinkuin Exploder Wintoosaan (cd-poltot sun muut). Konqueror on vain oikeastaan kuori ja sellaisenaan aika käyttökelvoton..
Sorry, tuli lukihärö kun luin vaan että oletusselain..mutta uudestaan kun luin niin tosiaanhan kirjoititkin että oletusTIEDOSTOselain.
No, eiköhän noita kumminkin löydy. Ei sitä Nautilusta (johon itsekään en kyllä ole kauheen tyytyväinen, mm. tiedostonetsintä puuttuu) varmaan saa pois mutta sen rinnalle luulisi saavan jonkun muunkin.
Mun täytyy ihan tsekata joskus että mitä kaikkia oletusohjelmia voi Gnomessa vaihtaa...palaamme asiaan uudemman kerran myöhemmin.
Aivan, samaa mieltä.
Linus Torvalds asensi Linuxin Mac-koneeseen.
Minä en kutsuisi herra Torvaldsia ihan yksinkertaiseksi hemmoksi ;). Eikös näin näreet ole, että ei ihan joka heppu kerneliä koodaa :D
Vaikka täälläkin näitä ns. "tietäjiä" on niin kuinkahan monelta onnistuu ylipäätään koodata yhtään mitään..
Eli kyllä Linus on arvonsa ansainnut.
"Linus Torvalds asensi Linuxin Mac-koneeseen."
kun esittää valheellisen/harhaanjohtavan väitteen totuutena ja sen pohjalta alkaa perustella mitä vaan...
http://www.zdnet.com.au/news/soa/Torvalds-switches-to-Apple/0,139023165,139183867,00.htm
Vuonna 2005 tuo tapahtui G5 innoittamana.