Usein venekeskusteluissa vilahtelevat sanat plaanari ja puoliplaanari. Mistä asiaa sen paremmin tuntematon voi silmämääräisesti erottaa onko vene muodoltaa liukuva vai puoliliukuva, eli onko niissä jotkin tietyt selkeät erot pohjan muodoissa mallista tai valmistajasta riippumatta, vai ovatko erot aina jotenkin tapaus- tai merkkikohtaisia.
plaanari
vai ei
51239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikea antaa ihan yksiselitteistä vastausta, kyllä sen silmä erottaa. Periaatteessa aidossa puoliplaanaavassa on rungon peräosa tehty kantavaksi siten että se kulkee veden pinnalla ja keula taasen vettä halkovaksi. Plaanaavassa on koko runko tehty veden pintaan nousua silmälläpitäen. Nykyisin monissa ns puoliplaanaavissakin on kuitenkin täysplaanaava runkomuoto, ne on vain tarkoitettu hitaammille nopeuksille.
sen selvemmin sanoa.
mutta ainakin yksi kriteeri on se, että plaanissa vene kulkee keula-aallon päällä, eikä työnnä sitä.
nimenomaan puoliplaanari kulkee aallon päällä ja plaanari jättää aallon taakseen eli vesi ja vene kohtaa veneestä riippuen jossakin puolen välin paikkeilla...?
Puoliliukuvat on usein tasaperäisiä. Siitä voi päätellä jotain laiturissa kelluvasta veneestä. Karkea yleistys, johon on poikkeuksia paljonkin....