Kommentoittehan kysymystä eettisesti tuotetusta kahvista alla. Arvostan vakionimimerkkien aina rehellisiä vastauksia.
Akkre, Pravda ja Paalipyörittäjä
Realisti.
251353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pyydettynä kommentoin reilun kaupan kahvista osaltani, tosin en ole perehtynyt aiheeseen riittävästi. Tuntematta tarkemmin tuoton jakautumista tuottajan ja välikäsien välillä, pidän ajatusta todella hyvänä. Jostakin luin, että tuottajalle jäisi kahvipaketin hinnasta n. 1,20 euroa.
Kuluttajan tietämystä elintarvikkeiden tuotannosta voidaan laajentaa tuomalla esiin tuottajan asema markkinoinnissa. Samaa ajatusta voitaisiin laajentaa myös kotimaisten tuotteiden osalta. Olisi hyvä kertoa mistä johtuu luomun hintaero perinteiseen tuotantoon. Myös siitä, mikä on tuottajan osuus lopputuotteen hinnasta. Samoin hyvä ,suomalainen tuotantohygienia ja -etiikka saisivat tulla tutuksi. Kaikki tämä nimittäin maksaa.
Muutamat suomalaiset ketjut ovat ottaneet käyttöönsä reilun kaupan kahvin. kts ao. linkki:
http://www.kepa.fi/uutiset/5467
S-ryhmä on alun perin tuottajapohjainen kauppa, joten reilun kaupan kahvi sopii hyvin toimintaperiaatteisiin.
http://www.s-kanava.fi/sryhma.do
Hlökohtaisesti käytän S-ryhmän palveluita. Reilun kaupan kahvin kohdalla muulta osin poden huonoa omaatuntoa.
Reilua peliä on se jos kulutusta ei ohjailla tulleilla, veroilla tai propagandalla.
Kuluttajat osaavat kyllä itse päättää jos vain vaihtoehdot sallitaan. Kilpailu on kaikkien etu myös elintarvikkeissa, tai melkein kaikkien...
Kalevassa oli kerran juttua normaalin- ja reilunkaupan kahvin hinnan muodostumisesta. Yllätys yllätys : Kaupan kate oli suurempi "reilunkaupan kahvilla", kuin normaali kahvilla. Siitäpä paljastui syy miksi kaupat sitä niin innolla kauppaavat. Lopetin ylipäätään kahvin juonnin siihen paikkaan, enkä ole sen jälkeen maistanut!
Palstan sääntöihin kuuluu ettei saa jänkätä, joten HAASTAN vielä kerran Pravdan ja Paalipyörittäjän vastaamaan. Uskon teillä olevan selkärankaa, kuten Akkrella!
Et linkannut lähdettäsi, mutta uskon että kate per paketti on suurempi - mikä on aika selvää kun ajattelet kahvin luonnetta tuotetteena.
Kahvi - siis valtamerkit - on ainakin aikanaan ollut ns. "sisäänvetotuote", jota on myyty jopa omakustannushintaan. Kuluttaja on siinä mielessä outo lintu, että hän pölähtää houkuttimen avulla paikalle ja tekee muut ostokset "siinä sivussa", halvan kahvin innoittamana.
Reilun kaupan kahvin voisin kuvitella olevan marginaalituote, kallis kaupallekin pienen menekkinsä takia, eikä sillä ei ole samaa houkuttavuutta kuluttajalle.
Mutuilua, myönnetäköön.
juodaan Juhlamokkaa ja vaimo ostaa sitä.
On vähän kaukana Suomen elinkeinoelämästä.
Jostain Etelä-amerikasta taitaa tulla kaikki
ja Joku Diktaattori rahastaa,en tiedä
Minua kylläkin kiinnostaa enemmän nämä
kotisuomen asiat, senverran on
kansallisitsekkyyttä jäljellä.
sisäänvetotuotteita joskus. Jotenkin vain tuntuu, että kauppa ei ihan puhtaasta sydämestä tätä tee. Voin olla vain tyhmä.
Menen tyhjäämään pään nyt bb ohjelmaan.(ja päästän mieheni myös joskus koneelle)
Joten en usko että olisit tyhmä. Mutta miksi kauppa tekisi työtään hyvästä sydämmestä? Kukaan ei korvaa, jos tappioita tulee..
sitä tekisimme?
Reilunkaupan kahvi ajatus on lähtöisin siitä, että (kehitysmaan) tuottaja saisi panokselleen edes jonkinlaisen tuoton, jota välikädet; kansainvälinen kauppa, maakohtaiset tukkurit ym. eivät veisi.
Eli hommahan toimii normaalisti siten, että kansainvälinen toimija, vaikka Nestle "hyväksyy" tilan ja sen jälkeen sanelee ehdot. (Muistathan delmonte miehen).
Siinä käy siten, että sille tuottajalle koko hommasta jää työnilo (jopa raataminen) ja tuo monikansallinen välittäjä lupaa hoitaa sadon eteenpäin ja samalla käärii ko. tuotteesta mukavat summat.
Sitten tulevat satamat ja rahtarit maksuineen, tullit, laivarahti.
Sitten sama kohdemaassa (vaikka Suomessa).
Nyt alkaakin kahvipaketti maksamaan, mutta ...
Tarvitseehan Suomalainenkin tukkuri rahansa ja vielä vähittäiskauppakin:)
Eli kun ottaa sen juhlamokan kärriinsä, niin on siinä rahastajia.
Alkutuottajalle sinne Perun takamaille siitä ei herunut juuri mitään.
Ehkä kahden sadon jälkeen vaimolle uusi leninki..?
Sama koskee yleensäkin kehitysmaiden maatalouskauppaa.
Kehitysmailla ei ole varaa tukea maatalouttaan mitenkään, joten kilpailuasetelma tuettuja maita vastaan on täysin kestämätön.
Sama juttuhan se on jokaisen tuotteen kohdalla.
Toki on huomioitava myös sellainen tosiseikka varsinkin Afrikan suhteen, että ko. mantereen yhteenlaskettu "puolustusbudjetti" -60 luvulta lähtien on jopa yli kehitysavunmäärän.
Siitähän sitä voi jokainen päätellä, miten tervettä tämä maailmantalous oikein on.
Jätettäköön monitahoinen viestisi lukijoiden arvioitavaksi.
Tervetuloa muutkin kommentoimaan aihetta, otsikon rajoittuneisuudesta huolimatta. Mielipidepalstalla mielipiteet ovat arvostettuja :)
Halusin vain "yrittää" tuoda keskusteluun "reilunkaupankahvista" lisää syvyyttä.
Tarkoitin siis, että koko ihmisen pyörittämä maailmantalous on aivan sairas.
Jos luet asiaa esim. USA:n sotataloudesta, niin huomaat sen rahoituksen tulleen enimmiltään Kiinasta! (Joukkovelkakirjat).
USA on huomannut sitoa maailmantalouden itseensä velkaantumalla varsinkin maille, joita voisi pitää uhkana, ainakin myöhemmin.
Ajatus on, että "eihän valtio jolla on saatavia meiltä voi aloittaa koskaan sotaa meitä vastaan"!
Nyt Misi valittaa Perulaisen tuottajan kurjaa kohtaloa. Ratkaisu ongelmaan on olemassa. Valtion pitäisi maksaa tukea kahvintuottajan tulojen turvaamiseksi ja kuluttajat saisivat edelleen halpaa kahvia. Länsimainen systeemihän toimii näin vaikka kaikki kuluttajat eivät sitä tajuakaan.
Tuo analyysisi alkutuottajan asemasta pitää paikkansa paitsi kehitysmaissa myös teollisuusmaissa esim. Suomessa.
tässähän on juuri sama tilanne kuin Suomessa:
Kauppa ottaa tuotteen viljelijältä sanelemaansa hintaan, sen jälkeen rupee euroja kertymään, siis välikäsille!
kiusaamista. Suljetaan pois joukosta. Oma piiri pyörii.
Ei suljeta, kerro mielipiteesi - tervetuloa joukkoon! Palsta on avoin kaikille.
Mutta luonnollisesti ostan sitävanhemmilleni ja tarjotaan sitä tietysti vieraille, työmiehille exetera.
Ostan useimmiten kulta-katriinaa tai sitten jotain muuta tarjouskamaa.
Akkre
Ainoa kuka vastasi rehellisesti omantunnon kolkuttavan.
Paalinpyörittäjä
Ostaa "useimmiten kulta-katriinaa tai sitten jotain muuta tarjouskamaa"
Pravda
kiinnostaa enemmän nämä kotisuomen asiat, "Juhlamokkaa"
tikkarinkotikku
"sitä mikä on halvinta"
Maajussi41
pitää reilun kaupan kahveja "myyntikikkoina" perustellen lähteettömillä tiedoillaan.
sibyllavon
ostaa aina reilun kaupan kahvia.
Luomukahvi
ostaa sekä ympäristö- että terveyssyistä luomukahvia.
tarkkailija eki,,,,,
.. no, lukekaa itse. Orjakauppaa etc, vaikka kysymys oli mitä kahvia ostaa
ollenkaan
ei juo kahvia, mutta kysyy oikeutetusti kantaani; itse olen toistaiseksi juonut Juhlamokkaa, ilman tunnontuskia. Lupaan kuitenkin tutustua Reilun kaupan kahviin.
--
Kaikki teistä ovat riittävän fiksuja ymmärtämään mihin pyrin, joten hävetkää! Paitsi Akkre, joka ymmärsi olla rehellinen.
Muille kuin minulle ja Akkrelle mietelause viikonlopuksi:
"Practice What You Preach"
(joku kielipää voisi suomentaa. Oikeesti?)
kuluttaja. Puhun kovaan ääneen asiaa. Teen toisin. Ymmärrän, mutta en aina halua ymmärtää.
Olen heti valmis ostamaan reilun kaupan kahvia sitten kun kaupoissa aletaan myymään reilun kaupan lihaa.
"Practice What You Preach"
Tämähän on kuin suoraan Matti Nykäsen suusta, "Tee itse niin kuin saarnaat".
Herukkarannanperä vuonna 2007. Arvo 84v soittaa taksia. Hän haluaisi mennä kylille viemään vaimon haudalle kynttilän ja osatamaan lisää sitä kahvia minkä miniä Helsingistä lähetti syntymäpäivälahjaksi. Hyvä miniä on. Ei ehdi taksi, on kaupunkiin viemässä naapurin mummoa. Sen kun on se sydän vaivannut ja lääkäriin piti mennä.
No, pitkäkös tästä sinne kylälle, vajaa viisi kilometriä. Pian hän sen potkuttelee, on uudet reinotkin jalassa (samassa paketissa oli kuin se kahvi). Raappahousut pitää pukea ja karvahattu, on pieni pakkanen. Hyvin on asiat, reinot pitää pakkasella eikä luista.
Nopsasti se matka joutuu ja kohta hän onkin jo kylillä. Pankki-posti-kauppaliikkestä (ei oo ees sitä s..vaa) hän ostaa pari syntymäpäiväkorttia, näkkileipäpaketin, lenkkimakkaraa pätkän ja sen kahvipaketin ,joka siellä sattuu olemaan.
Hoitelee hän muutkin asiansa ja lähtee kotimatkalle. Tulee mieleen, kun näkee viereisen kylmän bensiiniaseman, että tuolla sitä joskus käytiin kahvilla, kun linja-autoa odoteltiin. No, eipä kulje linja-auto ja kahvin täytyy tuoda termarilla, jos sitä huoltamolla juoda haluaa.
Katsoppas, tuossa on Ville. Hän kertoi viime viikolla olleensa ravintolassa kahvilla. Hänellä on se uusi tyttöystävä, se Leila. Mukava tyttö. On kuin enkeliä katselisi. Lähin ravintola on siellä 30 km:n päässä. Hienosti sinne Ville pääsee. Sillä on se T...ta. Vasta kertoi siihen uuden kannentiivisteen vaihtaneensa. Hyvä on auto.
Ehtoopuolella Arvo pääseekin jo kotiin matkaltaan. Hyvin maistuu kahvi.
Mitä opimme tästä kertomuksesta. Emme mitään, paitsi sen että minun pitäisi siivota ja kun kone oli sopivasti auki ja...
Kelpaa minulle - veikkaan kuitenkin, että Matilla on ollut toisenlaiset ajatukset mielessä kautta aikain.. njaa, se on fifty-sixty :)
..mutta mites tuo pullapuoli?