Kyllä ottaa NIIN aivoon kun luin että joku turkkilainen raiskaaja on saanu jopa vajaan 5 vuoden tuomion!!!Hui kun pitkä tuomio!!Olipa idiootti raiskannu 10-vuotiaankin...Siis mihin tää maailma on menossa?!?Joku urpo raiskaa 10-vuotiaan LAPSEN ja joutuu n.5 vuodeks linnaan.Vähintään 25v. ja Turkkiin linnaan!Sieltä kun on lähtösinkin.Sitä voisi sanoa jopa tuomioksi.Täällä rikollisia vaan hyysätään ja paapotaan ku päiväkotilapsia!!Että ku ottaa päähän!!!!
Pitkä tuomio?
pettynyt pirre
7384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensikertalainen istuu vain puolet.
loppuiäksi! Turkissa tosiaan olisi pahemmat oltavat hänellä, mutta yhtälailla suomalaiset pedofiilit voisi lähettää esim sinne thaimaan vankiloihin. 40 vuotta tuomio, kymmeniä samassa sellissä, tauteja yms. sielä olisi oikea paikka heille..
En tässä lähde todellakaan puolustelemaan yhdenkään rikollisen tekemisiä, enkä etenkään pedofiileja. Kun tämän joku joka tapauksessa niin haluaa kääntää ja vääntää.
Tuomiot saattavat Suomessa olla lyhyitä moniin rikoksiin nähden, mutta jos lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saisi yhtä pitkiä tuomioita kuin henkirikoksista, oletettavasti he ryhtyisivät myös tappamaan uhrinsa "samaan rahaan". Olisiko se parempi? Pidemmät tuomiot eivät myöskään toimi pelotteina eikä niillä ole vaikutusta rikollisuuden määrään.
Osa ulkomaalalisista rikollisista saadaan kotimaihinsa kärsimään tuomionsa, mutta tällä hetkellä valitusportaita on niin monta, että montaakaan ei ehditä "kotiuttaa". Luottakaamme kuitenkin siihen, että kaikilla seksuaalirikollisilla, olipa tämä suomalainen tai ulkomaalainen, on Suomenkin vankiloissa melkoisen tukalat olot.
Suomen vankeinhoito nojautuu ajatukseen siitä,että uusintarikollisuuteen voidaan vaikuttaa ja seksuaalirikollisillekin on oma ohjelmansa, jonka on ainakin Kanadassa ja Englannissa todettu toimivan. Toivottavasti se toimii täällä Suomessakin.
Ainoa, johon voin yhtyä on tuo että rangaistusten pituus ei suoranaisesti vaikuta rikollisuuden määrään. Onhan tästä oiva esimerkki tuo jenkkilä jossa tietyssä vaiheessa ei ole mitään menetettävää joten voi tehdä mitä vain, kuolla ja elinkautistaan voi lusia vain kerran..
Kuitenkin on aika pitkä matka siihen että seksuaalisesti vinkasahtanut alkaa hakea pallien tyhjentämisen sijaan nautintoa tappamisella. Ja onneksi taposta saa enemmän kuin viisi vuotta! Ja toisaalta riksonimike saattaa muutua silloin jo paljon pahemmaksikin..
Kuitenkin aloituskin oli sen verran pielessä, että tuomio ei ollut viisi vuotta raiskauksesta joka kohdistui alakouluikäiseen tyttöön vaan siihen laskettiin mukaan kakis aikuiseen naisen kohdistunutta yritystä myös!
Jotta ukolaistaustaisten rikollisuus saataisiin kuriin näissä tietyissä tietyille etnisille taustoilel tyypillisissä rikoksissa niin karkoitus tuomion päälle ja kotiin jos ei lusimaan ole ehtinyt. Sen pitäisi olla automaatti sillä jos ei osaa ola maassa maan tavoilla niin on sitten siellä missä osaa..
Uusintaohjelmat suomess atoimii käsittääkseni ilmeisen huonosti uusijoiden määrästä mitattuna. Tästähän on ollut juttuakin ja pohdinta amiksi näin on, kun monessa paikassa todella tuloksia on saatu. Toisaalta jos aikuinen tappelee vastaan ja rikos jää yritykseksi ja siirrytään lapsiin niin onko siinä juuri terapialla paikkaa?
Vankilahierarkia opettaa kyllä monelle ja paljon. Onneksi ja ikävä kyllä. Raiskaajan kohdalla sanoisin, että joskus voi olla opettavaista saada tuta mitä on tehnyt, vai onko? Paraneeko silläkään? Vai onko se kosto joka tuo mielihyvän rippeen. Toisaalta siinähän toistetaan sama rikos uudelleen ja motiivi on lopulta ihan sama; oma mielihyvä. Taitaa painia samassa sarjassa kuin se miksi valtio voi tappaa, mutta sen jäsen ei?
Matka ei välttämättä ole pitkä; jos seksuaalirikoksista saa niin pitkiä tuomioita kuin tuossa yllä esitettiin, riskinä ihan todella on se, että uhrit tapetaan. Silloinhan tekijän kannalta tämä hyvällä säkällä jää ilman tuomiota, kun uhri on vaiennettu. Henkirikoksiakin jää Suomessa selvittämättä.
Samaa mieltä olen tuosta ulkomaalaisten karkoittamisesta, se olisi syytä tehdä jo ennen tuomion täytäntöönpanoa eikä vasta tuomion suorittamisen jälkeen, niinkuin käytäntö nyt on.
Seksuaalirikollisille suunnattu uusintarikollisuuteen vaikuttava ohjelma on ollut Suomessa käytössä vasta joitain vuosia, joten sen toimivuutta on vaikea vielä todeta. Ohjelman läpikäyneitä uusijoita on todella vähän ja sen mukaan voisi siis sanoa, että ohjelma toimii erittäin hyvin, koska noin 90% ei ole uusinut rikostaan. Mutta otanta on pieni, sen perusteella ei voi mitään yleistyksiä vielä tehdä. Lisäksi lapsiin kohdistuva seksuaalirikollisuus on suurelta osin piilorikollisuutta.
Raiskaajan ensisijaisena motiivina ei useinkaan ole oman mielihyvän tavoittelu, vaan naisen alistaminen ja rankaiseminen, jotka välillisesti saattavat mielihyvääkin tuottaa. Raiskaajat eivät myöskään ryhdy pedofiileiksi, vaikka kokisivat vastarintaa. Heterotkaan harvemmin muuttuvat homoiksi tai päinvastoin. Molemmmat ovat oma lukunsa ja motiivit seksuaaliseen toimintaan ovat erilaiset.
Seksuaalisesti poikkeavat tai seksuaalirikollliset eivät yleensä myöskään koe olevansa sairaita, joten ei ole mitään, mistä parantua. Silloin jää terapia oikeastaan ainoaksi keinoksi, jolla voi vaikuttaa käyttäytymiseen.
heittoni raiskaajan siirtymisestä lapsiin koskikin tätä kyseistä tapausta jossa raiskaaja aloitti ensin yrittämällä aikuisia naisia ja kun ei onnistunut niin löysi sellaisen joka ei pärjännyt hänelle..
Niinpä, jos ei ole kipeä niin ei.. Tämähän on itseasiassa juuri samasta syystä aika vaikea asia. Parantuneeksi sanoisin vasta henkilöä joka ei uusi rikostaan ainakaan kymmeneen vuoteen tai oikeastaan ei siis koskaan, mutta sen ajan kuluttua olisin jo aika luottavainen ainakin periaatteessa...
Yleensäkin käyttäytymisterapiat ovat aika heikko konsti pidemmän päälle ja vastaav käytös voi laueta uudelleen tietyssä tilanteessa.
Mielenkiintoista sinällään on pedofiilien kohdalla vahingon kierrätys eli jos on its eollu thyväksikäytety niin on sitten itsekin. Kaikkihan ei ole, mutta näitä on paljon. Onkohan kys ehuonosta muistista vai juuri vahingon kierrättämisestä vai mistä moisessa järjen juoksussa?
Samaa voi ihmetellä lastensa tai vaimojensa pahoinpitelijöiden kohdalla. Samahan usein pätee heidän kohdallaan; keitä on lapsena pahoinpidelty, monesti pahoinpitelevät omia lapsiaankin. Ketkä ovat nähneet lapsuudenkodissaan isän pahoinpitelevän äitiä, ratkovat ongelmia omissa ihmissuhteissaan samalla tavalla. Vaikka varmasti tietävät tekevänsä väärin ja ovat monet kerrat vannoneet, etteivät he ainakaan toista samoja virheitä kuin omat vanhempansa.
En ajattele kyseessä olevan vahingon kierrättämisen tai huonon muistin, vaan niin syvälle juurtuneen ajattelumallin, joka on oikeastaan tiedostamaton ja näin epätoivottu käyttäytymismalli jatkuu sukupolvelta toiselle, ongelmat kasaantuvat samoille ihmislle ja kierrettä on vaikea saada poikki.
Osa pedofiileista ovat itse seksuaalisen riiston uhreja, osa ei, kuten mainitsitkin. Kaikista lapsena hyväksikäytetyistä ei tule pedofiileja. Yhtälö lienee mahdoton ratkaista, mitkä kaikki tekijät vaikuttavat. Osa pedofiileista, etenkin fiksoituneet pedofiilit, eivät ihan aidosti tiedosta tekevänsä väärin, samaistuvat lapsen maailmaan ja ajattelevat lapsenkin haluavan seksiä ja itseasiassa ajattelevat tekevänsä vain hyvää.
Käyttäytymisterapiat ovat joidenkin ongelmien kohdalla ihan hyviä menetelmiä - eivät kuitenkaan pedofiilien tai väkivaltaproblematiikasta kärsivien kohdalla. Parhaita tuloksia heidän kanssaan saadaan kognitiivis-behavioraalisella terapialla, johon useat seksuaaliterapiatkin pohjautuvat. Pääpaino on ajatusvääristymien tiedostamisessa, hyväksymisessä sekä muuttamisessa, uhriempatian heräämisessä ja sitä kautta käyttäytymisen muuttamisessa.