Poikani isä on hyvätuloinen ja ei tapaa lastaan, olen tyytynyt minimiin, mutta voisinko vaatia lisää?
Nimim. Kun mikään ei riitä
Nimim. Kun mikään ei riitä
Pitääkö suostua
minimiin
12863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
muutosta jos sille on vankat perustelut. Lähtökohtaisesti vanhemmat voivat sopia keskenään millaisesta elatusavusta tahansa ja jos keskinäistä sopua ei synny, lastenvalvoja auttaa ja laskee, mikä on oikeus ja kohtuus, jos siihen ei suostuta, tai toinen ei suostu, niin muutosta voi hakea oikeuden kautta. Esim oikeusaputoimiston kautta.
Tiedoksi sekin, että joissakin kunnissa lastenvalvojat kieltäytyvät hyväksymästä ns 0-sopimusta, vaikka elatusvelvollisella ei olis tuloja ollenkaan.
Elatussopimus kannattaa aina sopia määräaikaiseksi - siis silloin, kun sen tekee ensimmäisen kerran, sillä muuttaminen voi olla vaikeaa. Kun on määräaikainen sopimus, niin muutos ja tarkistaminen on helppoa - ainakin helpompaa.
Lastenvalvoja sanoi itselleni aikoinaan, että voi tehdä sopimuksen esim 2 tai 5 vuodeksi ja sitten tarkistus. Tai merkitä sopimukseen, että se tarkistetaan silloin ja silloin...
Huomattava myös se, että myös vastapuolen - elatusvelvollisen - elämässä on voinut tapahtua lisääntyneitä menoja, joten vaatimukselle ei riitä, että hänellä hyvät tulot. Jos elatusvelvolliselle on tullut uusia lapsia, ne vaikuttavat hänen elatuskykyyn ym...
elatustarvetta määritellessä käytetään useita eri pohjia. Etelässä, Helsingissä ovat OM ohjeet usein pohjana. Jossain muualla voi olla Stakes tai Tilastokeskuksenpohjat.Käytännössä tämä tarkoittaa, että elatustarpeen määrä vaihtelee 250-450 , (samanikäisillä lapsillakin perustarve voi olla eri, vaikka ei pitäisi olla), jonka jaatte isän kanssa.
En tiedä , mitä lastenvalvojat käyttävät, mutta oikeuteen mentäessä ja asianajajaa palkatessa kannattaa ottaa selvää mitä istuva tuomari käyttää. Tiedän kokemuksesta, ja tämä on epäoikeudenmukaista.
Jos viet asian oikeuteen, et joudu korvaamaan itse muita kun asianajan kulut, koska päämiehenä on lapsesi. Ja jos olet oikeutettu oikeusavustajaan, on maksu noin 35 euroa.
Kävin itse tämän läpi juuri, joten annan kyllä neuvoja.
laskentamalleja vielä käytetään kun OM:n ohjeistus on laadittu juuri siksi, että saadaan koko maahan yhtenäinen käytäntö..?
http://stm.teamware.com/Resource.phx/vastt/perhe/prela/index.htx
Tällöin lapset eivät ole tasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden.
Oikeusministeriön laatima yleisohje, joka ei varsinaisesti ole käytössä, mutta nyt sitä jo pohjana käytetään monissa kunnissa.
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
a) lapsen ollessa 0 – 6 -vuotias 250 euroa kuukaudessa;
b) lapsen ollessa 7 – 12 -vuotias 290 euroa kuukaudessa; ja
c) lapsen ollessa 13 – 17 -vuotias 390 euroa kuukaudessa.
Tähän lisätään asumiskulut, päivähoitokulut tai koululaisen aamu- ja iltapäivätoiminnasta aiheutuvat kulut, vanhemmiten mukaan tulevat koulutuskustannukset. Lisäksi huomioidaan erityisestä harrastuksesta aiheutuvat kustannukset, vakuutusmaksut, erityiset terveydenhoitokustannukset sekä muut erityiset kustannukset.
ylimääräisenä miehen hyviin tuloihin nähden. Ei tapaa lapsiaan oikeesti koskaan, ja elarit utlee sossun kautta ulosottona.
Puhelimet kun mies osti, niin sanoinet maksaa myös laskut. Joskus tulee napinaa, mutta kyllä miehen kuuluu lapsistaan maksaa muutakin kuin ruoka. Itse käytän paljon lasten puhelimia, joten yritän sillä tavoin tasata kulut tasn molemmille.
Mies pääsee pelkillä elareilla niin halvalla, että ei ihme että miehet ostelee uusia autoja, uusia vaatteita ym menoihin riittää, toisin kun äidillä, joka vaan haaveilee uusista kengistä tai edes toppatakista. Mullakaan ei ole ollut talvikenkiä kolmeen vuoteen. Lenkkareissa kuljen kesät talvet.
Meillä taas avoni maksaa lastensa puhelimet, puhelinlaskun , talvivaatteet,isommat hankinnat, jopa silmälaseihin on ex pyytänyt rahaa ja mies hövelinä maksaa.
Miehellä ei mitenkään hyvä palkka ja minä olenkin joutunut omasta pussistani maksamaan hänenkin laskujaan.Asumme 200km:n päästä miehen ex:stä joten mies maksaa nuorten matkakulut mennen tullen sekä maksaa myös elarit, joten entinen elämä maksaa miehelle useamman satasta € kk:ssa!
Viime vuonna mies osti nuorille yhteisen mopon, kypärät, hommasi näille ajokortin,ajovaatteet; ei mitenkään halpaa?
Tänä vuonna ostettiin vanha auto jota korjattiin useammalla tuhannella €:lla--> och pappa betalar..velaksi....Niitä nyt maksellaan hampaat irvessä, ja taas olisi lisää pyyntöjä--> ajokortti pitäisi saada!
Miehen ex-vaimo ei taida ostaa näille mitään, tai ei, osti sentään kun toinen nuorista muisti sanoa että äiti osti heille heijastinliivit koulutielle! Sehän olikin iso hankinta!
Nyt tuli vain stoppi, kun ennen asuimme minun asunnossani jossa nämä nuoret kävivät joka toinen vkl:n.Ostimme yhteisen ok-talon, josta miehellä velkaa aika paljon, mulla ei.Nyt on menneet miehen rahahanat kiinni, koska minä sanoin etten minä enää lahjoita rahojani hänen entisen pesueensa hoitoon, kyllä nyt pitää jo ajatella myös meidän omaa elämää.
Eihän se tyhmä ole joka pyytää - vaan se joka maksaa! Hyvä, kun uskallat pitää puolesi ja miehesikin puolia. Tietysti ÄIDINKIN kuuluu oma osuutensa maksaa lasten hankinnoista. Tottakai hän lypsää rahaa isältä, jos isällä ei ole selkärankaa sanoa: EI!
se ex, joka vaatii ostamaan lapsille mopoja ja kypäriä yms turhaa. Lapset ihan itse kyllä oppii, mistä rahaa tulee. Itse en todellakaan maksaisi lapsilleni tuollaisia harrastuksia, enkä todellakaan toivo isänkään maksavan, mutta jos maksaa, niin en kai minä niitä voi myydäkään. Nuo ylimääräiset hankinnat kuuluu lasten hoitaa omalla rahalla tekemällä töitä.
No sitähän mieltä minäkin olen, mutta minkäs teet jos ovat työtä vieroksuvaa porukkaa?Isä ja äiti tekevät kaiken näiden puolesta, eli kasvatettu niin; minkäs teet?
Äiti sanoo, ettei vielä tarvitse töitä tehdä(eikä pääse senikäisenä)--> = selitys, ja jopa isänkin mielestä 16 ja 18-vuotiaitten ei tarvitse edes kesälomallaan töitä tehdä, kun tuo koulu on niin rankkaa....;)#%¤"%& sentään!!
Että se siitä omasta tienaamisesta.Isän kukkarolla sitä käydään varmaan vielä 30:näkin?
Tietenkään et suostu pelkkään minimiin. Tarvitset itsekin rahaa yhteen suntoiseen. Silloin ei minimit riitä. Ja mitä, jos aloitat uuden suhteen? Millä sitten tarjoat kerran pari ruoat? Ei helvetissä, älä tyydy minimiin!
Vaatiahan voi aina ihan mitä vaan, mutta se mikä on sinun oikeutesi riippuu kyllä ihan muusta kuin sinun vaatimuksistasi.
Tutustu elatusmaksun laskentakaavaan, johon vaikuttaa sekä sinun että etävanhemman tulojen suhde ja tietysti sinun saama lapsilisä mahdollisine yksinhuoltajakorotuksineen. Yksinkertaista - onneksi.