Tuttu Kouvolasta piti uutta nimeä hölmönä. Niin minäkin. Eihän tuollaista olekaan! Pyysi miettimään sitten parempia.
Eipä sekään helppoa, pitäisi olla kaikkia kohtaan tasapuolinen, ja nimellä pitäisi olla historiallista ja/tai maantieteellistä kattavuutta.
Muutama ehdotus ihan ulkopuolisena (eli olkaa mitä tykkäätte):
a) Ylä-Kymi
- Kymi oli alajuoksulla, kunnes lakkautetiin. Sitä ei voi ottaa käyttöön.
b) Kuusaa.
- Ikivanha koko seudun nimi, jonka väännettin 1921 Kuusankoskeksi väkisin, u pudottiin murteen vastaisesti kuusaasta pois.
c) Kymenkoski
- Vähän sinne päin, mutta onko sitä koskea oltava välttämättä nimessä, kun yhtään oikeaa koskea ei löydy lähimailtakaan.
Miltäs maistuu?
Eipä sekään helppoa, pitäisi olla kaikkia kohtaan tasapuolinen, ja nimellä pitäisi olla historiallista ja/tai maantieteellistä kattavuutta.
Muutama ehdotus ihan ulkopuolisena (eli olkaa mitä tykkäätte):
a) Ylä-Kymi
- Kymi oli alajuoksulla, kunnes lakkautetiin. Sitä ei voi ottaa käyttöön.
b) Kuusaa.
- Ikivanha koko seudun nimi, jonka väännettin 1921 Kuusankoskeksi väkisin, u pudottiin murteen vastaisesti kuusaasta pois.
c) Kymenkoski
- Vähän sinne päin, mutta onko sitä koskea oltava välttämättä nimessä, kun yhtään oikeaa koskea ei löydy lähimailtakaan.
Miltäs maistuu?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Noissa on järkeä ja perusteluita. Ylä-Kymi ja Kuusaa etenkin olisivat sopivia. Ytimekkäitä ja sekä maantieteellisesti että historiallisesti perusteluja.
kouvolalaiset samaa mieltä? ei ole, ne haluaa sen kouvolalaisuutensa tunkea joka paikkaan. heidän mielestään jo kouvola olisi riittävä.
sama se mikä sen kunnan nimi on, jokainen assuu siellä missä ennenkin. nuo olis sopivia kaikki.
Ite olen miettinyt tuota Kymenkoskea. Paras julkitulleista. Kuusaa rinnastetaan liikaa Kuusankoskeen.
ajateltuna. Nimeksi kelpaa mikätahansa seuraavista: Kouvola, Kuusankoski,Valkeala tai Jaala. Helpottaa elämää kummasti, jos se on jokin noista. Anjalankosken hyllytin sen vuoksi, että siinä on jo käytännössä tullut esiin se,miten huono valinta se aikoinaan oli. Anjalat, Mylsät ja Inksat elää edelleen voimakkaina. Ainoa ehto nimelle on se, että jos se vaikka olisi Valkeala, niin se tarkoittaa uuden keskustaajaman luomista sinne nykyisen kirkonkylän kohdille tai jos se olisi Kuusankoski, niin keskus olisi tietenkin silloin nykyisen Kuusankosken keskusta. Muuten tästä tulee sellaista sillisalaattia, ettei ole tosikaan.
Nimeä mietittäessä varsinkin, kun koko prosessia on mainostettu säästöjen luomisen nimissä, en näe kovinkaan järkevänä valita täysin uutta, "mitään sanomatonta" nimeä, jota joutuu kokoajan selittelemään, missä se sijaitsee ja mikä entinen paikka se oli nimeltään.
jos nimeks tulis valkeala.
valkealaa perkule koko pitäjä.
valkealasta erotettuja pieniä peltoja ovat olleet aikanaan kaikki jotka tähän kuntayhdyntään ottivat osaa.
saakeli kouvola mikään ole muu kun aseman seutu valkealan keskellä.mutta toi nimi niin kyllä nyt nyyperi teki aika mokan et men tohon ohjusryhmään mukaan.no eiköhän tuokin linssilude jouda jo eläkkeelle.
Perkele koskas Mylsä on ollut jotain valkealaa hä?
kirjottanu...ties sit onko ikinä kuulunu mihkään tuo kummajain tos anjalan kupees.liittyköön vaik sit koriaan tai mihin vaan minkä kattoo parhaaks.....kuhan ny ei tohon väestöliittoon vaan liity.....
Kato nyt vitun puusilmä aikaisempaa viesti jossa sanotaan, että kaikki on...
"valkealaa perkule koko pitäjä.
valkealasta erotettuja pieniä peltoja ovat olleet aikanaan kaikki jotka tähän kuntayhdyntään ottivat osaa."
Osaatteko lukea?
Siinä sulle Mylsää aivoton etana
anjala, inksa, mylsä... ei mitään eroa.
... ja joku taitaa olla molempia.
Kuusaa ei ole ikinä ollut Valkealaa. Keskiajalla se oli Hollolaa (vähän pitkä kirkkomatka) ja uudella ajalla Iittiä.
Mikä tahansa, missä kouvolaa ei mainita, Esim VERLA olisi tosi hyvä, tai UTTI tai KUUSAA tai mikä vaan lyhyt, joka ei sisällä ratapihan nimeä missään muodossa. kouvolankoski muistuttaa ikuisesti kuntaliitoksesta, mutta joku lyhyt edellämainituista opitaan äkkiä.
"Koskela" on paras nimi. Muistuttaa kieliasultaan Kouvolaa ja Valkealaa, ja koski -viittauksen ansiosta muutkaan kunnat eivät jää paitsi.
sen pitää jotain Kouvolaa tai valkealaa muistuttaa, niin miksi? Eiks kaikki just halua, ettei sitä perk.. kouvolaa tai valkealaa nimess edes näy?
Ei sen välttämättä tarvikaan muistuttaa, mutta mielestäni "Koskela" on nimi, joka kaikkien osapuolten olisi helppo hyväksyä.
"Kouskela" tai "Kouskeala" olisi ehkä jo vähän liioittelua.. ;)
Harhaanjohtavia:
- (jokin)-koski , sillä mitään tunnusomaista koskea alueella ei ole
- Ylä-Kymi, koska asiallisesti viittaisi Lahteen.
Kuusaa on kovin tuntematon nimi ja voi herättää kysymyksen: Mitä Kuu siellä oikein saa?
Kouvolankoski on muodostettu ilmeisesti yhdistämällä suurimman kaupungin nimeen jälkiosa kahden pienemmän kaupungin nimestä ja jättäen tällöin tulevan suurkunnan muut osat huomiotta; esimerkki siitä, mitä voidaan tehdä isompien oikeudella.
Pankaapa siellä asiasta päättävissä kehissä luovuutta ja nokkeluutta kehiin älkääkä antako periksi isommille!
Ei mitään keinotekoista nimeä, vaan elinkykynsä jo osoittanut nimi. Varmastikaan mikään nykyisten kuntien nimistä ei sovi, joten otetaan jokin historiallinen tai muu tunnettu alueeseen liittyvä nimi.
kouvolalla ei ole edes historiaa muutenkuin ohikulkupaikkana. tajuatko että puhut historiasta niinkuin se olisi kaukaakin. kaupunki sai nimensä 50 vuotta sitten. mikä helevetin historia? hyvä kun pystyyn on saatu sotien jälkeen ja pidettyä pystyssä tähänkin asti hädintuskin. turhapuro nimeksi.
Miltä kuulostaa, haukkukaa vapaasti vaikka NewYork:sta asti.