Valmennuskeskus valehtelee

Löytyipä vanhoista keskusteluista kohta, jossa Valmennuskeskuksen toimitusjohtaja sanoo, että "Valmennuskeskus ei toki ole tehnyt konkurssia"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4500000000001110&posting=22000000023428909

Noh, kun tarkemmin kaivaa kaikkia niitä epämääräisiä yrityksiä, joita Valmennuskeskuksen takana piilee, niin yllätys on suuri: YTJ:n mukaan CHUR Oy, joka oli Valmennuskeskuksen takana, itseasiassa on tehnyt konkurssin! Eli väite siitä, että Valmennuskeskus ei olisi tehnyt konkurssia, ei pidä paikkaansa.

Miten ihmeessä valmennuskeskus voi mainostaa itseään 30 vuotta vanhana yrityksenä, kun Valmennuskeskus on oikeasti perustettu vasta 1997??

Lisäksi haluan lisätä tähän ketjuun oman ihmetykseni siitä, miksi Valmennuskeskusta koskevat keskustelut katoavat tältä palstalta kuin Afgaanitasitelija C.I.A.:n koneisiin? Samoin Janne Nousiaisen pontevat vastaukset loppuvat aina kun kysymyksissä alkaa olla kriittinen sävy. Ihmettelenpä suuresti!
192635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Näin keskustelua sivusta seuranneena olen miettinyt, että ketkä täällä palstalla kisailevat toistensa kanssa, kilpailijatko vain nokittelevat, vai mistä on kyse.

Mutta taruakin ihmeellisempää on se, että Valmennuskeskuksen taustalta näyttää löytyvän hämäryyksiä päivä päivän perään! Osa syytöksistä näyttää osuvan todella arkoihin paikkoihin, kun keskusteluja joudutaan sensuroimaan, vaikkei niissä laittomuuksia tai solvauksia esiinnykään. Minkähän sortin mafia sitä putkaa oiken pyörittää?

Äänestä
  • Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Äänestä

Voipi olla uusi konkurssi kohta niskassa, kun tappiot on niin rajuja olleet viimeaikoina. Tilinpäätöksestä, jota Valmennuskeskus yritti piilotella, paljastui yli puolen miljoonan euron tappiot. Uudet voitot ovat melkein kymmenen kertaa pienemmät, kuin vanhat tappiot, että ei se todellakaan vahvalta näytä Valmennuskeskuksen meno!

Äänestä
  • Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Äänestä

  • Voivoi. Kannattaisikohan Valmennuskeskuksen hankkiutua pikapuoliin jonkinsortin velkajärjestelyyn? On pakkasta niin paljon näköjään.

    Puoli miljoonaa euroa on niin iso summa, että sitä ei paikkaa mikään, vaikka vetäisit kaikki kurssit tupaten täyteen monta vuotta, niin ei auta.

    Äänestä

  • Neiti Groove kirjoitti:

    Voivoi. Kannattaisikohan Valmennuskeskuksen hankkiutua pikapuoliin jonkinsortin velkajärjestelyyn? On pakkasta niin paljon näköjään.

    Puoli miljoonaa euroa on niin iso summa, että sitä ei paikkaa mikään, vaikka vetäisit kaikki kurssit tupaten täyteen monta vuotta, niin ei auta.

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Äänestä

  • Nimimerkki 4 kirjoitti:

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Miksi itse häiritset keskustelua viesteilläsi, vaikket oikeasti tiedä kuka on asialla?

    Äänestä

  • Hittolainen kirjoitti:

    Miksi itse häiritset keskustelua viesteilläsi, vaikket oikeasti tiedä kuka on asialla?

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    "Kuka?" "Keskustelu"

    Äänestä

  • Nimimerkki 2 kirjoitti:

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Koska olen jakomielitautinen ja yksi minäni arvelee, että sinä et pidä näistä uutisista? Ainakin täällä kolmas persoonani on hemmetin kiinnostunut... UPS, nyt se ottaa mut valtaansa!

    Äänestä

Vetäkää ne puvut niskaanne ja ajakaa jaguaareillanne kurssipaikoille aivopesemään opiskelijoita, niin ei tarvitse täällä netissä roikkua. Yrittäkää nyt löytää ne ammattitaioiset opettajat kursseille ja löysätkää hieman tuota vouhotusta.

Kevät koittaa. Kilpailu on kiivaimmillaan. Hopi hopi. Ihmettelen, ketkä ylipäätänsä tuollaisten kursseille haluavat tulla.

Äänestä
  • Välillä puhutaan asiaakin!

    Äänestä

Onko tosiaan totta, että valmennuskeskus on konkannut aiemmin? Lisää tietoa please. Tai mistä löytyy faktoja? Ja voisko sensuurilautakunta olla hiljaa, ainakin minua kiinnostaa kuulla tästä.

Äänestä
  • Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Äänestä

  • Nimimerkki 6 kirjoitti:

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Hei, voitko mennä vi**uun mossottamasta? Jos täytyy tolla tavalla spammata, niin ei voi kuin olettaa, että uutisessa on jotain mikä polttaa ahterissa. Minusta olisi kiva kuulla faktoja ja vinkkejä mistä niitä voisi varmistaa. Miksi tämä kivistää? Voin toki itsekin mennä kaiken maailman rekistereitä kaivelemaan, mutta toistaiseksi en ihan niin utelias vielä ole.

    Äänestä

  • Shikaanitoiminta seis! kirjoitti:

    Hei, voitko mennä vi**uun mossottamasta? Jos täytyy tolla tavalla spammata, niin ei voi kuin olettaa, että uutisessa on jotain mikä polttaa ahterissa. Minusta olisi kiva kuulla faktoja ja vinkkejä mistä niitä voisi varmistaa. Miksi tämä kivistää? Voin toki itsekin mennä kaiken maailman rekistereitä kaivelemaan, mutta toistaiseksi en ihan niin utelias vielä ole.

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Tyytyisin vastaukseen!

    Äänestä

  • Nimimerkki 7 kirjoitti:

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Tyytyisin vastaukseen!

    Onhan tämäkin tapa tehdä keskustelu käyttökelvottomaksi... Valmennuskeskuksella on tainnut aivopalaveri käydä siitä, miten keskustelupalsta saataisiin vesitettyä.

    Aikaisemman keskustelijan mainitsema YTJ on siis yhtä kuin yritysrekisteri. Itse en ole sitä vilkaissut, mutta uskon kyllä että konkurssi on totta, sillä silkka valhe olisi kiistetty jo aikoja sitten.

    PS: minä en ole se / ne henkilöt, joten lopeta jo se samperin floodaaminen!

    Äänestä

  • Ärsyttävää kirjoitti:

    Onhan tämäkin tapa tehdä keskustelu käyttökelvottomaksi... Valmennuskeskuksella on tainnut aivopalaveri käydä siitä, miten keskustelupalsta saataisiin vesitettyä.

    Aikaisemman keskustelijan mainitsema YTJ on siis yhtä kuin yritysrekisteri. Itse en ole sitä vilkaissut, mutta uskon kyllä että konkurssi on totta, sillä silkka valhe olisi kiistetty jo aikoja sitten.

    PS: minä en ole se / ne henkilöt, joten lopeta jo se samperin floodaaminen!

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Äänestä

  • Nimimerkki 7 kirjoitti:

    Miksi vastailet omiin viesteihisi toisella nimimerkillä?

    Tyytyisin vastaukseen!

    Voisiko ton häiriköinnin lopettaa? Ei ne kuitenkaan kiukuttelulla turpaansa tuki. Minua kiinnostaa mitä sieltä on tulossa ja varmaan muitakin.

    Äänestä

  • Shikaanitoiminta seis! kirjoitti:

    Voisiko ton häiriköinnin lopettaa? Ei ne kuitenkaan kiukuttelulla turpaansa tuki. Minua kiinnostaa mitä sieltä on tulossa ja varmaan muitakin.

    Tyhjentyis koko palsta ja tää on niiden bisnestä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


SerkamoT kirjoitti:

Löytyipä vanhoista keskusteluista kohta, jossa Valmennuskeskuksen toimitusjohtaja sanoo, että "Valmennuskeskus ei toki ole tehnyt konkurssia"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4500000000001110&posting=22000000023428909

Noh, kun tarkemmin kaivaa kaikkia niitä epämääräisiä yrityksiä, joita Valmennuskeskuksen takana piilee, niin yllätys on suuri: YTJ:n mukaan CHUR Oy, joka oli Valmennuskeskuksen takana, itseasiassa on tehnyt konkurssin! Eli väite siitä, että Valmennuskeskus ei olisi tehnyt konkurssia, ei pidä paikkaansa.

Miten ihmeessä valmennuskeskus voi mainostaa itseään 30 vuotta vanhana yrityksenä, kun Valmennuskeskus on oikeasti perustettu vasta 1997??

Lisäksi haluan lisätä tähän ketjuun oman ihmetykseni siitä, miksi Valmennuskeskusta koskevat keskustelut katoavat tältä palstalta kuin Afgaanitasitelija C.I.A.:n koneisiin? Samoin Janne Nousiaisen pontevat vastaukset loppuvat aina kun kysymyksissä alkaa olla kriittinen sävy. Ihmettelenpä suuresti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu