Tällä palstalla

todellakaan voi ostaa omaa asuntoa,mutta silti ei tarvi olla K:haka kielteinen.En itse asu siellä,vaan työni on siellä.Toki olen asunutkin yli 20v. enkä siltikään voi moittia.Ja ihan vain sen perusteella,että olen sen jälkeen asunut Kirkonmäellä ja keskustassa ja nyt nykyisesäni.En ole "sosiaalipummi",vaan maksan ihan itse asumiseni ja sen perusteella,että asun ja olen asunut muuallakin kuin Koivuhaassa,voin hyvällä omallatunnolla kertoa kaikille,että Koivuhaka on jees paikka asua.PISTE.

ei kaikki kirjoitti:

todellakaan voi ostaa omaa asuntoa,mutta silti ei tarvi olla K:haka kielteinen.En itse asu siellä,vaan työni on siellä.Toki olen asunutkin yli 20v. enkä siltikään voi moittia.Ja ihan vain sen perusteella,että olen sen jälkeen asunut Kirkonmäellä ja keskustassa ja nyt nykyisesäni.En ole "sosiaalipummi",vaan maksan ihan itse asumiseni ja sen perusteella,että asun ja olen asunut muuallakin kuin Koivuhaassa,voin hyvällä omallatunnolla kertoa kaikille,että Koivuhaka on jees paikka asua.PISTE.

Sanonut että olet sosiaalipummi?
Koivuhaassa niitä kyllä on, ja minäkin olen asunut koivuhaassa, ja voin todella sanoa että se on totaalisen paska paikka.

vuoden verran ja asuakin siellä hetken, kun nykyiseen mieheeni tutustuin. Huom. omistusasunnossa;-). En ymmärrä kielteistä suhtautumista, todella rauhallista ja mukavaa asumista se oli! Palvelut lähellä, kaupunki lähellä, silti rauhallista ja hiljaista. En ollenkaan ymmärrä asunnon ostajia jotka rajoittavat hakunsa "ei Koivuhaka tai Ykspihlaja"...!! Nehän juuri ovat parhaita paloja Kokkolaa. Mukaan lukien Mesilä:-). Itse voin sanoa tuon muualta tulleena, ilman ennakkoasenteita.

Nimetön kirjoitti:

vuoden verran ja asuakin siellä hetken, kun nykyiseen mieheeni tutustuin. Huom. omistusasunnossa;-). En ymmärrä kielteistä suhtautumista, todella rauhallista ja mukavaa asumista se oli! Palvelut lähellä, kaupunki lähellä, silti rauhallista ja hiljaista. En ollenkaan ymmärrä asunnon ostajia jotka rajoittavat hakunsa "ei Koivuhaka tai Ykspihlaja"...!! Nehän juuri ovat parhaita paloja Kokkolaa. Mukaan lukien Mesilä:-). Itse voin sanoa tuon muualta tulleena, ilman ennakkoasenteita.

Ovat niin halpoja kämpät siellä.
Ei ne huvikseen ole eirassakaan kalliita.
Kyllä alueen vetovoima määrää hintaa aika paljon.

Sitten? kirjoitti:

Ovat niin halpoja kämpät siellä.
Ei ne huvikseen ole eirassakaan kalliita.
Kyllä alueen vetovoima määrää hintaa aika paljon.

Ja ennakkoluulot, vaikka niillä ei olisi todellisuuspohjaa, eivät voi vaikuttaa politiikkaan/päätöksentekoon/asuntojen hintoihin? Hehheh, siinäpä meillä on varsinainen ruudinkeksijä. Niillähän ihmisten käyttäytymistä just ohjataakin.

Moni asuu halvalla ja viihtyisästi Koivuhaassa, eikä pidä siitä sen enempää "meteliä". Antaapa tumpeloiden pitää mielipiteensä ja ennakkoluulonsa, kun niistä pitää vielä erikseen maksaakin :D Tottakai asunnonvälittäjät ja ne asunnonomistajat, joilla on omaisuus jossain Halkokarilla, haukkuvat Koivuhakaa. Mitenkäs muuten?

ei koivuhaassa kovin montaa vuokrataloa ole jäljellä. Kyllä nykyään suurinosa koivuhaan taloista on yksityisten osakeomistuksessa.. Ja oikeen rauhallista ja lepposaa asumista. :)minulla ei ainakaan mitään valittamista koivuhaasta. Ja ulkomaalaisia näkyy nykyään enemmän kirkonmäen kerrostaloalueella kuin koivuhaassa.

terttu kirjoitti:

ei koivuhaassa kovin montaa vuokrataloa ole jäljellä. Kyllä nykyään suurinosa koivuhaan taloista on yksityisten osakeomistuksessa.. Ja oikeen rauhallista ja lepposaa asumista. :)minulla ei ainakaan mitään valittamista koivuhaasta. Ja ulkomaalaisia näkyy nykyään enemmän kirkonmäen kerrostaloalueella kuin koivuhaassa.

rakennuttamalla vuokra-asunto osake-yhtiöitä ja majoittamalla niihin epäsosiaalisia tapauksia. Asuinyhteisön ongelmat lisääntyvät ja alue alkaa saamaan leimaa ja asuntojen hinnat laskevat...
Eivätpä kunnan pamput asu näillä alueilla, missä kunnan asunto-yhtiöitä on, vaan kaukana niistä..

terttu kirjoitti:

ei koivuhaassa kovin montaa vuokrataloa ole jäljellä. Kyllä nykyään suurinosa koivuhaan taloista on yksityisten osakeomistuksessa.. Ja oikeen rauhallista ja lepposaa asumista. :)minulla ei ainakaan mitään valittamista koivuhaasta. Ja ulkomaalaisia näkyy nykyään enemmän kirkonmäen kerrostaloalueella kuin koivuhaassa.

Kyllä ne palkkarin ketjutalot ovat ihan samaa vuokrakasarmia kuin ennenkin.
Kaupunki vain möi asunnot, jotka osti (Koko läjän) sijoitusyritys, joka on myynyt niitä edelleen sijoittajille.
Vuokra-asuntoja siis ovat edelleen suurin osa, vaikka eivät olisikaan juuri kaupungin omistuksessa.

hampuuzi kirjoitti:

rakennuttamalla vuokra-asunto osake-yhtiöitä ja majoittamalla niihin epäsosiaalisia tapauksia. Asuinyhteisön ongelmat lisääntyvät ja alue alkaa saamaan leimaa ja asuntojen hinnat laskevat...
Eivätpä kunnan pamput asu näillä alueilla, missä kunnan asunto-yhtiöitä on, vaan kaukana niistä..

Ja duunarithan eivät tienaa samaa kuin "kunnon pamput", eli jatkossakin eletään siellä lähellä niitä kunnan vuokra-asuntoja. Ei se yhteiskuntaluokka mihinkään muutu elinikäisellä asuntolainalla :D

Niin ne kelpaavat turun varissuo, helsingin mellunmäki ja vantaan korsokin muualta tulleille, kun ei tietoa ole.
Mutta kauanko viihtyvät, se on eri asia.
Koivuhaassa on vaihtuvuus vuokra-asunnoissa kokkolan tihein.