Homojen adoptio-oikeudesta on väännetty kättä muutaman viime vuoden ajan Eduskunnassa ja eri medioissa. Haluaisin kysyä homojen mielipiteitä siitä, tulisiko homoille ja lesboille sallia oikeus adoptioon ja hedelmöityshoitoihin. Jos adoptio olisi Suomessa homoille sallittua, niin olisitteko itse valmiita ottamaan lapsen kasvattevaksenne ja mahdollisesti tinkimään lapsen takia jopa omista menemisistänne ja tulemisistanne?
Mikä on mielestänne lapsen etu adoptiokysymyksessä? Onko se, kuten adoptio-oikeuden puolustajat väittävät, se että lapsella on rakastavat vanhemmat seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta? Vai onko se kenties, kuten adoptio-oikeuden vastustajat väittävät, se että lapsi tarvitsee sekä isän että äidin kasvaakseen ehjäksi ja tasapainoiseksi?
Toivoisin asiallisia ja hyvin perusteltuja mielipiteitä. Mielipiteet voivat olla laidasta laitaan.
Mikä on mielestänne lapsen etu adoptiokysymyksessä? Onko se, kuten adoptio-oikeuden puolustajat väittävät, se että lapsella on rakastavat vanhemmat seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta? Vai onko se kenties, kuten adoptio-oikeuden vastustajat väittävät, se että lapsi tarvitsee sekä isän että äidin kasvaakseen ehjäksi ja tasapainoiseksi?
Toivoisin asiallisia ja hyvin perusteltuja mielipiteitä. Mielipiteet voivat olla laidasta laitaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
... vaikka homo olenkin,olen sen verran vanhanaikainen että minusta lapsella tulisi olla miespuolinen isä ja naispuolinen äiti. Eli minä en kannata homojen enkä lesbojen adoptio-oikeutta.
Sinkku voi adoptoida lapsen riippumatta onko hetero vai homo ! Pitäisikö tämä myös kieltää ?
Jos lesbosuhteessa oleva hankkii lapsen niin pakkohuostaanotto ja sijoittaminen sijaiskotiin ?
Nälkäkuolema/laitos parempi kuin kaksi miestä tai kaksi naista jotka haluavat huolehtia lapsesta sekä rakastaa tätä ?
Entä yksinhuoltajat joiden lasten isää ei tunneta ?? Lapsi pakkosijoittamalla kunnon (laitos)kotiin ?
Entä jos lapsen toinen vanhempi kuolee niin mitä pitäisi tehdä ? Uusiin naimisiin vai lapsi kunnon kotiin vaihtoehtoina ?
Maailma ei ole musta-valkoinen ;)
Minäkin olen homo, mutta en todellakaan kannata homoille oikeutta perustaa perhettä. Miksikö? Siksi, koska uskon normaaleihin perhearvoihin. Käsitykseni mukaan normaalissa perheessä on sekä isä että äiti. Jopa lastenpsykiatrian ja lastensuojelun huippuammattilaiset ovat sitä mieltä, että kasvaakseen ehjäksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi lapsi tarvitsee samaistumiskohteikseen SEKÄ isän että äidin. Kyse ei ole homojen eikä lesbojen oikeuksista, vaan lapsen oikeudesta tasapainoiseen ympäristöön ja normaaleihin vanhempiin. Mihin tästä maasta on haihtunut kaikki järki? Miksei kukaan kunnioita terveitä perhearvoja? Kuka puolustaisi lapsia? Onko miesparin ja naisparien lapsettomuus muka sellainen sairaus, jota tulisi hoitaa hedelmöityshoidoilla ja adoptiolla? Eiväthän naiset voi biologisestikaan lisääntyä keskenään, miehistä puhumattakaan. Uskon, että biologialla on ollut jokin tarkoitus, kun se tehnyt mahdolliseksi vain miehen ja naisen välisen lisääntymisen. Kaikki muut perhearvot ovat luonnottomia. Vai miksi luulisitte, että yksinhuoltajaperheiden lapsista on oltu huolissaan jo 1970-luvulta lähtien, kun yksinhuoltajien määrä alkoi kasvaa? Siksi, koska yksinhuoltajaperheiden lapsilla on todettu muita enemmän sosiaalisia, mielenterveydellisiä ja taloudellisia ongelmia. Ja sitä paitsi: valtaosassa yksinhuoltaperheissä isä tapaa lapsiaan säännöllisesti eli lapsi saa tilaisuuden samaistua myös isään. Missä ovat lesboperheessä kasvanaiden lasten isät tai homoperheissä kasvanaiden lasten äidit? Näissä perheissä lasten samaistumiskohteet jäävät vajaavaisiksi. Ei riitä, että rakastaa lasta, vaan tarvitaan myös normaali ja terve ympäristö. Sanokaa mitä sanotte. Myös yksinäisiltä henkilöiltä tulisi mielestäni edellä olevaan vedoten kieltää oikeus adoptioon ja hedelmöityshoitoihin.
Alkuperäinen kysymys sitä paitsi kuului: adoptoisitteko itse lapsen, jos se olisi lain mukaan mahdollista? Veikkaan, että kovinkaan moni ei adoptoisi. Minä en ainakaan adoptoisi, sillä en kuitenkaan pystyisi tarjoamaan lapselle tervettä perhettä. Mitä järkeä on puolustaa homojen oikeutta perustaa perhe, kun kuitenkin vain hyvin pieni osa homoista ja lesboista olisi valmis adoptoimaan lapsen?
No tuota kun olen homoseksuaali niin en kyllä ole usein- rehellisesti sanottuna koskaan ole löytänyt itseäni vastustamassa pää punaisena jotain homojen oikeuden ylentämistä heteroiden vastaavalle, mutta tämä asia on minulle lähinnä ihan sama. Jos nyt vastaisin itsekkäästi niin sanoisin että vastustan lievästi, sillä itse en halua missään nimessä lapsia tai huoltajaksi, mutta jos joskus löydän jonkun unelmani miehen ja hän näistä asioista olisi vahvasti kiinnostunut, niin kun adoptio-oikeutta ei ole, niin eipä tarttisi vääntää kättä asiasta. MUTTA, en missään nimessä kyseenalaista jonkun homoseksuaalin valmiutta huoltajaksi, tärkeintä on minusta siis että on rakastavat vanhemmat seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta, itseasiassa itselläni on vähän vähemmän rakastavat joten kyllä ne heterotkin osaa.
Eli siis en välitä tai paheksu tätä epätasa-arvoista kohtaa lakipykälissä, esim. jos tulee galluppi eteen, että pitäisikö oikeus olla ja mielipidettä vahvasti tukevat perustelut valinnaisena, niin vastaisin vaan ohimennen kyllä, ja perustelukohdan jätän tyhjäksi.
Tarkoittaakohan tuo adoptio perheen sisäistä adoptiota? Sen saisi mun mielestä lailistaa.
Jos homot saisi oikeuden adoptoida, niin mistä niille niitä lapsia hankitaan? Mun käsittääkseni Suomalaisia lapsia ei riitä edes halukkaile heteroille ilman monen vuoden odotusta ja useimmat maat ovat kieltäytyneet antamasta lasta homoparille esim. Kiina. Niin ja olen myös homo:D
Gay miehia,singel ja couple jotka ovat kasvattaneet kunnon lapsia pienesta ja joskus vanhempia mm. teini iasta lahtien. Niiden baground voi olla vanhemmat kuolleet,linnassa,tai muuten ei sopivia, lapsi karannut pahasta kodista uuteen elamaan ilman group kotiin asumisessa. Ne on kaikki onnellisia etta joku hyva (gaycouple tai single) on ottanut huolekseen heidan kasvatuksensa. Se ei ole halpaa. Eika helppoa niinkuin joka hetero perhe tietaa ihan hyvin. Kunnia heille, he tietavat mihin ovat ryhtyneet ja tietysti se palkitsee heidan vaivansa moninkertaisesti. Tunnen monta tapausta eika niista kukaan ole virallisesti adaptoinut. Siihen ei ole tarvetta.
Kaikella kunnioituksella, hyvä baystreet, mutta jos et tuon paremmin suomea osaa, niin kävisit suosiolla suomen kielen kurssin tai kirjoittaisit vain englanniksi. Vastenmielistä lukea tuollaista suomi-englanti sekakieltä. Tosin en kyllä ymmärrä, miksi joku kanadalainen viitsii tälle palstalle kirjoitella. Eikö teillä raukoilla ole omia homopalstoja?
Tässä käännökset käyttämillesi englanninkielisille termeille:
Singel= yksinelävä tai sinkku
Gay= homo
Couple= pari
Gaycouple= homopari
Background (huomaa oikeinkirjoitus)= tausta
Kiinnitä lisäksi erityishuomiota kirjoitusasuun. Tekstisi oli järkyttävää luettavaa. Kai siellä Kanadassa sentään JOSSAIN voi suomen kieltä opiskella, kun näkyy noin kiinnostavan?
Englanti-suomi-sanakirja: http://www.sanakirja.org/
Hohhoijaa. Mistäs ihmeestä sinä tiedät kirjoittajan taustoista? Sana on vapaa tällä palstalla, mikä on kyllä moneen kertaan huomattu suomalaisten heteroteinien "veikeistä" kirjoituksista, joissa mollataan homoja sitten viimeisen päälle.
Mieluummin minä luen kanadalaisen homon kirjoituksia kuin näitä sinun lapsellisia viisastelujasi oikeinkirjoitusasusta tai heteroteinien vuodatuksia. Ihan laittaa epäilemaan "kaikella kunnioituksella" onko siellä päässä edes mikään homo kirjoittamassakaan... Ja sen kielenhän oppii vain ja ainoastaan harjoittelemalla, mihin tarkoitukseen tällaiset palstat ovat omiaan.
Mistäs sinä, heteroidiootti, voit minun taustoistani tietää? Teit päätelmän, että MINÄ olisin hetero, mutta olet väärässä. SINÄ nyt ainakin olet hetero ja vieläpä harvinaisen idioottimainen sellainen. Mitä ihmettä kaltasesi idiootit heterot edes tekevät homopalstoilla? Eikö isäsi antanut tarpeeksi huomiota, kun sitä huomiota pitää moisilla lapsellisilla lässytyksillä täältä homopalstoilta hakea?
Vaikka arvostelinkin äskeisen kanadalaisen homon kielitaidotonta kirjoitusta, niin täytyy sanoa silti, että mieluummin minä sentään hänen huonolla suomen kielellään kirjoitettua tekstiään luen kuin sinun lässytyksiäsi. Kanadalaisetkin ovat varmaan aikuismaisempia moniin idiootteihin lapsellisiin (hetero)suomalaisiin verrattuna. Onneksin en enää asu Suomessa. Joskus olen asunut, mutta juuri nyt, luettuani lapsellisuuksiasi, olen mieluummin kaukana poissa. Täällä ihmiset osaavat sentään käyttäytyä. Suomalaiset... aivan järkyttävä kansa!
Minkähän ikäinen mahdatkaan olla? 13? No, sen kyllä huomaa kirjoituksesi tasosta. Painuisit muualle itkemään teiniangstejasi, sillä tämä ei ole mikään teinien kriisipalsta, jonne tullaan itkemään elämän pikku kolhuja. Nuorten netti löytyy Mannerheimin lastensuojeluliiton sivuilta. Siellä voit purkaa maailmantuskaasi. Tervemenoa!
Osui ja upposi. Heterohan se siellä.
Kuule hetero, olet jo tehnyt täysin selväksi oman heteroutesi ja idioottimaisuutesi? Jospas vain menisit ihan teikäläisten palstoille hillumaan. Ja muista ottaa lääkityksesi...
Kannatan. Netistä ja erilaisista julkaisuista löytyy tietoa siitä, että kahden miehen tai naisen perheessä varttuneet lapset eivät ole sen kummenpia kuin heteroperheissäkään kasvaneet. Loppujen lopuksi, mitä se adoptio siinä välissä muuttaisi, kun tällaisia perheitä jo löytyy muutenkin ja niistä on tutkittua tietoa. Tietysti lapsi ja lapsen etu on aina etusijalla ja pelkkä heteroperheinstituution apinoiminen ei saa olla syynä adoptiopäätökseen, mutta toisaalta, eivätkös viranomaiset syynää Suomessa varsin tarkkaan nykyisinkin, kuka saa lapsia adoptioda?
Itse hankkisin tosin lapsia vasta siinä vaiheessa, kun ne ovat geneettisesti sekä minun että kumppanin omia. Uusin kantasolutekniikka mahdollistaa sukusolujen kypsyttämisen kenen tahansa kantasoluista, myös miehen kantasoluista voidaan ohjata kehittymään munasoluja. Kantasolutekniikkaa tullaan taatusti vielä soveltamaan heteropuolelle, jos jompi kumpi vanhemmista on 100% hedelmätön ja näitä löytyy, joten siitä ei olisi pitkä matka homoseksuaalien "versioon".
Adoptio kyllä.
Lapsen etu on ennenmuuta saada rakastava perhe; ei perhe, jossa on joku tietty rakenne. Kyllä sitä rakkautta ihah yhtä lailla hompoarilta saa kuin heteroiltakin.
Ne jotka vetoavat tähän 'äidin ja isän malliin' varmaankin vastustavat myös perheellisten avioeroja? Usein ero on lapsen hyväksi. Itse olen niin kauan kuin muistan puhunut äidilleni että ottaisi jo sen eron. Ja olen ihan varma siitä että olisin mieluummin katsellut äitiäni jonkun rakastavan naisen kanssa kuin inhottavan miehen.
Ei se ole se, ketä perheeseen kuuluu ja mitä sukupuolta, vaan se perheen yleinen ilmapiiri.
Hedelmöityshoidoille kuitenkin EI. Jos on kaksi mahdollisuutta saada lapsia, toinen maapalloa yhdellä ihmisellä kuormittava ja toinen yhden perheettömän lapsen ottaminen hoiviinsa, minusta jälkimmäinen on ehdottomasti ensisijainen vaihtoehto. Adoptiota pitäisi ainakin yrittää kaikin keinoin ennen hedelmöityshoitojen sallimista. Näitä asioita pitää miettiä senkin kannalta, että ihmisiä on jo valmiiksi liikaa. Heteroparienkin pitäisi käyttää ensisijaisesti adoptiota.
"Lapsen etu on ennenmuuta saada rakastava perhe; ei perhe, jossa on joku tietty rakenne."
Lapsen etu on saada terve ja tasapainoinen heteroperhe, joka rakastaa lasta ja pystyy tarjoamaan lapselle sekä isän että äidin. Äitiys ja isyys on maailman vanhin ja luonnollisin asia, joten miksi eräillä on näin hirveä hinku turmella maailman luonnollisin perheinstituutio. Siksikö, kun on "trendikästä" puolustaa marginaali-ilmiöitä?
"Ne jotka vetoavat tähän 'äidin ja isän' malliin varmaankin vastustavat myös perheellisten avioeroja".
Mahdollisuuksien mukaan avioero olisi aina syytä pyrkiä välttämään. Avioero voi olla lapsen kannalta hyväkin asia, jos välit perheessä ovat kireät. Mutta avioeroperheissäkin lapsella on sentään isä (tai äiti), joka tapaa lasta. Miten isän (tai äidin) tapaaminen muka onnistuisi lesbo- tai homoperheessä. Olisiko lesbo- ja homoperheissä sitten isän ja äidin sijasta ykkösäiti ja kakkosäiti tai ykkösisä ja kakkosisä? Eikö kuulostakin naurettavalta, kun sitä vähän aikaa pohtii?
"Ei se ole se, ketä perheeseen kuuluu ja mitä sukupuolta, vaan se yleinen ilmapiiri."
Totta: yleinen ilmapiiri on tärkeä, mutta sen lisäksi, että perheessä on hyvä yleinen ilmapiiri tarvitaan myös toisiaan ja lasta rakastavat vanhemmat, eli isä ja äiti.
"Hedelmöityshoidoille kuitenkin EI. Jos on kaksi mahdollisuutta saada lapsia, toinen maapalloa yhdellä ihmisellä kuormittava ja toinen yhden perheettömän lapsen ottaminen hoiviinsa, minusta jälkimmäinen on ehdottomasti ensisijainen vaihtoehto. Adoptiota pitäisi ainakin yrittää kaikin keinoin ennen hedelmöityshoitojen sallimista. Näitä asioita pitää miettiä senkin kannalta, että ihmisiä on jo valmiiksi liikaa. Heteroparienkin pitäisi käyttää ensisijaisesti adoptiota."
Liikakansoittamista on turha vetää mukaan tähän keskusteluun, sillä se koskee kehitysmaita, ei Eurooppaa. Syntyvyyslukuja kehitysmaissa voidaan ja pitää voida laskea, mutta eurooppalaisten ensisijainen keino hankkia lapsia tulisi jatkossakin olla uusien eurooppalaisten synnyttäminen eikä kehitysmaalasten kyörääminen tänne toiselta puolelta maapalloa. Jos kuitenkin (hetero)aviopari ei jostain syystä saakaan omia lapsia, niin hedelmöityshoidot ja adoptio tulevat tällöin kyseeseen. Lesboille ja homoille niitä ei kuitenkaan tule sallia, eikä yksinäisille.
Mielestäni on pyrittävä siihen, että lapsella on äiti ja isä. Aina tämä ei onnistu, mutta ei ainakaan ehdoin tahdoin pidä lisätä yksinhuoltajien tai kahden samaa sukupuolta olevan kasvattamien lasten määrää.
Lapsi tarvitsee sekä miehen että naisen mallia. Vanhempien kaverit eivät riitä tähän.
Minä en ainakaan olisi halunnut omien vanhempieni sijasta itselleni kahta äitiä tai isää.
En ole koko hedelmöityshoitokeskustelun aikana ymmärtänyt väitettä, että lapsella on oltava sekä naisen ja miehen malli. Onko jossain olemassa naisen ja miehen prototyypit?
Tottakai fyysisiä eroja miehen ja naisen välillä löytyy mutta muu eroavaisuus on hyvin pitkälle opittua roolikäyttäytymistä. Tahtovatko sukupuoliroolimallien vaatijat edelleen opettaa lapsille, että pojat pelaavat jalkapalloa, koska ovat poikia ja tytöille laitetaan letit, koska ovat tyttöjä? Mies vaihtaa auton renkaat ja nainen tekee ruokaa (hellan ja nyrkin välissä)? Miksi tarvitaan nimenomaan perheen sisällä olevat miehen ja naisen mallit?
Juu, ja on tehty tutkimuksia, joissa on muun muassa todettu, että keskimäärin miehen aivot ovat oivallisemmat avaruudellisessa hahmottamisessa kuin naisen, ja naiset taas kyvykkäämpiä kielten omaksumisessa. Yksilötasolla tämä taas ei päde ja siksi on mielestäni hölmöä jauhaa naisen ja miehen roolista olennaisimpana tekijänä lapsen kasvattamisessa. Tärkeintä on rakastaa, opastaa ja tukea lasta, riippumatta sukupuolesta.
Kannatan samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeutta. Luulisin kaksi hyvää kasvattajaa sukupuolesta riippumatta pystyy olemaan hyvät vanhemmat lapselle. Näissä adoptiotapauksissahan täytyy olla harkintaa ja oikea halu olla lapsen vanhempi, toisin kuin monilla "vahinkolapsilla" perinteisissä perheissä. Ei taida olla mitään näyttöä, että homo- tai lesboperheissä kasvaneet lapset olisivat jotenkin kärsisivät asemastaan enemmän kuin heteroperheissä.
Hedelmöityshoidotkin sallisin lesbopareille, samoin kuin kohdunvuokrauksen homopareille, mutta yhteiskunnan ei pitäisi tukea em. toimenpiteitä vaan ne kustannettaisiin itse.
Itse olen miespuolinen homoseksuaali ja vaikka lasten hankkiminen pelkästään jo iän puolesta vaikuttaa etäältä, kyllä homo tai lesbo parien tulisi saada adoptio lapsi siinä missä muidenkin kun se lapsi kumminkin pitää omia vanhempiaan "ihan tavallisina" eikä ole mitenkään homo tai lesbo -foobisesti varautunut. Ainoa seikka mikä tekee homo/lesbo vanhempien lapsien elämstä huonompaa kuin "tavallisten" vanhempien lasten elämästä on toisten väärä asenne. Kuten tässä jos aikasemmin sanottiin, jos kerta yksinhuoltajat saavat hedelmötiys hoitoa sun muuta, miksei homo/lesbo parit; aivan yhtä epätavallisia perhe-formaatteja kummatkin kumminkin ovat...
Itse olen homo ja adoptioisä. Homous ei tee vanhemmasta sopivaa tai sopimatonta. Halu saada lapsi, huolehtia, arvostaa ja antaa rakkautta ja elinikäinen sitoutuminen on vanhemmuuden tarkeimmät kriteerit.
Tottakai on paras tilanne jos lapselle on tarjolla välittävät isä ja äiti, mutta näin ei aina ole ja silti lapsista kasvaa tasapainoisia ihmisiä.
Lapsi tarvitsee, että joku aidosti välittää ja on läsnä. Emmehän kasvata lastamme umpiossa, mallia toisesta sukupuolesta on saatavilla ympäristöstä ja läheisistä.
Kannatan hedelmöityshoitoja lesboille, mutta kohdunvuokraus herättää aikamoisia ristiriitoja.