Kitkamies

Onko sitten SINUN mielipiteesi niitä ainoita oikeita. ON NE. Ainakin mitä SINUN kirjoituksiasi lukee. Kyllä tuo kaikki oli sitä mitä kitkoista voidaan sanoa, sanoit SINÄ mitä sanoit. Kyllä tästä voimme päätellä nyt SINUN ymmärtämyksesi tason. Olet koko ajan ylistämässä vain SINIU OMIA mielipiteitäsi ja ne ovat vain niitä oikeita ja perustuu SINUN tutkimuksiisi. Tämän perusteella SINUN mielipiteesi voidaan jättää omaan arvoonsa. Sillä nehän ovat vain SINUN mielipiteitä, eivätkä perustu mihinkään. Tuossa kaikki oli sitä faktaa, mitä kitkoista voidaan parhaimmillaan sanoa ja perustuu sentään johonkin. Eli SINUN mielestä kaikki testit voidaan luokitella arvottomiksi, sillä nehän ovat vain jonkun toimittajan kirjoittamia, eikä SINUN. Kiistattomat asiavirheet löytyvät aivan SINUN omasta päästäsi. Eivät ne kitkat niin hyviä ole, kuin SINÄ itse omassa päässäsi kuvittelet niiden olevan. Mutta, etsi nyt SINÄ se linkki tai testi, mihin luulosi perustat. SINUN oma pääsi ei nyt kelpaa.

Omaan arvoonsa kirjoitti:

Onko sitten SINUN mielipiteesi niitä ainoita oikeita. ON NE. Ainakin mitä SINUN kirjoituksiasi lukee. Kyllä tuo kaikki oli sitä mitä kitkoista voidaan sanoa, sanoit SINÄ mitä sanoit. Kyllä tästä voimme päätellä nyt SINUN ymmärtämyksesi tason. Olet koko ajan ylistämässä vain SINIU OMIA mielipiteitäsi ja ne ovat vain niitä oikeita ja perustuu SINUN tutkimuksiisi. Tämän perusteella SINUN mielipiteesi voidaan jättää omaan arvoonsa. Sillä nehän ovat vain SINUN mielipiteitä, eivätkä perustu mihinkään. Tuossa kaikki oli sitä faktaa, mitä kitkoista voidaan parhaimmillaan sanoa ja perustuu sentään johonkin. Eli SINUN mielestä kaikki testit voidaan luokitella arvottomiksi, sillä nehän ovat vain jonkun toimittajan kirjoittamia, eikä SINUN. Kiistattomat asiavirheet löytyvät aivan SINUN omasta päästäsi. Eivät ne kitkat niin hyviä ole, kuin SINÄ itse omassa päässäsi kuvittelet niiden olevan. Mutta, etsi nyt SINÄ se linkki tai testi, mihin luulosi perustat. SINUN oma pääsi ei nyt kelpaa.

Tuo HS:n toimittaja ei itse edes ole tekstistä päätelleen mitään testannut, vaan yhdistelee urbaanilegendoja, testituloksia ja myös faktojakin eri lähteistä. Liikaa yleistyksiä ja vanhentunutta tietoa.

Eivät minun mielipiteeni aina ole ainoita oikeita, eikä detaljitasolla välttämättä aina edes oikeita, mutta silloin pyrin tuomaan ne esille mielipiteinä eikä yleispätevinä faktoina.

Voin vallan hyvin ylistää muidenkin mielipiteitä, mutta ainoastaan kun ne ovat linjassa omien mielipiteideni kanssa.

Suuri osa omista mielipiteistäni perustuvat toisten tekemiin testeihin joita omat kokemukseni tukevat. Monta kertaa olen näilläkin palstoilla viitannut niin TM:n TL:n kuin myös ulkomaalaisten lehtien ja tutkimusten tuloksiin.

Testejähän minä olen lukenut, joten minun ei tarvitse niitä etsiä, mutta tässäpä sinulle luettavaa ensihätään:

Tuulilasi 10/2004 (lue myös 2005-2006 testit)
Teknikens Värld 22/2007
Lue tarkkaan, älä tuijota sokeasti loppuarvosanaa.

Lisää lähteitä ja myös testituloksia löydät jos haet aikaisempia kirjoituksiani vaikkapa kolmen vuoden ajanjaksolta. Minä en lähde niitä uudestaan hakemaan, hae itse arkistosta löytyy.

Yleispätevä fakta kuitenkin on, että kitkarenkailla päästään käytännössä samaan turvallisuustasoon kuin nastoillakin.

...© kirjoitti:

Tuo HS:n toimittaja ei itse edes ole tekstistä päätelleen mitään testannut, vaan yhdistelee urbaanilegendoja, testituloksia ja myös faktojakin eri lähteistä. Liikaa yleistyksiä ja vanhentunutta tietoa.

Eivät minun mielipiteeni aina ole ainoita oikeita, eikä detaljitasolla välttämättä aina edes oikeita, mutta silloin pyrin tuomaan ne esille mielipiteinä eikä yleispätevinä faktoina.

Voin vallan hyvin ylistää muidenkin mielipiteitä, mutta ainoastaan kun ne ovat linjassa omien mielipiteideni kanssa.

Suuri osa omista mielipiteistäni perustuvat toisten tekemiin testeihin joita omat kokemukseni tukevat. Monta kertaa olen näilläkin palstoilla viitannut niin TM:n TL:n kuin myös ulkomaalaisten lehtien ja tutkimusten tuloksiin.

Testejähän minä olen lukenut, joten minun ei tarvitse niitä etsiä, mutta tässäpä sinulle luettavaa ensihätään:

Tuulilasi 10/2004 (lue myös 2005-2006 testit)
Teknikens Värld 22/2007
Lue tarkkaan, älä tuijota sokeasti loppuarvosanaa.

Lisää lähteitä ja myös testituloksia löydät jos haet aikaisempia kirjoituksiani vaikkapa kolmen vuoden ajanjaksolta. Minä en lähde niitä uudestaan hakemaan, hae itse arkistosta löytyy.

Yleispätevä fakta kuitenkin on, että kitkarenkailla päästään käytännössä samaan turvallisuustasoon kuin nastoillakin.

Yleispätevä fakta on se, että kitkoilla kyllä pärjää, sitä kukaan ei varmaan kiistäkkään, mutta samaan turvallisuustasoon niillä kitkoilla ei päästä. Se on fakta. Esson nurkkapöytäkeskustelut tukevat varmaan kitkoja, mutta fakta on sitten eri asia. Tuo HS:toimittaja ei itse edes ole mitään testannut. Mistä sinä sen tiedät. Aivan samaa voi sanoa, teksteistäsi päätellen, ettet sinäkään ole mitään testannut. Voin vallan hyvin ylistää muidenkin mielipiteitä, mutta ainostaan kun ne ovat linjassa omien mielipiteideni kanssa. Toisaalla sanot etteivät minun mielipiteeni aina ole oikeita ja silloin pyrin tuomaan ne esille mielipiteinä. Eli silloin kun toisenkin mielipide on väärä on se linjassa sinun mielipiteesi kanssa ja voit vallan hyvin ylistää sitä. Outoa, mutta näköjään mahdollista tuokin.

Vielä kerran kirjoitti:

Yleispätevä fakta on se, että kitkoilla kyllä pärjää, sitä kukaan ei varmaan kiistäkkään, mutta samaan turvallisuustasoon niillä kitkoilla ei päästä. Se on fakta. Esson nurkkapöytäkeskustelut tukevat varmaan kitkoja, mutta fakta on sitten eri asia. Tuo HS:toimittaja ei itse edes ole mitään testannut. Mistä sinä sen tiedät. Aivan samaa voi sanoa, teksteistäsi päätellen, ettet sinäkään ole mitään testannut. Voin vallan hyvin ylistää muidenkin mielipiteitä, mutta ainostaan kun ne ovat linjassa omien mielipiteideni kanssa. Toisaalla sanot etteivät minun mielipiteeni aina ole oikeita ja silloin pyrin tuomaan ne esille mielipiteinä. Eli silloin kun toisenkin mielipide on väärä on se linjassa sinun mielipiteesi kanssa ja voit vallan hyvin ylistää sitä. Outoa, mutta näköjään mahdollista tuokin.

Moni yrittää kiistää sen tosiseikan että kitkoilla pärjää. Samaan turvallisuustasoonkin päästään kuin tällä hetkellä nastarenkailla, mutta se edellyttää hieman eri asennoitumista asioihin tietyissä olosuhteissa.

Esson nurkkapöytäkeskusteluihin en ole osallistunut, mutta useimmiten kahvipöytäkeskusteluissa tulee esiin suuri ennakkoluulo kitkoja kohtaan vaikkei niistä mitään kokemusta olisikaan.

HS:n toimittaja ei tuonut keskusteluun mitään uutta, vaan viittasi toisen lehden testiin, siitä voi aivan loogisesti vetää johtopäätöksen ettei hän ole ihmeemmin testejä tehnyt kun tyytyy toistamaan samoja tuttuja osin vanhentuneita väittämiä, ja kopioi vielä omaa tekstiään (tai kuka kopioi kenen) vuodesta toiseen.

Ei kai siinä mitään outoa ole, että voin muodostaa mielipiteen asiasta jonka myöhemmin havaitsen olevan virheellinen. Jos joku muu on muodostanut saman mielipiteen samasta asiasta, niin toki se vahvistaa uskoani siitä että olen oikeassa.