Mieheni kanssa olin liki 4 vuotta yhdessä.. Joista 3 vuotta asuen saman katon alla. En aluksi tajunnut mitään, mutta tyttäreni 13-14 vanhana kyseli jo ensimmäisen kerran. Ettei jotain löytänyt. En osannut epäillä minkään olevan vialla. Nyt tässä jälkeenpäin kun erosimme, hän (exä) laittoi tekstiviestiä kuin loukatakseen minua. "ja ne tyttäresi pikkuhousut oli kiimaset pillumehuista" "nuolin niitä" Ja siis kaikkee tuommosta, ei helvetti ajattelin. Mutta siis vaikka tuon tyyppinen pervoilu ois jatkunu vuosiakin jo?? Siis eikö tuommoseen löydy lakia!? Siis minulle on aivan sama, tekstiviesti häirintää ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta onko tämä exä syyllistynyt rikokseen jotenki. Asiaa en pysty noin vaan unohtamaan ainakaan..
Tyttäreni on nyt 18 vuotias ja hyvissä väleissä tietysti olen hänen kanssaan. Kerroin asiasta hänelle eri muodossa. Kysyin oliko hän koskaan huomannut vaatteiden katoamista omituisella tavalla tai oliko muuta tapahtunut. Hän vastasi ettei mitään sellaista missä häntä olisi edes yritetty koskea sopimattomasti, ei ollut, mutta vaatteita hän epäili jotenkin. Tyttäreni oli tietonen miesten perversioista yleensäottaen, muttei koskaan uskaltanu mainita asiasta. Aika paljon luki myöhemmin vastaavia juttuja netistä miten miehet itsetyydytys.org:issa kirjoittaa ja mitä tekee mieli. Toisaalta se tyttärestäni tuntui typerältä, mutta hän halunnut ajatella niin. Peitti ajatukset... siltä osin.
Tyttäreni on nyt 18 vuotias ja hyvissä väleissä tietysti olen hänen kanssaan. Kerroin asiasta hänelle eri muodossa. Kysyin oliko hän koskaan huomannut vaatteiden katoamista omituisella tavalla tai oliko muuta tapahtunut. Hän vastasi ettei mitään sellaista missä häntä olisi edes yritetty koskea sopimattomasti, ei ollut, mutta vaatteita hän epäili jotenkin. Tyttäreni oli tietonen miesten perversioista yleensäottaen, muttei koskaan uskaltanu mainita asiasta. Aika paljon luki myöhemmin vastaavia juttuja netistä miten miehet itsetyydytys.org:issa kirjoittaa ja mitä tekee mieli. Toisaalta se tyttärestäni tuntui typerältä, mutta hän halunnut ajatella niin. Peitti ajatukset... siltä osin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
häiritsevistä viesteistä saat oikeutta, vaatekappaleita ei laki varmaan kuules pahemmin kiellä.
http://www.seta.fi/rainbow/index.html
Hulluinta on transsujen esiintyminen lapsille jota laki ei myöskään kiellä. Kaikilla on noitten perkeleitten mielestä oikeus tehdä temppujaan lastenkin nähden.
Rikoslain tarkoittamaa seksuaalirikosta ei ole tapahtunut, jos exäsi on omissa oloissaan nuuhkinut tyttäresi alusvaatteita.
Toisen vaatteiden luvaton ottaminen voidaan tuomita näpistyksenä, varkautena tai luvattomana käyttönä.
Ex-mies haluaa selvästi loukata sinua. Ei muuten ottaisi esiin perversioita. Unohda koko juttu, lähes olemattomin vahingoin olette selvinneet.
Olisi mies voinut käyttää tytärtäsi fyysiseti hyväkseen ja se olisi jo paha juttu.
Ehkä sinun pitää pidättäytyä parisuhteesta siksi aikaa kun asut tyttäresi kanssa saman katon alla. Tyttäresi ei varmaan enää koskaan luota miesystäviisi.
Mikä on tyttäresi ja hänen bioloogisen välinen suhde ? Kysyn siksi, että pelkään vaan tyttäresi puolesta, ettei hänestä tule miesvihaajaa ja lesboa jos mieskuva on vääristynyt huonojen elämänkokemusten myötä.
lakia!?! Toihan nyt on ihan järjetön juttu. 2 lapsen isänä voisin väittää, että tuohon voisi soveltaa jotain muunlaista lakia sitten. En mä ainakaan hyväksyisi jos joku naapurin setä komppaisi pyykkikoria pyykkituvassa.